Нет проблем. Стоимость от миллиона, плюс на поддержку сотня тыщ в месяц...---------- Добавлено 03.08.2017 в 19:14 ----------
Сами то как думаете? Ну, сделаете вы сайтик со стандартным функционалом на готовом движке. А дальше что? Ниша то эта с очень жесткой конкуренцией.
Спасибо за статистику. В общем пару месяцев - это нормально.
Не знаю как сейчас, но раньше имел опыт вывода в топ и получения нескольких тысяч посетителей в сутки уже через несколько дней... пока на меня не наехали :)... Но там, да, контент необычный нужен.
Я бы не стал такое делать. Заходит чел со смартфона с медленным инетом..., текст загрузился, клиент читает секунд 15-20 (пока jquery и прочие скрипты подгрузятся) и... вдруг текст схлопывается...
В двух словах поясните плиз, как сейчас робот яндекса себя ведет после запуска сайта (и оповещения яндекса об этом)? Через какое время начинает нормальный обход?
Запустил сейчас серьезный проектик первый за несколько последних лет (больше со старыми работал) и... несколько озадачен... Идут уже вторые сутки, а робота Яндекса еще нет. Гугл также какой-то тормозной стал - десяток страниц всего съел. Подскажите, это сейчас норма? Лет пять-десять назад, помню, уже через несколько часов уже в топе сидел (за счет быстророботов), а через несколько дней уже несколько тысяч посетителей было (правда там контент был очень вкусный и уникальный - не в сео смысле, а по настоящему).
Я конечно на такое повторение сейчас не рассчитываю, но... Яша где? Одну страницу только за сутки робот посетил... В директе также какие то тормоза - создал объявлние, дабы потестить поведенческие, - так оно уже часов пять в ожидании модерации висит... хотя раньше в пределах получаса модерация происходила.
Ну, это уж совсем слишком... Там стоимость далеко за 500 тысяч выйдет... Только на одни диски SSD 6x480 надо будет раскошелится - 25000 руб x 6 = 150000 руб.
Хоть многие здесь и считают меня в шутку зажравшимся, всё же хочу заметить, что у меня сейчас весьма бюджетный вариант: проц - самый дешевый (из шетиядерников), материнка весьма средняя и т.д. Видюхи, можно сказать, вообще нет (десятилетней давности какая то). Поэтому и в сторону райзенов стал смотреть по причине их бюджетности, но из-за сырости пока повременю.
А SSD (один или два) все равно покупать буду, так по любому дебиан пора обновлять, вот на чистый диск и поставлю. Но у меня получается зоопарк из разношерстных дисков, поэтому возник вопрос - как оптимальным образом по ним распределить данные...
Не, не угрваривайте выносить серверы на отдельные машины. Мне для разработки намного удобнее иметь всё под рукой - и среду разработки, и среду исполнения, и все входные данные, и результат. Я работаю один, а не в команде (где от разделения был бы смысл), поэтому разделять не буду, это не удобно, я это знаю...
----------------
Итак, ближе к теме. Я пока рассматриваю такой вариант:
не заморачиваться с зеркалами, а тупо подобрать быстрый недешевый (с приемлемым ресурсом) SSD необходимого объема - для системы и паки home с рабочими данными, плюс один раптор наверно оставлю (может быть для виртуалок), плюс 8ТБ hdd для бэкапов и объемных рабочих файлов. Плюс к тому подумаю над вторым ssd для баз данных (сначала протестирую на системном ssd и если результат будет очень хорошим в сравнении с hdd, то еще один ssd возьму для баз данных). А рабочие критичные файлы буду несколько раз в день автоматом бэкапить на hdd утилитой rsync. Таким образом на HDD будет всегда синхронизированная копия важных данных.
Вот именно. Меня всегда напрягало даже скаченный фильм на медиаплеер перекинуть, а тут гогонять папки иногда по сотне гигабайт по сети... нет увольте. Намного удобнее, когда всё под руками и на быстрых дисках. Поэтому я такой вариант (с выделением отдельного сервера) даже не рассматриваю. Вернее рассматривал в том плане, что были мысли, что если целиком новую машинку буду собирать, то старую можно в качестве сервера можно было бы задейстовать, но... подсознание (и опыт) однозначно мне подсказывали, что в таком варианте я разработку вести не буду...
Я в сомнениях - обязательно ли зеркало для самсунга 850 делать или его одного достаточно? Честно говоря, жаба душит брать два недешевых ssd. И может быть рапторы в зеркале оставить? Хранить на них разрабатываемый софт (критичные данные). Ведь сами скрипты запускаются разово и время их запуска не критично, а вот откуда они дальше читают данные и куда их пишут - очень критично в плане времени исполнения, но сами эти промежуточные данные не критичны. Поэтому и возник вопрос распределения данных по дискам.
По мне архи удобно вести разработку в среде, схожей с целевой. Это действительно очень удобно. Плюс к тому проводить обработку миллионов документов очевидно лучше не на хостинге, а на соответствующей машине. На целевой хостинг будет положен результат.
