В личку можете написать темы, которые вам интересны, ну и примеры. Ничего не обещаю, но возьму на заметку :)
Думаю, не в деньгах дело. Я заметил, что копирайтеры (у которых голова забита всякими там ключами и прочим сео) не в состоянии перестроиться. Я просил забыть о СЕО, забыть о ключах, просил расслабиться и написать простой естественный текст. Бесполезно. На выходе всё равно получается рекламно-слащавый стиль..
А я уже отчаялся найти хорошего автора, который бы мог писать интересные тексты простым языком, и чтобы в этих текстах хоть как бы была заметна личность автора. А в сложившейся ситуации, когда требуются реально интересные и/или полезные тексты, копирайтеры ничем помочь уже не смогут, по определению. У них уже произошла профессиональная деформация личности, и нормальные тексты они писать уже просто не в состоянии. Да, вам напишут по заданной теме красивый и грамотный текст, но... читать эту воду на киселе никто не будет. Меня например с первых же строк от такого стиля воротит. Да пусть автор хоть матом пишет, пусть коряво и не совсем грамотно - главное, чтобы излагаемые сведения были по настоящему интересны/полезны/необычны, рвали бы шаблон, чтобы их взахлеб читали, чтобы тект цеплял.
Сколько ни пытался давать задания копирайтерам - в большинстве случаев получал красивоизложенную никому не нужную хрень на выходе. Даешь копирайтеру подробнейшее ТЗ, а потом, сравнив ТЗ и результат, понимаешь, что ТЗ то на самом деле более информативно и полезно, чем красивая оболочка, созданная копирайтером. В большинстве случаев текст получается каким-то обезличенным, неодушевленным. Читаешь эту слащавую хрень и думаешь: ну хоть бы матом выругались, чтобы хоть немного текст очеловечить :).
Papapsih, Похоже, они сильно обожглись на этой теме и теперь дуют на воду. У Гугла тоже есть свои причуды. Например, мне не удалось запустить кампанию по кулинарным рецептам - при любом упоминании (где угодно) слова "рецепт" кампания отклонялась. Где-то в новостях слышал, что их вроде в америке или канаде оштрафовали из-за рекламы лекарств на сколько-то там миллиардов. Думаю, с этим связано.
Письмо действительно юридически некорректно. Но речь в данном случае по-видимому идет о патенте, а не об авторском праве на произведение.
Когда я порекомендовал психологу разместить на его сайте какие-нибудь психологические тесты (для посещаемости), он мне разъяснил, что с серьезными психологичесими тестами всё намного сложнее, чем мы думаем. Вопросы и ответы выдумываются не от балды, а отбираются группы тестируемых, проводятся длительные статистические исследования и т.д. и т. п., т.е. проводится серьезная и дорогостоящая научная работа.
И это уже работает сейчас (в той или иной мере). Яндекс логично решил анализировать не сами ссылки, а ПФ ссылок. Очевидно, что алгоритм анализа ПФ ссылок намного эффективней старых алгоритмов анализа ссылок, более того - он их полностью замещает, делает ненужными. Поэтому логично старые алгоритмы (и факторы) отключить. А учет ссылок никуда не денется - просто вместо самих ссылок будет учитываться поведенческая метаинформация о ссылках. В связи с этим предполагаю, что Яндекс будет максимально жестко карать за накрутку ПФ.
ЗЫ
Повторюсь, что новые алгоритмы анализа ссылок (по моему впечатлению) работают уже сейчас, поэтому что будет при отключении старых алгоритмов, посмотрим. Но... не факт, что при отключении те, кто продвигался дешевыми ссылками, пойдут вниз. Даже наоборот - могут и вверх пойти, т.к. частенько такой ссылочный баласт является (сейчас) скорее отрицательным фактором, чем положительным.
Вывод: Если сайт продвигался ссылками, но сам по себе нормальный, интересный, то беспокоиться рано - может всё окажется даже лучше, чем было.
Яндекс лукавит. Ссылки в коммерческих тематиках они будут учитывать, даже еще больше, чем раньше. Они могут не учитывать ссылки сами по себе. Но реальные переходы реальных посетителей по ссылкам они не учитывать не могут. Так что реально хорошие ссылки с реальными переходами с живых сайтов будут продолжать работать. Более того обретут новую жизнь :).
Если фотошоп отпадает ввиду дороговизны, то тогда скачивайте бесплатный джимп и делайте в нем всё то же, что и в фотошопе.
А вообще ваша задача имеет две части:
1) Техническая: наложение друг на друга нескольких слоев - с шаблонными фонами и текстами.
2) Художественная: создание (или добывание где-либо) базы (набора) шаблонных изображений.
Первая часть реализуется тысячью способами в любом графческом редакторе (даже в редакторах командной строки и скриптах). А вторая часть не техническая.
Эту проблему можно легко решить деньгами :)---------- Добавлено 05.12.2013 в 02:05 ----------
В принципе можно отделить. Если вспомнить, как противокорабельные ракеты наводятся на цели, причем самостоятельно их выбирая по силуэтам. Можно и все силуэты всех бабочек (в фас и профиль) загнать в базу, а потом подбирать подходящий профиль, причем с учетом искаженной перспективы. Как-то так в общем. Но это будет ох как недешево :).
Реально то реально, но есть ли смысл это делать для одной задачи? Дорого выйдет.
Хотя надо вашу специфику смотреть. Может быть есть простое решение для вашего случая. Например, может быть достаточно сравнение по цветовым палитрам производить (если бабочек от фона как-то отделить). Тогда форма не важна будет и решение будет вероятно весьма простым. Еще многое зависит от необходимой точности сравнений. ---------- Добавлено 05.12.2013 в 01:35 ----------
Если это про матбиблиотеки к питону, то такие задачи на шаредхостинге делать нет смысла вообще - сразу выгонят оттуда, т.к. нагрузка на процессор будет нехилая.
По хорошему нужно несколько сотен параллельных процессоров. И простое решение есть - можно задействовать игровую видеоплату. Соответствующий модуль для питона также имеется. Правде придется свой комп использовать - вряд ли вы найдете под аренду выделенный сервер с мощной игровой видюхой. ---------- Добавлено 05.12.2013 в 01:39 ----------
Питоновский NumPy является свободной альтернативой MATLAB. ---------- Добавлено 05.12.2013 в 01:41 ----------
Для профи - несколько дней. Основная сложность будет с математическими библиотеками разобраться - надо высшую математику знать. Если знаете хоть немного, то недели будет достаточно для хорошего ознакомления, а дальше над алгоритмами надо будет думать.
Asar, php - однозначно в топку.
Я бы попробовал на Питоне с использованием мощных математических библиотек (numpy, scipy), которые к Питону легко подключаются и используются.
Например, вы сможете преобразовать объект изображения в numeric-массивы и далее можете делать с ними множество математических вычислений. Т.е. вы будете сразу совершать действия над матрицами.
Гляньте, там много вкусного:
http://scipy-lectures.github.io/advanced/image_processing/
http://docs.scipy.org/doc/scipy/reference/ndimage.html
http://docs.scipy.org/doc/scipy/reference/tutorial/ndimage.html
http://docs.scipy.org/doc/numpy/reference/
