google page speed влияние на позиции

1 2345 6
AS
На сайте с 18.01.2015
Offline
64
#21
Kayrat:
ну по метрике в среднем полная загрузка страниц за неделю 5,5 сек. Улучшать?

5.5 это дофига конеш... я уже 3 новых вкладки открою😂

реально дофига

Фарма блог (http://luckydrug.com/)
D.iK.iJ
На сайте с 26.05.2013
Offline
179
#22

Переносить стили и скрипты вниз - бред. тогда придется основные пихать прямо в HTML, а оно надо?

А вот Гзип и кеш браузера с удовольствием включил. Да и инструмент для проверки адаптивности удобный. Хоть и не на 100% точный.

Адаптивный дизайн в 2 строчки ( https://dikij.com/wm/adaptaciya-saytov.php ). + Принимаю заказы любой сложности ( https://searchengines.guru/ru/forum/926323 ). 💎 Еще я делаю классные кулоны с опалами ( https://mosaicopal.ru/ ).
B
На сайте с 13.02.2008
Offline
228
#23

Посмотрел webpagetest. Там на общее время нет смысла смотреть, можно только на детали. Так как наибольшее время занимают джаваскрипты контектсной рекламы и счетчиков. А они асинхронные и на юзабилити не влияют. В общем Гугл и советует поэтому все второстепенные скрипты и стили загружать в конце.

Я пока положительного влияния адаптации не заметил. Но это дело относительно новое (Гугл и Яндекс не так давно анонсировали эти рекомендации), поэтому возможно просто пока этот фактор как фактор ранжирования отключен - возможно поисковики дают время вебмастерам на адаптацию.

seocore
На сайте с 25.09.2006
Offline
143
#24
DiKiJ:
А вот Гзип и кеш браузера с удовольствием включил. Да и инструмент для проверки адаптивности удобный. Хоть и не на 100% точный.

Совершенно верно, наибольший эффект дает включение gzip (включая .css/.js) и включение браузерного кеширования.

По поводу долгоиграющих скриптов и т.п., безусловно, какой-нить виджет фэйсбука может отрисовываться десяток секунд и это никак не влияет на юзабильность, так как выполнение идет асинхронно.

С мобильной версией уже не все так однозначно, для этого достаточно просто заглянуть в Яндекс.Метрику или Гугл.Аналитикс до и после изменений, посмотреть на динамику % отказов, времени просмотра, глубины и т.п. Можно накатить такое убогое и кривое решение, которое будет показывать хорошие баллы по PageSpeed, но вот в статистике будет ужасная картинка по % отказов и глубине просмотра (например, в мобильной версии не реализованы "похожие записи", или изображение/видео не будет умещаться в экран и т.п.).

Инструменты для веб-мастера: кластеризатор СЯ (https://goo.gl/MQWfqO), все запросы конкурента (https://goo.gl/hd5uHS), дешевые XML-лимиты (https://goo.gl/aDZbPI)
Руслан С
На сайте с 12.12.2015
Offline
9
#25
borisd:
Так как наибольшее время занимают джаваскрипты контектсной рекламы и счетчиков. А они асинхронные и на юзабилити не влияют. В общем Гугл и советует поэтому все второстепенные скрипты и стили загружать в конце.

Теги script с атрибутом async или defer, Google PageSpeed не учитывает.

trahtor
На сайте с 06.12.2005
Offline
394
#26

Не влияет никак на позиции, вообще.

_yurix_
На сайте с 20.01.2007
Offline
93
#27

На позиции однозначно влияет показатель Crawl stats в Google Search Console.

По этой метрике если скорость сайта снижается до >1000 милисекунд, сайт незамедлительно теряет в позициях. Наблюдал не раз по конкурентным коммерческим запросам в google.com и co.uk.

K
На сайте с 27.05.2014
Offline
92
#28
_yurix_:
На позиции однозначно влияет показатель Crawl stats в Google Search Console.
По этой метрике если скорость сайта снижается до >1000 милисекунд, сайт незамедлительно теряет в позициях. Наблюдал не раз по конкурентным коммерческим запросам в google.com и co.uk.

высокий - 1234 мс, в среднем - 570 мс. Низкий - 305 мс Это хороший результат?

seocore
На сайте с 25.09.2006
Offline
143
#29
_yurix_:
Наблюдал не раз по конкурентным коммерческим запросам в google.com и co.uk.

Аналогичное наблюдение. По конкурентным запросам влияет всякий чих. По-этому, все создатели статейников под RU могут смело игнорировать Google PageSpeed, так как там просто нет конкуренции и хватает других факторов для ранжирования, а вот в конкурентных СЧ запросах уже начинают влиять все мелочи.

_yurix_
На сайте с 20.01.2007
Offline
93
#30
Kayrat:
высокий - 1234 мс, в среднем - 570 мс. Низкий - 305 мс Это хороший результат?

Нормальный. Лучше б, конечно, побороться за 200-300 в среднем.

Я, кстати, не заметил большого влияния оптимизации по PageSpeed на этот показатель, я думаю он больше зависит от хостинга.

1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий