Это значит, что очень надо было что-то сделать, но реально придраться не к чему, так что назначим предупреждение. Зная наши контролирующие органы, это фантастика. Я эти сканы буду показывать знакомым как то, чего не бывает :)
Хотел написать пост, но не буду. Не надо никого кормить, это правда.
Ню-ню... Вы везучий, что до сих пор налоговая этим не заинтересовалась. Или, как вариант, полиция, ибо подтянуть это под мошенничество - как нечего делать.
Я не говорю, что это так, но притянуть такое - запросто.
Я чего-то не понимаю. Пришла непонятная сумма - отправляем ее обратно, как ошибочно зачисленную, и вся любовь. Мало того, это любой бухгалтер вам скажет. И если вы непонятные суммы на счету 2-3 года держите, то как-то с балансом должно быть хреново, опять же бухгалтерия будет "возражать", если вежливо, а если невежливо, то орать и очень громко.
Короче - порядок надо наводить для начала в своих же финансах и управлении ими. Оттуда все и проблемы.
У нас такие ситуации были один или два раза, пока реквизиты с сайта не убрали. Точнее, не совсем убрали, но в реквизитах, что на сайте, изменили пару цифр БИК на несуществующие. И все. Уже три года никаких проблем.
Интересно девки пляшут...
Там решение суда есть только первой инстанции. Почему-то нет определения облсуда.
Там интересный момент есть про "техника", который провел экспертизу товаров и выяснил, что "товарный вид сохранен".
Судя по решению, Сотмаркет решил, что это бред полный и на заседание даже адвоката не прислал, и это было ошибкой. Потому что даже такой бред бывает в наших судах, оказывается.
Я бы рекомендовал раздел World: Russian: Страны и регионы: Европа: Россия: Субъекты Федерации: Москва: Бизнес и экономика: Финансовые услуги: Бухгалтерский учет и аудит
Насчет сайта - мне лично он не нравится, но по критериям каталога вполне проходит.
Да, вполне нормально все.
Региональный раздел более правильный World: Russian: Страны и регионы: Европа: Россия: Бизнес и экономика: Строительство и эксплуатация: Строительная техника и оборудование
С тематическим сложнее - я бы сказал, что подать нужно в два раздела World: Russian: Бизнес: Строительство и эксплуатация: Обслуживание и эксплуатация и World: Russian: Бизнес: Строительство и эксплуатация: Специализированное строительство: Транспортное - специализированный редактор разберется быстрее.
Сайт нормальный.
Я бы рекомендовал перед подачей заявки разобраться, как же называется компания - "GO", ООО "МеталлПром" или ЗАО «ПремиумТрейдГрупп».
Ну и сайт бы немножко откорректировать, как-то несерьезно для производителя ставить такие фото одного и того же объекта - раз и два. Еще раз - это один и тот же домик.
Сайт нормальный. Более правильный раздел World: Russian: Страны и регионы: Европа: Россия: Субъекты Федерации: Москва: Бизнес и экономика: Торговля: Мебель
Да нет, тут есть нюанс. Если ТС таки сделал свой магазин нормальной дистанционной торговлей, с офертой и т.д., то договор заключается посредством оформления заказа на сайте. Со всеми вытекающими.
Правда, про юрадрес на карточке - бред сивой кобылы, но это другой вопрос.
А вот это знатный наброс :) И надо заметить, почти получился.
Если по делу - фигня все это. Если не будет жалоб от соседей, то никто ничего предъявить не может.
Ну, для начала надо стать редактором...
Давайте так скажу - при среднем чеке в 3000 рублей и маржинальной прибыли в 40% примерно (т.е. 1200 р.) у нас средняя цена полученного заказа 130-180 р.
По каналам не делю в силу разных причин - тут смешана вся реклама (и Директ, и Adsense и Маркет, и затраты по продвижению).
Статистики нет. Ибо она очень сильно зависит от:
1. Тематики (корм для шарпеев и кондиционеры дают разные результаты в Директе)
2. Норма прибыли в физическом выражении (о чем уже говорили - если Директ дает дополнительно к остальному 10000 рублей чистой прибыли, это одно, а если он дает те же 10000, но всего остального нет и не предвидится, то это совсем другое).
3. Уровень работы с тем же Директом - разница в расходах на один и тот же результат по заказам может быть в 3-4 раза.
4. Качестве оценки прибыли от Директа и других каналов. Вот я, например, могу честно признаться, что всерьез это не оцениваю. Как бы понимаю примерный уровень рекламных затрат на 1 заказ, и если он меня устраивает, то не делаю ничего, а если нет, то начинаю слегка копаться, нахожу какие-то косяки в кампаниях (причем, обычно, почти во всех), исправляю, все приходит в норму. Правда, это происходит примерно раз в полгода :)
Но вот оценку по каналам - не провожу. Может, и неправильно, но ведь пока что все устраивает...
