Str256

Рейтинг
611
Регистрация
07.01.2008
Интересы
компьютеры, интернет
Ballido:
Интересует предложение - Срок обработки: 6 лет с момента получения ООО «ПС Яндекс.Деньги» настоящего заявления.
Как это толковать? Что деньги выведут на рассчетный счет в банке в течении 6 лет?

Написано же:

Я уведомлен, что рассмотрение моего заявления будет проведено в срок до 20 рабочих дней со дня его получения ООО «ПС Яндекс.Деньги».

Ещё есть такой пункт:

Сумма Платежа, учтенного на Виртуальном счете Пользователя на момент расторжения Договора, подлежит перечислению на указанные Пользователем банковские реквизиты в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующих реквизитов для перечисления.

Источник.

neyasit:
Отсебятина, в моем понимании, заключается в следующем: я получаю задание, например написать рерайт по медицине без исходника, далее, я иду по сайтам и читаю, что пишут на эту тему умные врачи, прочитав и прояснив для себя все важные моменты (как-то: симптоматика, чем вызвано заболевание и прочее) я пишу статью, в которой, все ключевые моменты будут учтены, но при этом изложение общедоступной информации будет отличаться от прочитанных мной статей по форме, структуре и манере написания. Как Вы считаете это будет нормальный рерайт? (за пунктуацию прошу не бросать гнилыми помидорами, я знаю, что у меня с ней некоторые проблемы и стараюсь их решить)

Это не рерайт, а компиляция.

Алексеич:
Т.к. там нет авторских прав на характеристики комплектующих (они у всех одинаковые), а есть права только на "ВСЮ собранную базу" и размещенные в ней "спецпредложения" компаний...
Естественно такой сайт в 99% попадет в бан яндекса, возможно, но по отношению к авторским правам все будет чисто...

А на написанные спецпредложения - авторские права будут, так как их составляли специалисты которым за это платили деньги. Кстати базы, продавать на этом форуме запрещено.

Давайте такой пример. Скажем у меня фирма, которая предоставляет уникальную услугу: фигурная стрижка кроликов. Больше никто таких услуг не предоставляет. В тексте на сайте написано: Наша компания ООО "Приматы-2" предлагает вам уникальную услугу, фигурная стрижка кроликов, с выборочным окрашиванием. Стоимость услуги 1000р/кролик.

И приходит рерайтер, копирует текст с сайта и изменяет его под другой сайт:

Собачья парихмахерская "Анита Ю" предлагает вам уникальную услугу, фигурная стрижка кроликов, с выборочным окрашиванием. Стоимость услуги 1000р/кролик.

При чём если позвонить в "Анита Ю" - они сделают круглые глаза и скажут, что стригут только собак. Так что доказать факт рерайта несложно.

Но в выдаче по "фигурная стрижка кроликов" в итоге не 1-н сайт, а два. Хотя 2-у это вообще не надо. А это уже убытки, так что ущерб можно доказать.

Или скажем написал юмореску. Что летом ездил в Село Таракановка, что в Тульской области и встретил там таракана полметра длиной, коего и сфотографировал.

Рерайтер скажем изменит имена собственные и т.п. Но смешную суть изменить не сможет, иначе это уже не юмореска будет. Таким образом, получится моя юмореска, только от чужого лица. И всё это будет легко проверить на ложь. Есть ли такое село, был ли там летом такой-то человек и т.п. Так что доказать факт рерайта несложно. А это уже плагиат будет.

Или новость, Президент ассоциации "Дебилы России" приехал на ежегодный симпозиум в Москву и остановился в гостинице Космос, в номере №534.

Тут понятно можно отрерайтить без проблем, факты: название ассоциации, название должности, название города, название гостиницы, номер гостиницы, цель приезда - неизменятся, но шелухи вокруг можно накрутить много.

А ставить ли ссылку на источник, об этом сейчас и спорят - пока не ставят. Но это новости, а не замена названия фирмы на другое в конкретном коммерческом предложении, составление которого скажем обошлось в 200WMZ или литературном рассказе. Это совершенно разные вещи.

broken:
пока вы тут спите, Gablaya Koba зажигает в хостинге. :)
подающий надежды Uxuras Goblaya obtusus

1. Надо давать ссылку на топик, а не на профиль.

2. Надо приводить цитаты, подтверждающие жгунность, на случай сноса темы.

По сабжу, к жгунам я б его не отнёс.

topmedia:
Если честно, то весь раздел хостинга просто кишит жгунами и клонами(одноклассниками).

Ага! Почитал сейчас несколько веток в хостинге, всё больше дорвейный отдел напоминает. Особо понравилась националистическая перебранка с упоминанием родителей между RAMSHYT и Gablaya Koba

Вот цитаты, и это хостер называется:(

Jensi:
создать тему

Ну так и создали бы, кто мешает. Если будет пользоваться постоянным спросом, может прикрепят. Если нет - утонет и вопрос будет закрыт. А раздел это жирно ради одной темы.

rusevgen, эта тема платная, заказчик барин )))

А в чём смысл сотрудничества? Если у вас всё ровно. Другое дело, если есть план как всё сильно увеличить, но нужно много денег или человеко-часов. Тогда можно создать совместный проект по развитию и эксплуатации сайта. Разбить сайт на доли с правом преимущественного выкупа партнёром. Прописать обязанности каждой из сторон.

zloj:
Слышал историю (незнаю байка или нет), похожая ситуация но правда по оффлайн бизнесу, заключили договор (суть в том что заказчик инвестирует большую сумму денег для развития фирмы, в случае разрыва договора владелец должен вернуть это вложение), даёт денег как и обещал, фирма поднимается и тут он требует возврат
В общем закончилось тем что владелец отдал фирму, а деньги им полученые кстати ушли именно в неё, получается тот инвестор фактически нахаляву её и приобрёл.

Такое часто бывает.

Chikago:
Это была Сапа?

В том случае, да.

DimoninG:
Слышал в одном из блогов, что из-под этого фильтра можно вытащить сайт. Метод автор предлагал следующий: снимаем любую рекламу, продажные ссылки, ждем пару апов и, если сайт все еще под фильтром, пишем Платону (прикинувшись шлангом).

Не думаю, что поможет именно из под АГС-17. Это скорее против ссылочного спама.

Александр Садовский. Давайте рассмотрим гипотетическую ситуацию. Мы обнаруживаем на сайте тысячи страниц автоматически сгенеренного бессмысленного текста. Какова вероятность в такой ситуации, что десять оставшихся страниц, которые выглядят, как нормальные, на самом деле сделаны для пользы посетителей? Логика подсказывает, что нормальный вебмастер не стал бы размещать такое количество мусорного текста на нормальном сайте, и, скорее, мы имеем дело с попыткой обмана.
Тем не менее, даже в такой ситуации, если мы видим, что какая-то часть сайта нормальная, мы стараемся оставить эту нормальную часть в индексе и накладываем фильтр только на мусорную часть.


Сергей Певцов. Я хочу добавить еще, что в последнее время участились случаи, когда на совершенно нормальных сайтах в результате взлома, какой-то вредоносной атаки, недобросовестности сотрудников появляются мусорные страницы. В такой ситуации было бы совершенно неправильно закрывать весь сайт от индексации. И тут мы действуем максимально «точечно» - закрываем только мусорные или вредоносные URL, предупреждаем владельцев сайта о возникшей у них проблеме.

Так что причина не в ссылках.

Sehvana:
Тематику сайта указывать, к сожалению, не имею права, как и его адрес и то самое загадочное слово.

Интересно почему, может и на этом форуме найдутся почитатели этой тематики.

Sehvana:
Там админ мне как пояснил - народ хочет каких-то подтверждений, что у них крутой сайт, вот и повесили разнообразные цветные счетчики... в том числе и Тиц с ПРом...

Чушь. Кто в этом разбирается, на это насрать, кто в этом не рубит - тот не знает, что это означает. И вообще, это не цифры, которыми можно гордиться. Может админ, чтоб повысить значения сайт хрумером каким-нибудь прогнал по базам, из-за этого вполне мог пр обнулиться.

Всего: 15927