Ещё как спасёт. Если сайт не будет проиндексирован, то не будет участвовать в поиске и кэш соответственно демонстрироваться не будет.
Можно, вот пример такого сайта: http://helper10.ru/topcat/ Под авторкое право не попадают цитаты, поэтому видимо нарушений тут нет. Я ПС на этот сайт ещё весной жаловался.
Вот из вики о роботсе:
Понятно, что он устарел, но пока этот стандарт не сделан обязательным, все могут его использовать как хотят. Со временем появятся поисковые системы которые вы хотите, но к тому времени число грамотных владельцев сайтов должно увеличиться, чтобы было достаточно желающих вписывать разрешающие правила в роботс. А пока, вот такое подтверждение на разрешение индексации устраивает?
Нафига, в хтакцесс запрещайте доступ.
Вы приводили пример, что владельцы сайтов с народа не знают, что такое роботс. Если не знают – не смогут добавить разрешающее правило. И об их сайте если они не станут его раскручивать вообще никто не узнает. Сейчас юзер на народе сделал сайтик – ПС его проиндексировали – пошёл трафик – владелец решил его увеличить - стал развивать сайт и т.п. А как вы предлагаете – сделал сайт – никто не заходит – забил на него.
Авторское право вообще тормозит прогресс. Если бы Китай его соблюдал, то никакого рывка у них не было бы.
Вот например: www.cuil.com Рекламы по крайней мере не вижу тут.
Цитирование не запрещено авторским правом.
Писал уже:
И бывает, что из-за сбоя базы, контент на сайте можно восстановить только взяв из кэша ПС. Так что это штука полезная.
ТС, ваш сайт в индексе по Москве, 88 страниц: http://yandex.ru/yandsearch?text=rhost%3D%22kz.avtoban.*%22%7Crhost%3D%22kz.avtoban.www.*%22&pag=u&surl=avtoban.kz&lr=1&e743e2aaa426df84654542bad37f7e91
Для ручного определения региона нужно 10 тИЦ. Для автоматического, наличие сайта в Яндекс.Адреса. Плюс полный адрес с индексом и телефоны с кодом на всех страницах сайта.
Так я и не возражал, что в IE8 отлично. Я писал насчёт:
Ставить 8-у, ради одного скрипта, мне так же не хочется, как вам виртуальную машину:)
А кто это запрещает, я уже вроде написал об этом. К этому и идёт. Но выборку сайтов собирают из поисковиков. Или опять же с использованием собственных парсеров, например flexum.ru
Мне кажется вы это теоретически говорите, потому как любой ВМ предпочтёт быть в ТОП10 с такой надписью, чем в Ты последний, без такой надписи.
Ну так на Я жаловались, что в выдаче сайты с вирусами. Обвиняли во всех тяжких - судом за убытки грозили. Сделал надпись - владельцы сайтов стали возмущаться. Сделал кэшированную копию без вирусов - всё равно недовольные есть. Не ошибается только тот кто ничего не делает. Что ни сделать - обязательно найдётся человек чем-нибудь недовольный.
Ну скажем согласен. Но я живу в реальном мире, поэтому иногда это выгодно мне как вебмастеру, а иногда нет. Поэтому, полное прекращение таких действий мне принесёт убытки.
im_sorry, число сайтов в инете до момента появления поисковиков, было раз в сто меньше. Сейчас каталогами не обойдёшься, нужны или глобальные поисковики или тематические.
Скопировать включая сеть метеостанций? Ну в путь, дорогу... А если виджет, так там есть ссылка на ваш сайт - кого прогноз заинтересует, тот зайдёт на ваш сайт и поставит его в закладки.
Вы не правы. Если сайт предлагает какую-то эксклюзивную услугу, на которую есть спрос, то копирование инфы с сайта - не уменьшит спрос на эту услугу, так как копировщики не будут её предоставлять. Более того, копирование информации с сайта, будет как раз способствовать увеличению числа заказов.
Неа, это вы.
Если будет работать сарафанное радио, чел даже в поисковик не заглянет, чтобы ваш сайт найти - перейдёт по ссылке или урл в адрес забьёт. Наличие сайта в индексе ПС - не уменьшает трафик сайта, а увеличивает.
Это только если информация устарела и давно не обновляется. И всё равно будет больше трафика, чем при отсутствии в индексе.
Если не имеет, значит вы неудачный пример привели. Я его опроверг.
Нет вы. Так вам не нужен трафик с Яндека получается, почему тогда пишите:
Чёт не вкурил, что вы хотели этим сказать. Давайте поподробнее. Можно раскручивать сайт и без индексации его в Яндексе.
В кабельном телевидении, аб плата немаленькая, потому и рекламы там нет. А в общественном - плата потому и малая, что остальная стоимость покрывается за счёт рекламы. Тоже самое и с газетами и журналами. Вы будете покупать тот же журнал раз в 5 дороже, но без рекламы? Наверно нет - потому вы обязаны смотреть там рекламу, потому как вы оплатили своими деньгами только часть цены номера. И это общеизвестно. А если вы с этим не согласны, то и пользователи инета вправе сами решать смотреть на сайтах рекламу или нет.
