- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Ну и как в этих условиях Яндексу отличить мошенника от честного вебмастера?
Проблема та же, что и со старым контентом. Решается - быстротой Яндекса (которая для "крупных порталов", о которых шла речь, как правило присутствует) и осведомлённостью вебмастеров, о наличии у Яндекса сервиса для них. ;)
Проблема та же, что и со старым контентом. Решается - быстротой Яндекса (которая для "крупных порталов", о которых шла речь, как правило присутствует) и осведомлённостью вебмастеров, о наличии у Яндекса сервиса для них. ;)
это только предположения, а если вебмастер проспит такую возможность, у сайт отберут право считаться первоисточником?!:) - обидно будет авторам.
Да и после введения такой функции, роботам яндекса придеться разрываться на части, чтобы успеть ко всем желающим, кто пытается закрепить свое право на первоисточник
Здесь же авторство не нарушается - здесь определяется первичность источника.
А авторское право и первоисточник в законодательстве разделены?
чем отличается первоисточник от авторской статьи?
Проблема та же, что и со старым контентом. Решается - быстротой Яндекса (которая для "крупных порталов", о которых шла речь, как правило присутствует) и осведомлённостью вебмастеров, о наличии у Яндекса сервиса для них. ;)
А легионы честных маленьких блоггеров сольются в жертву авто-сателлитчегам. А эти самые блоггеры поставляют львиную долю контента и ответов на низкочастотники.
это только предположения, а если вебмастер проспит такую возможность, у сайт отберут право считаться первоисточником?!
Лучше иметь хотя бы одну возможность, чем ни одной.
роботам яндекса придеться разрываться на части, чтобы успеть ко всем желающим, кто пытается закрепить свое право на первоисточник
Вряд ли. Роботы на несколько порядков быстрее.
А авторское право и первоисточник в законодательстве разделены?
чем отличается первоисточник от авторской статьи?
Я пытаюсь увидеть решение не юридического вопроса, а технического.
А легионы честных маленьких блоггеров сольются в жертву авто-сателлитчегам. А эти самые блоггеры поставляют львиную долю контента и ответов на низкочастотники.
Если человек делает блог для себя, то возможности поисковика ему неинтересны. Если же он понимает смысл аббревиатуры "НЧ", то ему не помешало бы ознакомиться хотя бы с частью политики Яндекса.
Никто ведь не жалуется, что несколько лет назад пришлось покупать ссылки, чтобы увидеть себя в выдаче? Здесь же решение бесплатное.
И вообще, я был бы рад увидеть другие предложения по теме. Конструктивные. ;)
Прикинем ситуацию. Я маленький честный блоггер накидал интересную статью. А он большой и нечестный информационный ресурс оперативно у меня эту статью скопировал и выложил у себя, выдав за свою собственную. На каком сайте статью увидит больше народа? На кого в итоге больше кинут ссылок как на автора? Правильно, отнюдь не на маленького честного блоггера.
И происходит подобное очень и очень часто.
Уверяю Вас, что после письма с требованием поставить ссылку на первоисточник этот "большой и нечестный информационный ресурс" ее тут же поставит - просто из соображений не связываться - это не голословные умозаключения, а практика - со ссылками на первоисточник почти никогда нет проблем (в отличие от определения его:) )
единственное, что есть некая дырка с искуственным манипулированием ссылками на первоисточник (наклепать сайтов с этой статьей и на всех поставить ссылку на ненастоящий первоисточник) - но и тут готово решение - ведь есть ВИЦ, или - как сейчас модно стало - трастранк
Если человек делает блог для себя, то возможности поисковика ему неинтересны. Если же он понимает смысл аббревиатуры "НЧ", то ему не помешало бы ознакомиться хотя бы с частью политики Яндекса.
Никто ведь не жалуется, что несколько лет назад пришлось покупать ссылки, чтобы увидеть себя в выдаче? Здесь же решение бесплатное.
И вообще, я был бы рад увидеть другие предложения по теме. Конструктивные. ;)
А пользователю яндекса приятнее перейти с поиска на маленький честный блог, чем на автосгенеренный сателлит.
Я был бы рад предложить вам конструктивное решение, но этого пока не могут сделать даже разработчики гугла. 😒
Лучше иметь хотя бы одну возможность, чем ни одной.
Но эта возможность должна позволить всем вебмастерам эффективно её использовать, при этом такая возможность должна не допускать каких либо частностей (как либо, ты не успел -значит это уже мой контент).
А такой возможности, к сожалению, на данный момент нет и реализовать её большая проблема
господа, вы много спорите. яндекс всё равно сделает как ему будет выгодно с коммерческой точки зрения. вернее так как будет выгодно его руководству
а что касается индексации первоисточника уникального текста - дак никто и не говорит про революцию за один день. это только в россии такие разговоры возможны, когда кучка дебилов в 17 году например продала страну немцам и загнала почти на 100 лет в ступор. и всё что было сделано позитивного за века - похерили очень быстро
всё надо делать эволюционным путём, в том числе и учёт уникального контента. просто это никому не нужно и никто делать это не будет. а инструментарий для этого у яндекса есть, поверьте. тут ща такие разговоры типа что "они не потянут, не сумеют, это сложно". херня это всё. яндекс мощная корпорация - что надо ему - то и воплотит. но им это не надо, а нужно воду намутить побольше и ил со дна поднять. что бы никто не понял как что работает.
обязать всех
Вам бы на субботник народ собирать...
Я пытаюсь увидеть решение не юридического вопроса, а технического.
Ну Вы же понимаете, что технически вопрос "авторства" решить невозможно :) Массовые ошибки и разбирательства неизбежны... Яндекс не будет создавать себе головняк с трудно прогнозируемыми последствиями... По крайней мере в ближайшей перспективе...
Вопрос - а в чем меньшее зло... С одним злом в виде тыра знакомы... А каких демонов породит "регистрация первоисточников" еще не известно. Обяжут всех? 🤣
Имхо, выход - постоянно выдавать на-гора уникальный контент... Да, воруют.. ну и фиг с ним... Кому есть что сказать или организовать говорящих - прорвется ;)
Делай доброконтент и бросай его людям 🍾
MaxMar, лень - не двигатель прогресса. если жизнь не пинать (а яндекс как не крути часть жизни) - то ничо и не будет. можно жить в болоте и помалкивать, тока это лягушачье времяпровождение. раз этот форум читают яндексоиды - дак и подскажем им, так как они дают нам возможность заработать баблос, как улучшить свой поисковик