Вот! Для вас пунктуальность - это точность. Правда, не понятно, что для вас точность :).
А для меня пунктуальность - это когда на встречи не опаздывают.
Про протоны ничего не скажу. Я же сказал, отойдём от науки.
Но даже если к ней вернуться - см выше, я писал про математику. Стремление описать всё - похвально. Точность - замечательно. Но при этом стоит помнить, что это стремление никогда не прийдёт к логическому концу.
Если отойти от науки, где действительно стараются определить всё и посмотреть просто на русский язык и человеческие отношения, то там действительно под словами каждый понимает своё. Примеров может быть много, приведу один. "Пунктуальность". Для одного это +-10 секунд, для другого +-10 минут. Разница есть и значительная.
Ну а приходим мы к тому, к чему приходим. К периодическому взаимонепониманию.
Secret добавил 24.11.2008 в 15:12
🙅 :)
:) 🙅
Разделите плоскостью грустные смайлики от весёлых и я перед вами извинюсь.
Если не разделите - повторюсь. Очередной детский сад. Думайте перед тем, как опровергать.
P.S. Ну и ещё пара условий, которое я не указал - шары одинакового размера. И совсем уж очевидное, шары двигать нельзя. Т.к. мы их как раз помешали, что б плоскость проводить.
Secret добавил 24.11.2008 в 15:16
Разумеется. Одного хаоса и случайностей точно никак не хватит, по-моему, я и не утверждал обратного.
Потому :). Если честно, интересный вопрос. Интуитивно понятно, что может выпасть 51 орёл. И с результатами опытов, я так полагаю, сойдётся (экстраполирую результаты опыта с двумя бросками, коих за жизнь было сделано не мало). А вот почему мы можем быть уверены в том, что есть возможность выпадения 51-го орла + 49 решек... А вы знаете, почему?
Атомы перемещаются не свободно. Есть взаимные силы, которые удерживают их в составе молекул, происходят химические реакции.
Это условие необходимое, но далеко не достаточное.
Secret добавил 24.11.2008 в 02:18
1. Некоторые вещи не определяются, а постулируются.
2. Ясен и определён - вещи разные. Нельзя определить все слова русского языка. Только часть, но не все. Не от чего оттолкнуться. Можно только рассчитывать, что под определёнными словами мы с вами подразумеваем одно и то же.
Secret добавил 24.11.2008 в 02:42
И ещё момент по поводу математики.
Одни теоремы строятся на других. Под этими другими ещё одни, ниже. И всё это спускается к аксиомам. Вам так представляется здание математики, верно?
Так вот. На самом деле математика не определена полно. Ещё Гильберт обламался. И обламался он не потому, что ума не хватило, а потому что нельзя определить математику полно. И это в рамках самой математики доказано. Раз уж упоминаете Ландау, Лифшица и Коши, могли бы знать и Гёделя.
Secret добавил 24.11.2008 в 03:25
Блин. Ладно хоть Шевцов. Его опровергать интересно, ибо у него доводы разумные. А с вами как в детском саду, ей богу.
Ещё раз. Вероятность того, что сможете равна единице. Вероятность того, что вы проведёте, конечно меньше. А т.к. я мог догадаться, что вы захотите поопровергать, мог бы сказать, что верятность того, что проведёте, равна нулю :).
P.S. Ах, чёрт, опять ошибся. Может вы и не сможете провести такую плоскость. Не догадаетесь как, или ещё какая проблема. Да, не прав. Надо было сказать - вероятность того, что я смогу провести такую плоскость.
Нельзя определить всё. В принципе нельзя.
Secret добавил 24.11.2008 в 00:54
Шевцов имеет ввиду Антропный принцип
800 лет примерно. Лет через 700 узнаем, является ли безоговорочная помощь всем уродам (медицинским), даунам, олигофренам и т.п. безусловным плюсом с точки зрения выращивания упомянутой вами "интеллектуальной элиты". Ибо в США всяко не более сотни лет такое на текущий момент.
Вообще-то подразумевается, что один из двух чёрный, а другой белый. Так что не порите чушь.
P.S. Ну, да, ещё подразумевается, что камни круглые, и т.п. Это это называется - страдать хернёй. То, что подразумевается по умолчанию, описывать не обязательно. К тому же нельзя описать всё и нельзя сформулировать все понятия. Это стоило бы понимать.
Теория вероятности не запрещает этого. Она только говорит, что чем больше камней, тем меньше шансов. Но если у вас всего 2 камня, то вероятность того, что вы сможете провести плоскость, с одной стороны от которой белые, а с другой чёрные равна единице. Если камня 4, по 2 каждого цвета, то вероятность - половина.
Secret добавил 23.11.2008 в 23:01
Медицинская помощь тоже зло?
Не всегда, но часто. Ибо "естественные" потребности человека (получить много и сразу, например) часто противоречат интересам общества в целом.
Потребность в медицинской помощи, например.
Если бог существует, тогда вы скорее всего правы. У всего есть цель.
Однако то, что он существует не является доказанным фактом. Я могу предположить, что он есть. Вы можете предположить, что его нет? Просто в порядке бреда, для интереса.
Так вот если его вдруг случайно нет, тогда у естественных процессов никакой цели не будет.
Отмазались. Но жутко криво.
Вот вам про терминологию.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория
Отталкиваем от этого, дабы не увязать в споре о терминах.
Вообщем, не можете опровергнуть, скажите прямо. В смысле, это и так очевидно, ибо подобную ненаучную теорию нельзя опровергнуть. Но вы это не признаете.
Предположение о существовании бога можно переформулировать, что бы оно соответствовало этим критериям.
