- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
если у вас всего 2 камня, то вероятность того, что вы сможете провести плоскость, с одной стороны от которой белые, а с другой чёрные равна единице.
Вообще-то подразумевается, что один из двух чёрный, а другой белый. Так что не порите чушь.
P.S. Ну, да, ещё подразумевается, что камни круглые, и т.п. Это это называется - страдать хернёй. То, что подразумевается по умолчанию, описывать не обязательно. К тому же нельзя описать всё и нельзя сформулировать все понятия. Это стоило бы понимать.
Вот полоскость проведена так, что оба камня по одну сторону от нее.
Это тот случай на который отведена отрицательная вероятность....😂
Не надо торопиЦЦа, аккуратно относитесь к цифрам и геометрическим понятиям. Даже к простейшим.
Это относится ко всем видам наук, включая естественные. Нечеткое оперирование терминами - дорога в никуда...
При этом состояние самого атома тоже нисколько не изменится. Не будет лишь одного электрона. Остальные даже не "шелохнутся".
Ладно, проехали.... Ионизация, возбуждённое состояние атома и т.д. - явно чуждые Вам понятия...
СКОРПИОН, вопрос у меня к вам созрел: были ли человеческие существа под именем неандертальцы тоже детьми божьими? Если да, то были ли они тоже созданы по его образу и подобию? И, наконец, можно ли считать их полное и бесславное вымирание формой проявления отеческой любви?
А что не так с неандертальцами? Люди, как люди... Вот предрекают, что через некоторое время всё человечество станет, мягко говоря, смугловатым. И что, возникнет аналогичный вопрос об исчезновении белой расы?
Важно, что в ней есть все ответы. И нельзя отмахиваться от этого факта.
Сегодняшняя теория первого взрыва как нельзя лучше укладывается в сотворение мира по Библии: вначале не было даже света и т.д.
Меня вот, что поразило в своё время при изучении Библии. Цитирую дословно: когда еще Он не сотворил <...> начальных пылинок вселенной, Притч 8:26. Ничего не напоминает? Почти как в описании "биг бэнга"...
Небесная твердь оказалась совершенно не твердью, а недоступным пространством. И так далее по тексту.
Изучайте мануалы... ;) Все вопросы к греческим переводчикам с их представлениями о мире. Если cмотреть первоисточник, то там совсем не твердь, а именно пространство...
Если бог существует, тогда вы скорее всего правы. У всего есть цель.
Однако то, что он существует не является доказанным фактом. Я могу предположить, что он есть. Вы можете предположить, что его нет? Просто в порядке бреда, для интереса.
Сейчас уже нет. Но, ведь, всё началось именно с этого вопроса... :)
Когда не определен даже словарь терминов и их значений говорить и спорить просто не о чем, с определения понятий начинается любое доказательство или спор.
Нельзя определить всё. В принципе нельзя.
Secret добавил 24.11.2008 в 00:54
Ага. Учение Маркса всесильно, потому что верно. А верно, потому что всесильно.
Шевцов имеет ввиду Антропный принцип
Secret добавил 24.11.2008 в 00:54
...и довольно быстро в историческом масштабе Спарта перестала существовать.
800 лет примерно. Лет через 700 узнаем, является ли безоговорочная помощь всем уродам (медицинским), даунам, олигофренам и т.п. безусловным плюсом с точки зрения выращивания упомянутой вами "интеллектуальной элиты". Ибо в США всяко не более сотни лет такое на текущий момент.
Нельзя определить всё. В принципе нельзя.
Можно. В принципе можно. Возьмите 10 томов Ландау и Лифшица. Там за каждым словом стоит смысл и он ясен, ибо определён. Возьмите любой язык программирования. Он точен. Любая программа точно определяет свои сущности, если обрабатывает все виды ошибок и математически доказана её корректность. Возьмите любую теорему Коши и попробуйте найти хоть одно не определённое или не до конца определённое слово.
Так что можно определить, что там понимается. Другое дело, что есть пограничные объкты, которые могут классифицироваться двояко. Но и это давно не проблема.
Слава Шевцов добавил 24.11.2008 в 01:05
Ладно, проехали.... Ионизация, возбуждённое состояние атома и т.д. - явно чуждые Вам понятия...
Вы не понимаете, о чём сейчас пишете. Либо возьмите в руки учебник квантовой механики и посмотрите волновые функции для электронов в атоме, либо посмотрите, какого порядка были отклонения орбиты Урана у Леверье, по которым он предсказал наличие Нептуна. По Вашим постам подозреваю, что Вы очень сильно удивитесь.
Меня вот, что поразило в своё время при изучении Библии. Цитирую дословно: когда еще Он не сотворил <...> начальных пылинок вселенной, Притч 8:26. Ничего не напоминает? Почти как в описании "биг бэнга"...
В смысле тот факт, что пылинки были сотворены - это гениальное совпадение описаний образования мира?
Вы не понимаете, о чём сейчас пишете.
ОК, не буду спорить, не моя область знаний. Достаточного времени на штудирование вопроса сейчас нет, вернусь к нему позже. Но одно я помню точно - при выбивании в атоме электронов нижних слоёв освободившееся место заполняется электронами внешних слоев...
В смысле тот факт, что пылинки были сотворены - это гениальное совпадение описаний образования мира?
В смысле тот факт, что "начальные пылинки Вселенной", описанные в Притчах, ничто иное, как "первоначальный строительный материал Вселенной", преподносимый в теории Большого взрыва. Притчи написаны несколько тысяч лет назад с использованием языка и понятий того времени, но каков уровень знаний!
boga@voxnet.ru, да так... Знаете, меня просто поразил такой подход: можно опровергнуть - научна.
То есть, ложная теория может быть научной. А есть еще теории не научные. Обидно за них...
Это условие необходимое, но далеко не достаточное.
Secret добавил 24.11.2008 в 02:18
Можно. В принципе можно. Возьмите 10 томов Ландау и Лифшица. Там за каждым словом стоит смысл и он ясен, ибо определён. Возьмите любой язык программирования. Он точен. Любая программа точно определяет свои сущности, если обрабатывает все виды ошибок и математически доказана её корректность. Возьмите любую теорему Коши и попробуйте найти хоть одно не определённое или не до конца определённое слово.
1. Некоторые вещи не определяются, а постулируются.
2. Ясен и определён - вещи разные. Нельзя определить все слова русского языка. Только часть, но не все. Не от чего оттолкнуться. Можно только рассчитывать, что под определёнными словами мы с вами подразумеваем одно и то же.
Secret добавил 24.11.2008 в 02:42
И ещё момент по поводу математики.
Одни теоремы строятся на других. Под этими другими ещё одни, ниже. И всё это спускается к аксиомам. Вам так представляется здание математики, верно?
Так вот. На самом деле математика не определена полно. Ещё Гильберт обламался. И обламался он не потому, что ума не хватило, а потому что нельзя определить математику полно. И это в рамках самой математики доказано. Раз уж упоминаете Ландау, Лифшица и Коши, могли бы знать и Гёделя.
Secret добавил 24.11.2008 в 03:25
Вот полоскость проведена так, что оба камня по одну сторону от нее.
Это тот случай на который отведена отрицательная вероятность....😂
Не надо торопиЦЦа, аккуратно относитесь к цифрам и геометрическим понятиям. Даже к простейшим.
Блин. Ладно хоть Шевцов. Его опровергать интересно, ибо у него доводы разумные. А с вами как в детском саду, ей богу.
Ещё раз. Вероятность того, что сможете равна единице. Вероятность того, что вы проведёте, конечно меньше. А т.к. я мог догадаться, что вы захотите поопровергать, мог бы сказать, что верятность того, что проведёте, равна нулю :).
P.S. Ах, чёрт, опять ошибся. Может вы и не сможете провести такую плоскость. Не догадаетесь как, или ещё какая проблема. Да, не прав. Надо было сказать - вероятность того, что я смогу провести такую плоскость.
...и довольно быстро в историческом масштабе Спарта перестала существовать.
У спарты была другая проблема - постоянные войны, отсюда большие потери. Ну а так как они сами еще снижали численность населения, то отсюда такие результаты. Не будь войн, неизвестно что бы еще вышло.
Но если у вас всего 2 камня, то вероятность того, что вы сможете провести плоскость, с одной стороны от которой белые, а с другой чёрные равна единице.
Вы изменили условия задачи. Вы берете стабильный момент. А вот потрясите ящик так, что бы с одной стороны все время был белый, а с другой - черный камень.
С учетом того, что камни свободно и хаотично перемещаются.
Вы изменили условия задачи. Вы берете стабильный момент. А вот потрясите ящик так, что бы с одной стороны все время был белый, а с другой - черный камень.
С учетом того, что камни свободно и хаотично перемещаются.
Атомы перемещаются не свободно. Есть взаимные силы, которые удерживают их в составе молекул, происходят химические реакции.