Конечно не оправятся, все умрут с голоду, кто не умрет, молодые загрызут. Старик Дарвин был прав. Вы прелестны, один с недавней регой учит всех СДЛ делать, другая, только зарегилась и уже видит себя в топе гугла.
Из под пингвина не вылез, но настроение подняли, спасибо :)
Я смотрю по aol.com там американская выдача. И речь шла, что виной всему покупные ссылки, там их нет.
Может быть по некоторым запросам, он и в топ 10, но по основным запросам он упал. К примеру, у него в титле есть fashion trends 2012, раньше он был в топе по этому запросу. Позиции у него упали, при этом покупных ссылок нет совсем.---------- Post added 02-05-2012 at 00:48 ----------
А мужики то и не знали....
Если считать под качеством вот такую выдачу http://search.aol.com/aol/search?s_it=topsearchbox.search&v_t=comsearch51&q=%22bmw+318+review%22
качественной, то да. Я уверен, что на cars.com качественная информация, но отдавать этому порталу 4 первые места это перебор, не так ли? :)
После панд выдача стала качественней.---------- Post added 02-05-2012 at 00:24 ----------
Я рад за вас, но почему они выросли, а не упали у вас ответа нет. А ответ "делайте СДЛ" - это что-то типа, занимайтесь спортом, не пейте, не курите и проживете здоровым до 100 лет :)
Вы не правы. Вот пример сайта http://www.millionlooks.com/ у которого нет покупных ссылок, он был в топах по некоторым запросам, теперь его нет. Таких сайтов в бурже много.
С пандой сейчас все понятно, главное зло для панды внутренняя переоптимизация. Но соглашусь, тоже долго не могли понять в чем дело.
Вы не поверите, но в некоторых тематиках пострадали большие порталы с только естесвенными ссылками (бурж).
Угу убрал, по куску текста моей уникальной статьи мой сайт ниже копипастеров. Переоптимизации у меня тоже не было, я перед этим перелопатил весь сайт для выхода из панды. Ссылочная масса была неплохая, никакой сапы, в основном с собственной сетки.
Потому что логики алгоритма не видно. Пока что я не заметил ничего, что одни сайты удерживает в топе (кроме китов), другие валит.
