И гугл тууупой? :))) Я так понимаю умные остались только на серче и то уже не все, редеют ваши ряды :)
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2013/08/05/soosnovatel-google-sergej-brin-investiroval-v-iskusstvennoe
Все воруют! И для воровства выбрали именно альтернативную энергию, в традиционных вещах украсть не удается :)
А лучше почитать вот https://slon.ru/posts/71153
Почитайте топик с начала там полно цифр и ссылок, что все прекрасно окупается и стоимость солнечной энергии понижается ежегодно. Поищите в интернете на график стоимости за киловатт, как он изменился за последние 20 лет в солнечной энергетике.
А с чего избиратели вдруг требуют? :))) Это ответ в стиле нуууу туууупые. Глупые избиратели требуют перейти на солнечную панели и ветряки? А яблоневые сады на Марсе они не требуют разбить? Ладно в ЕС есть пунктик на экологии, но США в этом никак нельзя обвинить, тем более их избирателей, экология там на 100500 месте.
Я так понимаю в этих странах есть оппозиция, которая спит и видит как бы поймать действующую власть на распилах, но почему то не ловят :)
Есть еще второй вариант, о всемирных заговорах против некоторых стран.
И наконец третий, нууу тууупыыые :)
Но я хочу услышать какой-то разумный ответ. Вряд ли развитые страны разом сошли с ума или назло кому-то в убыток себе ставят ветряки. ---------- Добавлено 01.08.2016 в 21:18 ---------- Разумнее делить энергию на возобновляемую и не возобновляемую, на более экологичную и менее экологичную.
Я бы отнес, газ к экологичным, а гидро к экологичным и возобновляемым. Гидро это совсем не плохо, если это не густонаселенная страна, где надо затапливать большие площади. Газ, для стран его добывающих это отличный вариант.
Луддиты читать не любят, перечитайте топик, альтернативная энергия уже окупается без субсидий и ежегодно она дешевеет, чего не скажешь о традиционной энергетике.---------- Добавлено 01.08.2016 в 18:48 ----------
Я уже приводил примеры, что цена на электроэнергию не имеет решающего значения (в разумных пределах) ни для развития экономики, ни для населения.
Самая дешевая энергия в Европе в Украине, а самая дорогая вроде в Дании. Сравните экономики и уровень жизни людей :)---------- Добавлено 01.08.2016 в 19:12 ----------И еще, господа, которые не верят в альтернативную энергетику. Можете ответить на один простой вопрос. Почему самые богатые страны, их правительства, эксперты и т.п. делают ставку в ближайшем будущем именно на нее, зачем тратят деньги? Вопрос на самом деле простой, попробуйте на него ответить.
Вам несколько страниц назад показали с цифрами, что выгодно, вы уже все забыли? 🍿
Можете повторить урок.
Государство не может вот так взять и разом закрыть все ТЭЦ, АЭС, не стоить новые и перейти на альтернативу. Все понимают, что переход будет постепенный. Поэтому и планы 2025-2030 и далее.
Лошадей тоже не всех сразу заменили на машины, даже сейчас в сельской местности лошадей бывает используют :) Просто поверьте, если все будет так развиваться, то мир лет через 10 будет другой в плане энергетики, это заметно уже сейчас. Но кто-то упорно не хочет этого замечать.
Смешные люди это луддиты. Вам ссылок скинуть, что и в РФ строят солнечные станции? Нууу, тууупые?
Когда луддитов уже поводили носом по фактам о стоимости альтернативной энергии, они теперь перешли на откровенный трэш, факт строительства любой другой электростанции кроме ветряков и солнечных считается поводом для насмешек.
ТС, лучше обратите внимание на группы в соцсетях, бывают продаются хорошие варианты, окупаемость быстрее чем у сайтов. А еще лучше на арбитраж.
Расскажите какая была причина падения рубля в 1998 году по вашему мнению? Может стоит посмотреть на график цен на нефть в 1998 году?
Экономика начала расти из-за падения рубля, а не из за дефолта. Сейчас такого явления увы не наблюдается.
Нельзя вот так в лоб сравнивать разные экономики и курсы валют. Если в Норвегии крона просела на треть, это не значит, что и в РФ должен был рубль просесть ровно на 1/3.
Новость как раз и была по поводу планов резкого наращивания внутренних заимствований. Хотя конечно ситуация далека от 1998 года.
