А так да, с хитом 2014 года - "как рубануть мульт на геях", ни в какое сравнение не идет. Скучно, уныло, предсказуемо...
Да мануал ладно, какой там отжиг был по ходу развития темы! Вселенная ему денег давала, на собачьих скачках бабло рубил с помощью вселенной, утверждал, что наркотики не вредны и много другого, всего не упомню уже :) Веселое было время.
Евген: политика. например в германии даже дрова субсидируют. типа от газа отказываемся от российского! пеллеты однако тоже везут из россии :D
и ничего - все довольны -)))
ну прям так уж и "всех вместе взятых" -)))
не всех еще "зеленая чума" одолела -))
да и умнее тут неприменимо. ты же не знаешь откуда ветер дует, может давят "западные партнеры" развиваить ту же "альтурнативнцю" энергетику. давят же держать всякие греции и прибалтики в ЕС ;) и держат ;)
Ну понятно, все происходит назло России. Маск Теслу тоже назло Автовазу сделал :( Грецию с Прибалтикой держат тоже по этой же причине. Нормальная картина мира, всемирный заговор против 1 страны неких "западных партнеров".
Вот в Венесуэле тоже Мадуро так считает, что экономические кризис у них - это заговор США.
Евген: есть такое понятие - экономически нецелесообразно. а так могут и написать, чо.. толку то. оно от этого прибыльно не станет :D
Все развитые страны не понимают, что нецелесообразно, а ты и еще несколько товарищей понимают. В чем прикол?
Я допускаю, что ты умней большинства на серче, скорее все это даже так и есть, ты в этом бизнесе успешнее большинства. Но чтобы ты был умней всех правительств развитых стран вместе взятых, вот этого я не допускаю, извини.
---------- Добавлено 07.08.2016 в 19:22 ----------
юни: "Выдумки" известны с пятидесятых прошлого века, если не раньше. И да, разоряются по полной программе, уже с пару лет идёт передел штатовского рынка.
И это нормально! Там конкуренция. Кто-то выжил, кто-то усовершенствовал технологию и продолжает зарабатывать. В этом их преимущество перед транснациональными кампаниями.
Все эти цены под 100 за баррель при цене добычи около 10 баксов, это какая-то жуткая экономическая аномалия была. Ну нельзя иметь маржу в 1000% на таком объеме бесконечно, когда-нибудь халява заканчивается.
sear4er, я тебе уже советовал в предыдущих темах, брать пример с Камчесса. Там было прикольно читать тему, вселенная деньги давала и прочие приколы. А у тебя скучно :( В той теме тоже был один очень именитый форумчанин защитник Камчесса, который у тебя в авторитете. Но все помнят, чем та тема закончилась и никто не знает куда делся Камчесс.
Solmyr: Не пойму как у людей в одном и том же мозгу одновременно упаковываются два тезиса: 1. Альтернативная энергетика захватит мир. 2. Сланцевая нефть станет очень дешевой и тоже захватит мир.
Уважаемый, а вы процитируйте, где я такое писал, особенно про сланцевую нефть, что она мир захватит :) А то перевирать слова это очень модно, а вот отвечать за свои слова не модно нынче.
Вроде я доходчиво для любого человека там писал, отвечая юни, что в РФ никто не напишет в гос. СМИ, что альтернативная энергетика это круто, потому что страна-бензоколонка. И привел пример, что раньше писали про сланец, что это выдумки, а когда стали не выдумками, писали, что скоро разорятся, а не разорились. Поэтому верить "советским газетам" о конкурирующих отраслях с основной в РФ нельзя!
---------- Добавлено 07.08.2016 в 17:05 ----------
Евген: Solmyr, очень просто - они обе про "россиюшке кабздетс"
Тут ты отчасти прав. Я вижу только негативные экономические сценарии по РФ. Они вот прямо на глазах развиваются. А чтобы увидеть позитив тут надо свято верить в нефть на много лет вперед. Пока в РФ не будет диверсифицированной экономики, ее будет в моменте трепать сланцевая нефть, а в ближайшем будущем альтернативная энергия.
Но я могу ошибаться и скоро нефть будет 200 за баррель на веки вечные, ее добыча никогда не прекратится и ВВП на душу населения в РФ наконец догонит Португалию. Тогда я буду посрамлен.
Мда, вроде как не я первый про гамбургер написал, но я дал ссылку на Ведомости и вам Ведомости не понравились, я дал ссылку на РИА.
Конечно ни в одном не либеральном российском СМИ не будет аналитической статьи, что альтернативная энергетика это круто. Потому что мейнстримная версия, что они тууупыеее, это распил и всемирный заговор. И до скончания веков они будут покупать нашу нефть и газ, не куда не денутся, так как альтернативы нет.
Но понятно почему, потому что нефтегазовая экономика наше все. Еще недавно также писали про сланцевую нефть - они тууупые, это распил и прочее. Сейчас я думаю таких статей уже не выходит, последнее что помню, они все разорятся, это не выгодно, но курилки живы до сих пор.
И даже есть вот такие новости - Сланцевая добыча в США становится более рентабельной. Если раньше для безубыточности американским компаниям нужна была цена $50 за баррель, то сейчас они получают прибыль и при $25–30.
юни: Элементарно - лоббируют. Не будет же Чубайс нанотехнологии ругать.
Лоббируют альтернативную энергетику в России публикуя статью в Слоне, в котором половина материалов платные? :) Умнее тогда точно в Известиях, аудитория больше в разы. Так что версия "во всем виноват Чубайс" довольно удивительна.
юни: "Ведомости" к "Слону" тоже неплохо идут. Как Чубайс к "Роснано".
Я понял, только газета Известия, только хардкор! Хотя вроде не о политике разговор, или врут все Слон и Ведомости даже об экономике и технологиях, а на самом то деле - все не так, все не так ребята...
Юни так вообще можно не читать :) Все это бесовство!
---------- Добавлено 01.08.2016 в 22:53 ----------
Я вижу тут шутники одни остались среди луддитов. На вопрос то ответьте, а то хохмить и я умею.
Почему самые богатые страны, их правительства, эксперты и т.п. делают ставку в ближайшем будущем именно на альтернативную энергию, зачем тратят деньги?
Ушел в ночь, как настоящий герой
А так да, с хитом 2014 года - "как рубануть мульт на геях", ни в какое сравнение не идет. Скучно, уныло, предсказуемо...
Да мануал ладно, какой там отжиг был по ходу развития темы! Вселенная ему денег давала, на собачьих скачках бабло рубил с помощью вселенной, утверждал, что наркотики не вредны и много другого, всего не упомню уже :) Веселое было время.
политика. например в германии даже дрова субсидируют. типа от газа отказываемся от российского! пеллеты однако тоже везут из россии :D
и ничего - все довольны -)))
ну прям так уж и "всех вместе взятых" -)))
не всех еще "зеленая чума" одолела -))
да и умнее тут неприменимо. ты же не знаешь откуда ветер дует, может давят "западные партнеры" развиваить ту же "альтурнативнцю" энергетику. давят же держать всякие греции и прибалтики в ЕС ;) и держат ;)
Ну понятно, все происходит назло России. Маск Теслу тоже назло Автовазу сделал :( Грецию с Прибалтикой держат тоже по этой же причине. Нормальная картина мира, всемирный заговор против 1 страны неких "западных партнеров".
Вот в Венесуэле тоже Мадуро так считает, что экономические кризис у них - это заговор США.
есть такое понятие - экономически нецелесообразно. а так могут и написать, чо.. толку то. оно от этого прибыльно не станет :D
Все развитые страны не понимают, что нецелесообразно, а ты и еще несколько товарищей понимают. В чем прикол?
Я допускаю, что ты умней большинства на серче, скорее все это даже так и есть, ты в этом бизнесе успешнее большинства. Но чтобы ты был умней всех правительств развитых стран вместе взятых, вот этого я не допускаю, извини.
---------- Добавлено 07.08.2016 в 19:22 ----------
"Выдумки" известны с пятидесятых прошлого века, если не раньше. И да, разоряются по полной программе, уже с пару лет идёт передел штатовского рынка.
И это нормально! Там конкуренция. Кто-то выжил, кто-то усовершенствовал технологию и продолжает зарабатывать. В этом их преимущество перед транснациональными кампаниями.
Все эти цены под 100 за баррель при цене добычи около 10 баксов, это какая-то жуткая экономическая аномалия была. Ну нельзя иметь маржу в 1000% на таком объеме бесконечно, когда-нибудь халява заканчивается.
sear4er, я тебе уже советовал в предыдущих темах, брать пример с Камчесса. Там было прикольно читать тему, вселенная деньги давала и прочие приколы. А у тебя скучно :( В той теме тоже был один очень именитый форумчанин защитник Камчесса, который у тебя в авторитете. Но все помнят, чем та тема закончилась и никто не знает куда делся Камчесс.
А ты скучен и никуда не деваешься...
Не пойму как у людей в одном и том же мозгу одновременно упаковываются два тезиса:
1. Альтернативная энергетика захватит мир.
2. Сланцевая нефть станет очень дешевой и тоже захватит мир.
Уважаемый, а вы процитируйте, где я такое писал, особенно про сланцевую нефть, что она мир захватит :) А то перевирать слова это очень модно, а вот отвечать за свои слова не модно нынче.
Вроде я доходчиво для любого человека там писал, отвечая юни, что в РФ никто не напишет в гос. СМИ, что альтернативная энергетика это круто, потому что страна-бензоколонка. И привел пример, что раньше писали про сланец, что это выдумки, а когда стали не выдумками, писали, что скоро разорятся, а не разорились. Поэтому верить "советским газетам" о конкурирующих отраслях с основной в РФ нельзя!
---------- Добавлено 07.08.2016 в 17:05 ----------
Solmyr, очень просто - они обе про "россиюшке кабздетс"
Тут ты отчасти прав. Я вижу только негативные экономические сценарии по РФ. Они вот прямо на глазах развиваются. А чтобы увидеть позитив тут надо свято верить в нефть на много лет вперед. Пока в РФ не будет диверсифицированной экономики, ее будет в моменте трепать сланцевая нефть, а в ближайшем будущем альтернативная энергия.
Но я могу ошибаться и скоро нефть будет 200 за баррель на веки вечные, ее добыча никогда не прекратится и ВВП на душу населения в РФ наконец догонит Португалию. Тогда я буду посрамлен.
Тема про альтернативную энергетику.
Мда, вроде как не я первый про гамбургер написал, но я дал ссылку на Ведомости и вам Ведомости не понравились, я дал ссылку на РИА.
Конечно ни в одном не либеральном российском СМИ не будет аналитической статьи, что альтернативная энергетика это круто. Потому что мейнстримная версия, что они тууупыеее, это распил и всемирный заговор. И до скончания веков они будут покупать нашу нефть и газ, не куда не денутся, так как альтернативы нет.
Но понятно почему, потому что нефтегазовая экономика наше все. Еще недавно также писали про сланцевую нефть - они тууупые, это распил и прочее. Сейчас я думаю таких статей уже не выходит, последнее что помню, они все разорятся, это не выгодно, но курилки живы до сих пор.
И даже есть вот такие новости - Сланцевая добыча в США становится более рентабельной. Если раньше для безубыточности американским компаниям нужна была цена $50 за баррель, то сейчас они получают прибыль и при $25–30.
http://www.gazeta.ru/business/2016/07/29/9718721.shtml
Есть такой термин, "редакционная политика". У "Ведомостей" тоже есть.
Поинтересуйтесь, кто работает в этих изданиях.
Ок. Новость про этот же синтетический гамбургер от РИА подойдет? Это для вас достаточно кошерное издание?
http://ria.ru/science/20150714/1127713872.html
Элементарно - лоббируют. Не будет же Чубайс нанотехнологии ругать.
Лоббируют альтернативную энергетику в России публикуя статью в Слоне, в котором половина материалов платные? :) Умнее тогда точно в Известиях, аудитория больше в разы. Так что версия "во всем виноват Чубайс" довольно удивительна.
"Ведомости" к "Слону" тоже неплохо идут. Как Чубайс к "Роснано".
Я понял, только газета Известия, только хардкор! Хотя вроде не о политике разговор, или врут все Слон и Ведомости даже об экономике и технологиях, а на самом то деле - все не так, все не так ребята...
Так это же "Слон". Плюс ВШЭ.
Можно и не читать.
Юни так вообще можно не читать :) Все это бесовство!
---------- Добавлено 01.08.2016 в 22:53 ----------
Я вижу тут шутники одни остались среди луддитов. На вопрос то ответьте, а то хохмить и я умею.
Почему самые богатые страны, их правительства, эксперты и т.п. делают ставку в ближайшем будущем именно на альтернативную энергию, зачем тратят деньги?