да нет - скорее вы нарвались на такой тип людей - обговнюсь, но не тебе ни мне ... а потом уже как то не хочется дурачком выглядеть, да и амбиции - подумав сливает на аукционе
Olegator555: ВИЦ всего лишь аналог PR, Вы видели чтобы в гугле сайты выстраивались по PR ?:) ВИЦ естественно учавствует в ранжировании, но влияние его по сравнению с ссылочным...кхе кхе :) если постараться, то можно окончательно убить предположение насчет ВИЦа, найти выдачу где и у донора и акцептора будет одинаковый PR(не ВИЦ, но все таки :) ) - но этим заниматься мне не надо, я верю своей памяти
это получится - вилами на воде писано ... вот если виц уметь приблизительно считать - то можно делать выводы ...
согласитесь фантазия? на глазок можно сильно наошибаться, тем более в таком тонком моменте
а то придет вульф и внесет некоторую неясность - потом запутывать начнет, мол выборка маловата (в смысле внесет сумятицу, а мож прав) ... уж давайте сразу выясним, тем более ничьих интересов кровных не затрагивает
Каширин вот если вы за точность: то какой % от всех доноров имело по 6 уникальных ссылок? из 240 тысяч .. это я к тому что объем данных для выводов достаточен?
Olegator555: По поводу, когда в выдаче сначала идет донор, а за ним акцептор. Мне кажется, что это повод подумать о частичном непоте, походу есть уже и такой. 😂 Когда вес ссылки не обнуляется совсем, а занижается на разные величины в зависимости от различных факторов. Т.е. в данном примере вес ссылки настолько мал, что текстовое ранжирование перебивает ссылочное(конечно это упрощенно без учета ВИЦа) - и донор оказывается выше акцептора в выдаче по уникальному анкору.:)
так ВИЦ у донора может быть больше ....
да где ж такое упрощенное сыскать ... а вы проверяли?
потверждаю - ап! однословники по ВЧ апнулись
каско - топ-3 - урааааааааааааааааа
да нет - скорее вы нарвались на такой тип людей - обговнюсь, но не тебе ни мне ... а потом уже как то не хочется дурачком выглядеть, да и амбиции - подумав сливает на аукционе
но можно сдать в течении 2-х недель ... по крайней мере в ультре так ... а это вроде как по закону и должно быть так
ВИЦ всего лишь аналог PR, Вы видели чтобы в гугле сайты выстраивались по PR ?:) ВИЦ естественно учавствует в ранжировании, но влияние его по сравнению с ссылочным...кхе кхе :)
если постараться, то можно окончательно убить предположение насчет ВИЦа, найти выдачу где и у донора и акцептора будет одинаковый PR(не ВИЦ, но все таки :) ) - но этим заниматься мне не надо, я верю своей памяти
это получится - вилами на воде писано ... вот если виц уметь приблизительно считать - то можно делать выводы ...
согласитесь фантазия? на глазок можно сильно наошибаться, тем более в таком тонком моменте
:D все дело в подписи по ходу
чьей? моей? я не пьян!:)
а то придет вульф и внесет некоторую неясность - потом запутывать начнет, мол выборка маловата (в смысле внесет сумятицу, а мож прав) ... уж давайте сразу выясним, тем более ничьих интересов кровных не затрагивает
А если полгода на документе в индексе 4 ссылки и 2 из них работают, а 2 - нет? А потом добавляем еще 2 тематические, и начинают работать все 6.
продолжим:
4 ссылки в начале тематические и уникальные? и какие 2 работали?
Каширин вот если вы за точность: то какой % от всех доноров имело по 6 уникальных ссылок? из 240 тысяч .. это я к тому что объем данных для выводов достаточен?
это к Каширину вопрос :)
я посвоей версии подозреваю, что не только в доноре дело ...
а вот если брать теорию Каширина по этому вопросу - то объяснение не могу подыскать с ходу ... может К даст наводочку? :)
По поводу, когда в выдаче сначала идет донор, а за ним акцептор. Мне кажется, что это повод подумать о частичном непоте, походу есть уже и такой. 😂 Когда вес ссылки не обнуляется совсем, а занижается на разные величины в зависимости от различных факторов. Т.е. в данном примере вес ссылки настолько мал, что текстовое ранжирование перебивает ссылочное(конечно это упрощенно без учета ВИЦа) - и донор оказывается выше акцептора в выдаче по уникальному анкору.:)
так ВИЦ у донора может быть больше ....
да где ж такое упрощенное сыскать ... а вы проверяли?
я вот с 0-ка брал - пока не видал подобного
Diversant, Каширин - но ведь там же куча типовых, так сказать, вариантов ... зачем столько хранить?
или у вас там вся история ваших подвигов? ;)