Copra

Рейтинг
11
Регистрация
02.12.2007

это ж баян - всегда звонят и только 10% вообще знает на какую тему сайт

di_max:
- Сэр! Вы ищете то, что хотите увидеть, а не то, что там написано.
А это те две, одесских разницы...;)

покажите хоть одну ссылку из перечисленных выше, где я не вижу этой связи ... надеюсь нетрудно будет привести?

di_max:
- На вотку - не подаю! ;)
Margo и BDJoker дал ссылки, курить их до просвятления.

там только текстовое ранжирование, а связи текстового с ссылочным нету ... я же не прошу мне тут раскуривать и разжевывать

New_Angel:
Нехрен обманывать поисковик. 😂
А если обманывать, то с умом! ;)

хорошо, а как тупо обманывать?

New_Angel:
Нет, нужно пытаться строить правильно изначально анкорную базу для акцептора. Если вы имели ввиду внутренние факторы.

дайте наводку хоть на какой нить документ, в котором пусть будет тоже наводка ... именно сейчас в это уперся - хотя интуитивно понимаю, что копать нужно в этом направлении, но по приведенным выше ссылкам наводки нет ... да хотя бы внутренние

BDJoker:
Copra, не понял, что именно Вы хотели сказать... но если не удается пройти кворум, то Вы получите пустую выдачу :)

это я понимаю ... смысл практический какой для оптимизатора понимания принципа работы кворума? нужна четкая текстовка чтобы проходить кворум для всех нужных нч запросов?

получается, если не пройден кворум то документ не получит вес при искомом запросе?

да, странно что компанию не указывают ;)

так давно уже сделали в помощь пользователю, и чтобы очень ретивые всякую ерунду не подсовывали

Chims:
По моим наблюдениям для однословников это до сих пор работает очень неплохо.

но ведь не про этот вариант зашел разговор :)

Всего: 353