Diversant: Все 6 уникальные ? Костя покажи такую уникальную страницу !
Ага есть ... Акцептор по продаже кондиционеры в такси!
ха но тут есть вопрос - такой ведь тематики нет! возможно яша сделает вывод исходя из текстовой составляющей всего сайта ... и присвоит все таки одну тематику ...
тупо рассчитает веса и по самому весомому из них отберет тематику (это фантазия, но метод чем не рабочий)
Каширин: Считайте, не возражаю.
А если полгода на документе в индексе 4 ссылки и 2 из них работают, а 2 - нет? А потом добавляем еще 2 тематические, и начинают работать все 6.
да я не спорю с вами ... я у hero спросил для уточнения ...
да я и сам такое наблюдал когда послеживаю за донорами ... объяснения нет ... можно в принципе спалить если никто не возражает (поискать только) и обжевать
hero: +1, ни разу не видел живого контрпримера - для страницы с которой работает хоть одна ссылка рано или поздно начинают работать все (корректные), либо, опять же ВСЕ, перестают работать.
т.е. процесс во времени растянут ... как пример: было две попали в индекс - заработали, попали еще 3 - попали в индекс, а потом ап - и опа в непоте уже все? так?
saidnavy: И это большая база? Так бы и писали, что просто пополнить решили. Нет, молодцы конечно, хороший способ, но даже "двери" нет. Что им проверять то?
Лев Павлович Градский: Ссылка на пост не проливает свет на "тематичность" и "непот", да и пролить не может.
да ну как же - если Каширин пишет ... Диверсант спросил привязывает ли Каширин к тематичности - я ответил - не привязывает и дал ссылку на пост ... или Каширин там другое что то имел ввиду?
на сами понятия и способы определения - нет ... тут никто не спорит
со ссылками на доноре
только как вот определить этот предел, есть где и по 15 ссылок в блоке и ведь работают
Тематика - как версия. На ней не настаиваю, но она мне интересна. Кстати, для документов с неопределенной тематикой - ссылки работают :)
удалено ... (не то подумал)
Все 6 уникальные ? Костя покажи такую уникальную страницу !
Ага есть ... Акцептор по продаже кондиционеры в такси!
ха но тут есть вопрос - такой ведь тематики нет! возможно яша сделает вывод исходя из текстовой составляющей всего сайта ... и присвоит все таки одну тематику ...
тупо рассчитает веса и по самому весомому из них отберет тематику (это фантазия, но метод чем не рабочий)
думаю да
нет не АП, имеется в виду перегнули, если перегнули (с чем не спрашивайте, не знаю) и ...
перегнули в смысле по отношению к акцептору я так понимаю? не могу сказать - не встречал, но можно кстати попробывать
Считайте, не возражаю.
А если полгода на документе в индексе 4 ссылки и 2 из них работают, а 2 - нет? А потом добавляем еще 2 тематические, и начинают работать все 6.
да я не спорю с вами ... я у hero спросил для уточнения ...
да я и сам такое наблюдал когда послеживаю за донорами ... объяснения нет ... можно в принципе спалить если никто не возражает (поискать только) и обжевать
Ок давайте поповоду тематичности разберемся:
Анкор "кондиционеры в такси" - какая тематика ?
как фантазия - судим по акцептору:
акцептор по кондеям - тематика кондеи
акцептор такси - значит такси
есть слабые места? можно порассуждать
+1, ни разу не видел живого контрпримера - для страницы с которой работает хоть одна ссылка рано или поздно начинают работать все (корректные), либо, опять же ВСЕ, перестают работать.
т.е. процесс во времени растянут ... как пример: было две попали в индекс - заработали, попали еще 3 - попали в индекс, а потом ап - и опа в непоте уже все? так?
И это большая база? Так бы и писали, что просто пополнить решили. Нет, молодцы конечно, хороший способ, но даже "двери" нет. Что им проверять то?
странно - вчера было, может что корректируют ...
Причем, работать начинают обязательно, рано или поздно. ;)
а самый поздний срок? какой по вашим наблюдениям? 3 недели? возьмем 3-й уровень без яки и прочего (если не ускорять индексацию известными способами)
Ссылка на пост не проливает свет на "тематичность" и "непот", да и пролить не может.
да ну как же - если Каширин пишет ... Диверсант спросил привязывает ли Каширин к тематичности - я ответил - не привязывает и дал ссылку на пост ... или Каширин там другое что то имел ввиду?
на сами понятия и способы определения - нет ... тут никто не спорит