Чем? Ну были б поменьше слегка.:)
Как мне нравится это "почти нормально".😂
Не, ну это-то в контексте топика нормально.😂
Ну нельзя же так над человеком издеваться.🙅 И говорить как-то неловко после такого про то, что поедаемые человеком растения удобряются совсем не эфиром, а поглощаемые животные порой едят не совсем чтобы розы, да еще, случается, и случаются меж собой...
Что-то эти британские ученые все больше напоминают каэвэновских ученых из НИИ Цитологии и генетики...
ТС, а женщины еще косметикой пользуются. А она порой вообще из гуано делается...
При таком раскладе по вашей логике получается, что поцеловать милую в щечку - это как пингвина в задницу чмокнуть?😂
Наука предлагает пока только возможность заморозки, а про оживление только предполагает, ибо оживлений еще не случалось.:) Религия же также предлагает смерть и предполагает жизнь после нее.
Здесь наука с религией в своем, простите, шарлатанстве абсолютно равны (отдельно взятый случай с еврейским мальчиком в расчет не беру, ибо факт не доказан) - констатируют реально возможное и обещают пока невыполнимое.
А вообще по топику идет смешение понятий фактического содержания жизни и "идеального содержания" или "конечной цели" жизни (именно так слово "смысл" определяют словари).
Фактическое содержание - это и есть добывание денег ради удовлетворения физиологических потребностей и безопасности, что необходимо любому человеку как животному, а вот идеальное содержание - для каждого свое.
Степень соответствия фактического содержания жизни идеальному - и есть мера удовлетворенности потребностей - и физиологических, и морально-нравственных (= счастье). "Конечная цель" жизни - это полное соответствие фактического содержания идеальному, что невозможно в принципе, поскольку сразу появятся новые потребности.
Отсюда, кстати, можно сделать вывод о бессмысленности (пардон за тавтологию) поиска смысла жизни в религии - даже достигнув "Царствия Божия" и живя в нем, человек снова начнет искать смысл жизни. Иначе это не жизнь.:)
П.С. И "лестница Маслоу" никуда при этом не девается - без удовлетворения физиологических потребностей каких-либо иных просто не возникает. Другой вопрос - у кого какие физиологические потребности: кому воды с хлебом достаточно, кому и крем "Марго" подавай...
Это да - бодрость должна идти по нарастающей.:)
Почему одну? "За самые красивые ножки" и т.д. по организму. И Гран-при - "За раскрытие темы".😂
А если русскому мужичку горлышко поуже сделать, то он и есть перестанет.😂
Конечно, - при каждом посещении сайта госуслуги.ру.:)
Если не врут, то мышам уже вырастили.
