Военная, кстати, вся - от замминистра обороны начгенштаба до начальников всех родов войск (министр обороны - там вроде гражданское лицо).
Так что Федорыч не случайно тачанку навострил на захват Польши.
Одним простым моментом руководствовалась: если б их депутаты, замминистры и тем более разные общественники полетели бы разными самолетами за счет бюджета, то другие депутаты их бы с землей смешали за растрату госсредств. Тем более накануне выборов.
Elb добавил 10.04.2010 в 23:50
Абсолютно согласен.
Полагаю, что ездить под Смоленск намного безопаснее, чем по европейским столицам. Мы ж о безопасности, а не о расстояниях?;)
Я имею в виду следующее. Если бы многочисленные чиновники и депутаты летели на разных самолетах за свой счет, а не за счет государства - да, все было бы логично. Это ж мероприятие, между прочим, не было официальным визитом президента или кого-то еще из чиновников. Хотите проявить патриотизм и посетить мероприятие - пожалуйста, как частные лица либо всем кагалом за счет государства на одном самолете.
У нас бы за счет государства полетел бы десяток самолетов, груженых патриотами, не желающими платить за проезд.
Да, действительно, неправ - был полностью уверен, что национальный.
И что с ней делать?
Почему по Москве? Тоже национальный траур был.
А вот здесь ничего странного - банальная экономия. Уже говорилось, что в некоторых странах и премьеры на велосипедах ездят. Это у нас если президент едет - то кортеж на 50 машин и весь город перекрыт. Обратите внимание: несмотря на явную любовь ко всему штатовскому и не менее явную нелюбовь к России "тушку" так за 20 лет и не заменили на "Боинг".
П.С. Вот думаю: интересно, наши бы и полетели с кортежем? Президент с администрацией - в одном самолете, министр обороны - в другом, депутаты - в третьем, разные общественники - в четвертом...
На кол - тоже извращение!😂
Пардон за черный юмор, но Монако бы тогда никто и не обвинял бы - некого было бы...
Я монстров не рисую, и никого к этому никогда не призываю - всего лишь высказал свое мнение, что освещение событий западными СМИ может быть весьма необъективным, а потому всерьез к нему относиться не стоит, тем более как-то его опасаться. К российским СМИ в последние годы отношусь примерно также.
Ссылку на СНН видел - информация действительно изложена ровно, но разбора причин крушения, насколько понял, там речи не было - возможно, прокомментируют позже.
А зачем обсуждать-то? Кто и как сходил в туалет или поковырялся в носу - тоже обычно не обсуждают даже самые близкие люди, тем более в подробностях и на публике. Это просто есть, и все. Если зацикливаться - можно с ума сойти и начать создавать темы на форумах.
Дык вот и грузятся, поскольку женятся после первого поцелуя и размышляют на тему: а вдруг она - после второго.😂
Разве по российским каналам кто-то говорил про "чудесный современный аэропорт"? Ни разу не слышал. В него, повторюсь, самолет вообще не попал.
И причем здесь "замкадье"? Предпочли бы, чтобы пилот ступил и промахнулся мимо аэропорта в пределах МКАДа?
А на то, что считают поляки, американцы и весь мир после августа 2008 года мне (и полагаю, что не только мне) глубоко по барабану, ибо
Тему можно переименовывать: "Смысл в поиске смысла жизни - а есть ли он?":)
А разница между человеком и животным большая?:) Только в диапазоне потребностей и способов их удовлетворения.
У животных нет смысла жизни.
