Зря вы сразу в бутылку лезете. Угрозы физического насилия или чего подобного ведь тут нет. Обращение к "питерским" вполне может оказаться обращением к своим питерским друзьям, которые могут подъехать к Le secret и вежливо напомнить о задолженности. Просто напомнить и ничего более. Все цивилизованно до безобразия
Хороший ответ получился, жизненный 🙄
Посчитайте кол-во знаков и счет Le secret выставьте за рерайтинг...
Понятно, возможно у вас просто проблема с изложением своих мыслей. Когда высказываете свое мнение, то хоть намекайте, что это ваше личное представление, а не безапелляционное утверждение как в посте #725. Можно еще ИМХО добавлять. А то на основании ваших слов читающие ваши посты могут не разобравшись подумать, что Докторугу на lendmoney уличили в мошенничестве.
Пример другой цели: гарант имеет перса и поручился за заемщика. Если заемщик не вернет деньги, то их можно вытребовать у гаранта. Вероятность взыскания денег с двух пользователей WMT выше чем с одного и посему для кредитора риски меньше. Кто именно будет возвращать деньги (заемщик или гарант) по большому счету кредитора не волнует и не должно волновать. Вот таким образом ваше "только с одной целью" превращается в ничто, так как я привел другую и похоже весьма логичную причину.
В чем рассудит-то? Повторюсь (возможно вы и в этот раз не поняли). Вы привели ссылку на форум lendmoney и на ее основании выразили свою мысль "Да, покидал народ и там". Данная фраза показывает, что вы рассматриваете обсуждаемую на lendmoney ситуацию, как кидок. Вот с этим я и не согласился и аргументировал свое не согласие (фактов нет, не то что в этой теме). Вот и все - тут время ничем не поможет. Даже если в будущем будет со 100% надежностью доказан кидок Докторуги в ситуации с гарантом, то все равно вы будете не правы, так как выдвинули обвинение не имея на то достаточных фактов (вообщето никаких фактов не имея)
Вы просто не внимательны. Я не согласился с вашей трактовкой ситуации на форуме lendmoney и мои посты никак не связаны с обвинениями, прозвучавшими в рамках этой "депозитной темы". Так что не нужно "пудрить мозги". Вытащили на свет смешную тему с форума lendmoney и мешаете все в одну кучу
Бредите? 😂
Признание может быть весомо, но без него и без фактов обвинение вообще превращается в пустой треп. Факты у вас есть? Жалующийся на lendmoney факты предоставил, которые доказывают сговор с целью кидка? Ведь нет и походу обвинение все вырождается в банальный пустой треп. Разве не так?
Я "тараканов в голове" у него не считал, но если они настолько большие, что он дал по такой схеме деньги заемщику с гарантом, то это все равно не доказывает факт кидка. У меня есть заемщики, которые не вернули кредиты и сейчас я понимаю, что не стоило им давать деньги, но разве это ставит под сомнение сам факт, что я дал им деньги? Была ошибка и не более того, а в случае с Докторугой могло быть множество других причин
Со стороны Докторуги было глупо не обратиться к гаранту, акцептовавшему договор. Вам очень сложно это понять?
Очень сильно сомневаюсь, что ваш уровень знаний позволит вам разжевать эту тему. И так очевидно, что вы просто не поняли ситуации и сейчас пытаетесь вывернуться пространными фразами, хотя уже доходить начало и признали, что это все "теории". Ладно обвинять Докторугу в том что подтверждено фактами, так вам нужно было на "теориях" его обвинять. Вам оно надо?
Ростислав добавил 03.05.2009 в 00:54
Здесь я вижу три выхода:
1. Компенсируете потери заимодавца, в строгом соответствии с условиями акцептованного вами окнтракта.
2. Забиваете на все и прекращаете использовать WebMoney. В этом случае есть риск судебного преследования, но мне кажется, что он не велик.
3. Ищете доказательства сговора. Как это сделать - не знаю, тут серьезно думать надо. То что у вас сейчас есть не тянет даже на косвенные улики. Можете сами официальным путем действовать, но придется в правоохранительные органы обращаться. Искать нужно того, кто кредит получил и уже от него информацию получать
Только вот доказательств для такой версии не видно. С другой стороны видна неадекватность гаранта. Это наверное нужно "быть семи пядей во лбу", чтобы так по тупому попытаться съехать с темы. Типа "а вы разве мне деньги давали? Нет, так пусть тот кому давали и возвращает". Это даже не детский сад - это, ИМХО, клиника
Схема прослеживается только если пользоваться догадками, но догадки к делу не пришить и доказательствами они не являются. Если оперировать фактами, то никакой "красивой схемы" нет.
Если человек не отдает деньги (это уже относительно данного топика), то это вовсе не означает, что он виноват вообще во всех смертных грехах. Хотя... может вы его в убийстве JFK обвините, раз его в "кидалове с депозитами" обвиняют? :)
Ну и где он "там" народ покидал? Быть может я чего пропустил, но в той теме все чисто. Просто гарант по кредиту оказался "недалекий", головой не думал прежде чем ставил свою цифровую подпись под договором, а теперь еще строит удивленные глаза. Так что в качестве примера "кидка" пост на lendmoney ну никак не тянет.
Думаете это не самый выгодный курс? ТС ведь не уточнил для кого курс самый выгодный, быть может для него именно такие курсы оказались самыми выгодными, а что до выгодности клиента, так может тут и речь об этом не идет;)
Не верю. Выиграть тут могут обе стороны, но у ТС шансов всеж меньше, так как он "не страдает логикой". Но даже в случае проигрыша ТС деньги не отдаст, так как не признает свое поражение. Он и в более явных случаях не считает нужным признавать свои ошибки, а тут и подавно не признает.
Никакой моей версии тут нет, есть просто мое понимание "условий спора", которое основывается на первых двух тематических постах ТС (первый с размытой формулировкой, а второй конкретизирующий эту формулировку).
То что в последующем ТС свернул с пути истинного и не понял какая позиция будет для него выигрышной - это не удивительно. Просто очередная ошибка ТС - как я говорил ранее он за своими словами не следит, вот и не понял что делать в таких случаях. Принявшись возражать против ссылки на бирже он забыл о чем писал во втором посте и таким образом он опять вступил сам с собой в противоречие. И вот теперь вы сами скажите, где ТС говорил правду, а где соврал? Есть две линии поведения ТС, которые совместо выглядят до неприличия нелогичными, но они всеже существуют совместно и какая из них истинна, а какая ложна однозначно определить нельзя.
Ну да ладно, давайте оставим эту гнилую тему. Не интересно. Я понимаю на чем основываются ваши аргументы и надеюсь вы тоже понимаете на чем основываются мои.
