Спорный вопрос. Допустим некто взял деньги в долг и пообещал вернуть их через месяц, а реально отдал через 50 лет. По факту кидка получается и не было, но начиная с первого дня просрочки можно было говорить что кидок имеет место. Все относительно и я думаю, что ситуацию нужно рассматривать именно в текущий момент времени, а не "вообще в принципе"
Просрочка все равно на данный момент времени является невыполнением взятых на себя обязательств. Было обещано одно, а на деле вышло совсем другое. Это и есть кидок. Можно попытаться разделять "полный кидок" и "нечаянный кидок", но какой он ни есть он кидком и останется. Все остальное уже частности.
Задолженность на бирже кредитов - это уже не просто слова.
Серый статус он и есть серый. Что на это скажете? ;)
Я еще и в ВОВ не участвовал, но тем не менее с чистой совестью могу вешать ярлыки на карательные отряды SS. Это так, к примеру. Чтобы применить то или иное определение вовсе не обязательно быть самому участником событий.
Ростислав добавил 16.05.2009 в 17:31
Раньше я только подозревал возможность кидка со стороны Le secret (еще в первом топике), а сейчас уже достаточно фактов, чтобы утверждать это. Можете в качестве примера взять обвинение Каширина, он ведь дал деньги Le secret и представил обоснование обвинения в кидалове. Попробуйте оспорить 😎
Заставить поверить - это да, вряд ли. Но речь ведь идет не о том, чтобы заставить поверить, а о том, чтобы путем обмана заставить пользователей дать ему деньги. Тоесть если говорить правду денег может никто не даст, а если расписать себя супер-пупер финансистом с мега-крутыми и выгодными проектами, то могут и дать, соблазнившись на столь радужные перспективы
Сие науке не известно. Может кто из давших ему денег расскажет чем именно он руководствовался при этом
Поскольку сам термин "Кидала" взят в контексте уголовного жаргона, то не стоит тут искать то, что можно использовать в суде. Сейчас разговор идет только о возможности называть Le secret кидалой. Я свои аргументы высказал и вижу, что вполне можно 😎
Фрейд был психологом,
а тут похоже уже за санитарами пора посылать 😂
Хорошая идея, это действительно будет полезнее. Вот я нашел два определения:
Теперь давайте разберемся, можно применять определение "Кидала" к Le secret или нет. Когда Le secret, начиная с "первого депозитного топика", рассказывал о целях привлечения средств, то он очевидно обманывал. И это не предположение, а факт, так как Le secret противоречил сам себе. Так что выманивая деньги у форумчан он прибегал к обману и посему я усматриваю в его действиях признаки, описанные в пункте 1. Что касательно второго пункта, то не думаю что можно оспорить тот факт, что он обманщик и человек, не выполняющий своих обещаний.
Так что, ИМХО, определение Кидала вполне подходит к Le secret.
Какие есть мнения по этому поводу? ;)
Кто вам сказал, что ТС топик покинул? Это ведь Le secret сказал... нашли кому верить на слово 😂
Нарушение пункта 4.7 правил форума
Ага, совсем смешная тема, особенно с простоем в 2 недели по случаю отмечания ДР. ИМХО очень показательный пример, когда ТС просто не позаботился о минимальной защите бизнеса, в который вложены деньги кредиторов. Забыть заплатить за хостинг может "школьник", который сайт держит для собственного развлечения, но забыть заплатить за сервер, на котором крутится куча сателлитов, да еще за кредитные деньги... маразм. Да и в отсутствие интернета я просто не верю. Неужто на всем острове вообще отсутствовал интернет и нельзя было тупо взять такси и съездить в близлежащий город? Ну не верю я в такое. Был я в тех краях, но даже на мелких островках в океане и то был доступ в интернет
