Спасибо! Давно ожидаемся и полезная вещь.
По-моему, без разницы, но поручиться не могу. :)
Гугл Visa Electron не берет, пробовали.
Насчет каталога в части этих запросов - совершенно верно. Сергей, ты уточни, что такое "поиск" в твоем понимании: это когда машина "ищет", а пользователь "копается" в найденном? Или когда пользователь "ищет", и ему все равно, кто дал результат - "сложная наука поиска в интернете", или группа профессионально подготовленных людей которые знают ответ?
Время не показало, что пользователи предпочитают "хаос". Поисковики выиграли у каталогов по двум причинам: интерактивности (вопрос-ответ легче в обращении, чем хождение по рубрикатору) и полноте удовлетворения спроса (если взять все запросы в целом, поисковик выдаст ответы на большее количество, чем тематический каталог) Но качество ответов каталога намного выше, чем любого поисковика... если запрос совпадает с названием рубрики. Возьми тот же Яндекс-Каталог для примера. Если мы ведем речь не обо всех запросах, которые и перечислить-то невозможно, а только о каком-то отдельно взятом, каталожная подборка всегда будет лучше алгоритмической выборки.
Насчет много или мало желающих воспользоваться "чистым поиском" - только практика может показать. Еще раз уточню, речь идет о максимуме удовлетворения спроса, которое может дать индексатор, и чистоте результатов по наиболее частотным запросам. Это союз, а не противопоставление.
Сделать открытую систему. Алгоритмы индексного поиска открывать нет смысла - заспамят тут же. Ручная модерация и установка достойных - вполне разумный выход для многих запросов, и их число будет постоянно увеличиваться. Вопросов здесь всего два:
- каковы критерии оценки "достойности"
- кто может и должен оценивать?
Но эти вопросы вполне обсуждаемы. Сейчас же вокруг результатов поиска ситуация все больше и больше нездоровой становится.
Худой мир лучше доброй войны. :) Я давно пытаюсь доказать один тезис: результаты поиска надо строить так же, как и дом, завод и т.п. Т.е. сначала знать, что хочешь получить - иметь цель, проектировать.
Фраза "поиск в Интернете" неодноозначная. Если "поиск" - дело Яндекса - он ищет и результатами своих изысканий с нами делится -, то все очень логично, надо только спасибо сказать. Они голову ломают, модели строят, деньги тратят... Если "поиск" - дело пользователя, то надо пользователя спрашивать, что он хочет видеть, т.е. все модели ориентировать от его желаний.
Простейший и очень болезненный для многих пример - т.н. "жирный запрос". Пусть будет "домашний кинотеатр". Передо мной сейчас вся страница - московские магазины, а я в Казани. Москва - это 37% аудитории, значит, подобную "неблизкую" выдачу наблюдают уже 63% пользователей Яндекса. Простой вопрос: что должно быть в серпах по запросу "домашний кинотеатр", чтобы не 37% были довольны, а хотя бы 75%?
Чуть более сложный вопрос, кто должен принимать участие в обсуждении этой проблемы:
- только Яндекс,
- Яндекс и московские магазины,
- Яндекс, московские магазины и провинциальные магазины,
- Яндекс, все магазины и пользователи,
- Яндекс, все магазины, пользователи и производители домашних кинотеатров?
Сергей, почему надо представлять вариант развития событий, доведенный до абсурда? Понятие "поиск в Интернете" включает в себя разные типы задач, даже классика Сегаловича это предполагает: "покажи место, где лежит информация, "ответь на этот вопрос", "хочу купить". Я бы еще добавил "найди цитату" и "систематизируй данные".
Когда речь идет о поиске цитат, равных индексирующему поисковику нет. Но когда речь идет о выдаче информации по однословным нечетким и высокочастотным запросам, вопрос о "своем понимании алгоритма релевантности", которое никому другому неведомо, несколько странно звучит. Это понимание уже привело к тому, что алгоритм сначала "подперли" каталогом, потом асессорами, но методику асессорской оценки Яндекс опять же отказался опубликовать. Вопрос очевидный напрашивается, что же они оценивают - качество ресурсов или их коды?
Еще один тип задач, как раз то, о чем сейчас говорим - "очевидное право" компаний на свои имена. Анекдотический пример с Вимм-Билль-Данном Миша уже приводил, а недавно аналогичная история была и с Майкрософтом, о чем на форуме Вячеслав Тихонов написал. Ошибку быстро исправили, но посмотри на технику исправления. По WBD почти все ссылки на него идут с критерием "найден по ссылке". Ощущение такое, что Яндекс завел себе где-то внутренний ресурс, которому придал оч. большой вес, и любая ссылка с него автоматически вытаскивает наверх нужный сайт по ссылающемуся запросу. Т.е. тот самый вариант, за который в свое время Агаву зарубили.
Очень многое уже говорит, что молитвы Железному Богу, Объективному Алгоритму заканчиваются и у Яндекса, и умелые ручки все больше вмешиваются в алгоритмические результаты поиска. Вопрос лишь - будет ли эта система открытой или все останется по-прежнему: заперлись у себя, обсудили, сделали, а потом побежали на форум смотреть, как народ реагирует.
Я просто даже не пробую это делать. Провинция "дозревает" медленнее. Раньше не всякая фирма даже сайт имела, сейчас ими обзаводятся уже практически все. Через год-полтора "давление" СМИ по вопросам оптимизации станет таким, что и немосковские заказчики "зашевелятся" и, как сегодня сайты заказывают, так будут заказывать оптимизацию.
Об уровне понимания проблем на "местном уровне" говорит недавняя кампания "интернет-магазина" Александра Лтд. Выбросили не менее 1-1,5 тысяч долларов за неделю. Сайта найти невозможно ни в серпах, ни в директе. Им бы третьей части суммы хватило на полное накрытие казанского рынка Яндекса по всем целевым запросам очень надолго.
"пластиковые окна". Пропало через полчаса после того, как скрин вывесил. Наверное, просто модераторы баловались или проверяли что-нибудь.
Если "провинциальный" сайт имеет общероссийское значение, как, например, крупный завод-производитель, то проблемы обычные. Если же это сайт местного магазина - проблем никаких, достаточно сделать титулы: товарная позиция+город, типа "телевизоры в Казани", "плазменные панели в Казани" и т.п. Запросы такого типа есть давно и вполне частотные, но оптимизированных сайтов... в Казани практически нет, хотя сами сайты есть. Проблема в сейле, который такую оптимизацию продать сможет.
