Замечу, что авторег.су никоим образом Правила ODP не нарушали.
Редакторам запрещено извлекать материальную выгоду из свой деятельности. Ребята из авторег редакторами не являются, они всего лишь выполняют платную услугу по предложению сайта в каталог.
Кстати, раз уж зашла речь об аффилированных сайтах (имеется ввиду аффилированность с редактором). Здесь нет ничего страшного или опасного для самого редактора. Наоборот, это своего рода страховка в случае возникновения "особых" ситуаций. Отдельно хочется отметить, что утверждения вроде "если из каталога удаляется редактор, то удаляются и всего его аффилиаты", которой некоторое время назад попугали на нескольких блогах, не коррелирует с действительностью.
Cell: Выходит - посмотрел, значит обязан жениться?
Не просто посмотрел, а оказал вполне себе реальную преференцию — составил описание, проконсультировал по контенту, соответствию Правилам ODP и т.д.
Давайте не будем путать краткую консультацию на форуме в виде "Надо подать туда-то" или "Сайт не подходит потому что нарушает этот пункт" с тем, что предлагает автор темы. Даже страницу специальную для этого создал и тему.
Я не обязан этого делать
Зато в соответствии с Правилами о конфликте интересов Вы обязаны предоставить мета-редакторам всю информацию об аффилированных сайтах. Проконсультировали кого-то, будьте добры прислать url личным письмом.
Cesar_Mt: проверил немало крупных разделов, обнаружил, что достаточно крупные спортивные и туристические разделы уже 7 месяцев, как не модерировались.
Читайте соседние ветки — даты обновления разделов, указанные на страницах, не соответствуют действительным (баг ПО).
Cesar_Mt: В то же время я подавал, какое-то время назад заявку на модерирование одного из разделов (по профессии как раз, по моей) отказали и еще тогда все желание отбили, че то делать в этом направлении.
Отказ не означает, что нельзя подать заявку еще раз. Отказывают не просто так, были причины.
Cesar_Mt: Для себя сделал вывод, что ДМОЗ остается неким парадоксом нашего времени - и новых модераторов не берут (жесткие, наверно, требования) и разделы стоят неотмеодерированные по году
Я бы брал больше новичков в модераторы, но устанавливал над ними шефтство со стороны более опытных, я думаю это имело бы определнный эффект.
Новых редакторов берут, причем активнее, чем раньше.
нарушение правил DMOZ'a очевидны.
Замечу, что авторег.су никоим образом Правила ODP не нарушали.
Редакторам запрещено извлекать материальную выгоду из свой деятельности. Ребята из авторег редакторами не являются, они всего лишь выполняют платную услугу по предложению сайта в каталог.
мне для яши надо , вот и хочю добавить .ru
Один вопрос: почему DMOZ должно волновать "как вам там надо в яше"? :)
Сайт размещен, второй домен является дублем (четким зеркалом) и размещению не подлежит.
Сюда верно?
Нет, не верно.
Автомобилизм как индустрия — http://www.dmoz.org/World/Russian/%D0%91%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B8_%D0%A1%D0%9C%D0%98/
Как досуг — http://www.dmoz.org/World/Russian/%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B3/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B_%D0%B8_%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/
там www.timatimusic.com
а мне надо www.timatimusic.ru
В чем разница между ними?
Был бы я редрактором нужного раздела, то отклонил бы сайт как минимум из-за сапы. На остальные недостатки даже б не посмотрел.
Это заявление противоречит политике каталога в отношении сайтов, продающих ссылки.
Да, и с сапой берут, но другое дело, когда сайт носит некоммерческий характер.
Руководящие Принципы DMOZ одинаковы для всех.
По Украине подаю заявки раз месяц на все подходящие разделы каталога, и никак не примут
Продолжайте в том же духе и получите запрет на размещение url в каталоге за спам.
Так и собирался поступать.
Отлично. ;)
Кстати, раз уж зашла речь об аффилированных сайтах (имеется ввиду аффилированность с редактором). Здесь нет ничего страшного или опасного для самого редактора. Наоборот, это своего рода страховка в случае возникновения "особых" ситуаций. Отдельно хочется отметить, что утверждения вроде "если из каталога удаляется редактор, то удаляются и всего его аффилиаты", которой некоторое время назад попугали на нескольких блогах, не коррелирует с действительностью.
Выходит - посмотрел, значит обязан жениться?
Не просто посмотрел, а оказал вполне себе реальную преференцию — составил описание, проконсультировал по контенту, соответствию Правилам ODP и т.д.
Давайте не будем путать краткую консультацию на форуме в виде "Надо подать туда-то" или "Сайт не подходит потому что нарушает этот пункт" с тем, что предлагает автор темы. Даже страницу специальную для этого создал и тему.
Я не обязан этого делать
Зато в соответствии с Правилами о конфликте интересов Вы обязаны предоставить мета-редакторам всю информацию об аффилированных сайтах. Проконсультировали кого-то, будьте добры прислать url личным письмом.
qw2010, поиск обновляется не мгновенно. Смотрите страницу раздела, там этого url нет.
проверил немало крупных разделов, обнаружил, что достаточно крупные спортивные и туристические разделы уже 7 месяцев, как не модерировались.
Читайте соседние ветки — даты обновления разделов, указанные на страницах, не соответствуют действительным (баг ПО).
В то же время я подавал, какое-то время назад заявку на модерирование одного из разделов (по профессии как раз, по моей) отказали и еще тогда все желание отбили, че то делать в этом направлении.
Отказ не означает, что нельзя подать заявку еще раз. Отказывают не просто так, были причины.
Для себя сделал вывод, что ДМОЗ остается неким парадоксом нашего времени - и новых модераторов не берут (жесткие, наверно, требования) и разделы стоят неотмеодерированные по году
Я бы брал больше новичков в модераторы, но устанавливал над ними шефтство со стороны более опытных, я думаю это имело бы определнный эффект.
Новых редакторов берут, причем активнее, чем раньше.
Вообще, всё сложнее, чем кажется Вам. ;)