Valdemar69: У кого падения -- новостной блок использовался? Можете в ЛС написать, буду признателен...и еще тематика интересует...
Не рекомендуем отключать так же анимацию.
Нет - не использовался
Да - анимация включена. На сайте с анимацией CTR просел более чем в два раза. Без анимации - процентов на 30
CTR упал уже на 40% за последний месяц. Ледикэш, примите меры, либо конкуренты вам быстро на пятки наступят. Я же пока ваши баннеры постепенно заменяю на более выгодные, пардон, но это рынок.
GrigoryL: При том что данный сайт мало проиндексирован, ТиЦ нет вообще, в поисковиках его нигде нет, если только просто не вбить название сайта в поисковике..
GrigoryL:
2. Ну а все-таки, можно ли кому-то на это жаловаться? Писать в Яндекс, другие поисковые системы??? К чему это приведет?
Вообще у вас интересная логика. Почему вы решили обратиться в Яндекс и "другие поисковые системы", если цитирую "в поисковиках его нигде нет". Или вы полагаете, что Яндекс - это такой контролирующий орган, который раздает волшебные пендюли тем, кто обманывает рекламодателей?
Каких юридических обоснований вы хотите, я Вам дал ссылку на закон о защите прав потребителей и ГК РФ, изучайте и поймете.
С тем же успехом вы могли бы мне дать ссылку на Конституцию Зимбабве. Вы как бы не понимаете, что любое мнение должно быть обосновано со ссылками на конкретные статьи конкретного документа с описанием прецедентов и ссылкой на юридические источники. Иначе это флейм чистой воды. Ни капли конкретики я в ваших словах так и не нашла. Типичный тролизм.
congr: Вы бы прежде чем оскорбялть, прочитали бы ГК РФ. И ознакомтесь с договором между яндексом и пользователем, и Гуглом и пользователем, и вы поймете о чем речь
Понимаю ваш праведный гнев на обидевшие вас поисковики, но кроме обиды в ваших словах нет ровным счетом ничего - ни юридических обоснований, ни серьезных аргументов. "Пойдите, почитайте, все поймете, а самый умный, а все те юристы, которые соглашения составляли - они же ничего не понимают, я сейчас всех научу". Я бы вам посоветовала не греть свою обиду, а таки же заняться непосредственным делом - борьбой за место в первой десятке.
congr: Вы бред говорите, да у нас в стране регулирования этого рынка нет, но это не значит что его не существует.
Что за рынок такой загадочный и где он находится я так и не узнала. Слив засчитан.
У потребителя есть право выбора, и предоставив ему выбор (потребителю) нельзя лишать его по придуманным правилам, это хочу показать, а это не хочу.
У потребителя есть право принять или отказаться. Причем отказаться от пользования он может в любое время, если его продукт перестал устраивать.
По поводу бесплатности продукта это тоже ерунда, если продукт бесплатен, это не значит что он должен быть не соответствующего качества.
А кто будет решать вопрос о качестве? Вы?
взаимовыгодный договр о сотрудничестве между пользователем интернета и Юр. лицом в лице поисковика, при этом поисковик дает вам право пользоваться его услугами, а вы в замен даете ему трафик, рейтинги, покупки, рекламу, и т.д.
Все смешалось - люди, кони (с)... вебмастера, обычные пользователи, договора о сотрудничестве, пользовательские соглашения. Вы бы это... в терминах сначала разобрались. А то так лихо в юристы записались, что просто нет слов 😂
Выкидывать не должен, потому что предоставив пользователям сведения, и убрав их через какое-то время он нарушает права пользователя.
Интересно, что же это за права такие? А кинотеатр мои права случайно не нарушает, когда снимает с проката фильм, который я смотрела? Вы уж будьте поконкретнее с правами. Ссылки какие на законодательство скиньте, будьте так любезны.
Что касается государства, вернее давления с его стороны, то извините, если государтсву будет это необходимо гугл вообще перестанет работать в наших коммуникационных системах, так что вопрос не туда.
В этом я мало сомневаюсь. Также как и в том, что российское государство может решить, что интернет вам не нужен вообще, а ему, любимому, нужен строительный лес. Ну и отправить вас трудиться на его благо. Только к праововому полю это никакого отношения уже не имеет.
Бесплатный продукт на то он и бесплатный, что принимается "как есть". Не хотите принимать - не пользуйтесь. Это вам любой юрист скажет 😂
congr: Слушайте гугл иностранная компания, она по определению не может иметь более 25 процентов, а если она совершает такие действия, то вообщето это нарушение как эконопических, так и политических основ государства.
25% чего? Гипопотамов?
Что касается франции, то пример не в тему, они не поэтому гугл поиметь хотели.
Речь идет о юридических обоснованиях давления на Гугл со стороны любого государства. Или вы о чем сейчас?
гугл не должен выкидывать страницы из поиска
Почему не должен? Почему Гугл чего-то вам должен вообще? А Петя вам ничего не должен? У него тоже сайт есть, а ссылки на вас нет.
congr: Nina, тут вы не правы по поводу ответственности. на уголовную не тянет. а административная вполне. Антимонопольный комитет вполне может приструнить данных монстров
Вы серьезно полагаете, что Гугл подчиняется российским законам? Вон французское правительство долго облизывалось, а элементарно налоги с Гугла состричь и то не получилось.
И как антимонопольный комитет по вашему должен его приструнить? "Ты Васю слишком высоко поднял, а Петю опустил, давай делай 50 на 50", так что ли? Пардон, но у антимонопольного комитета немного другие функции
У кого падения -- новостной блок использовался? Можете в ЛС написать, буду признателен...и еще тематика интересует...
Не рекомендуем отключать так же анимацию.
Нет - не использовался
Да - анимация включена. На сайте с анимацией CTR просел более чем в два раза. Без анимации - процентов на 30
CTR упал уже на 40% за последний месяц. Ледикэш, примите меры, либо конкуренты вам быстро на пятки наступят. Я же пока ваши баннеры постепенно заменяю на более выгодные, пардон, но это рынок.
При том что данный сайт мало проиндексирован, ТиЦ нет вообще, в поисковиках его нигде нет, если только просто не вбить название сайта в поисковике..
2. Ну а все-таки, можно ли кому-то на это жаловаться? Писать в Яндекс, другие поисковые системы??? К чему это приведет?
Вообще у вас интересная логика. Почему вы решили обратиться в Яндекс и "другие поисковые системы", если цитирую "в поисковиках его нигде нет". Или вы полагаете, что Яндекс - это такой контролирующий орган, который раздает волшебные пендюли тем, кто обманывает рекламодателей?
А можно не флудить в теме про падение трафика по позициям?
Поддерживаю :)
Каких юридических обоснований вы хотите, я Вам дал ссылку на закон о защите прав потребителей и ГК РФ, изучайте и поймете.
С тем же успехом вы могли бы мне дать ссылку на Конституцию Зимбабве. Вы как бы не понимаете, что любое мнение должно быть обосновано со ссылками на конкретные статьи конкретного документа с описанием прецедентов и ссылкой на юридические источники. Иначе это флейм чистой воды. Ни капли конкретики я в ваших словах так и не нашла. Типичный тролизм.
Вы бы прежде чем оскорбялть, прочитали бы ГК РФ. И ознакомтесь с договором между яндексом и пользователем, и Гуглом и пользователем, и вы поймете о чем речь
Понимаю ваш праведный гнев на обидевшие вас поисковики, но кроме обиды в ваших словах нет ровным счетом ничего - ни юридических обоснований, ни серьезных аргументов. "Пойдите, почитайте, все поймете, а самый умный, а все те юристы, которые соглашения составляли - они же ничего не понимают, я сейчас всех научу". Я бы вам посоветовала не греть свою обиду, а таки же заняться непосредственным делом - борьбой за место в первой десятке.
Вы бред говорите, да у нас в стране регулирования этого рынка нет, но это не значит что его не существует.
Что за рынок такой загадочный и где он находится я так и не узнала. Слив засчитан.
У потребителя есть право принять или отказаться. Причем отказаться от пользования он может в любое время, если его продукт перестал устраивать.
По поводу бесплатности продукта это тоже ерунда, если продукт бесплатен, это не значит что он должен быть не соответствующего качества.
А кто будет решать вопрос о качестве? Вы?
Все смешалось - люди, кони (с)... вебмастера, обычные пользователи, договора о сотрудничестве, пользовательские соглашения. Вы бы это... в терминах сначала разобрались. А то так лихо в юристы записались, что просто нет слов 😂
25 процентов рынка.
Какого рынка? Где он находится? Кем регулируется?
Выкидывать не должен, потому что предоставив пользователям сведения, и убрав их через какое-то время он нарушает права пользователя.
Интересно, что же это за права такие? А кинотеатр мои права случайно не нарушает, когда снимает с проката фильм, который я смотрела? Вы уж будьте поконкретнее с правами. Ссылки какие на законодательство скиньте, будьте так любезны.
В этом я мало сомневаюсь. Также как и в том, что российское государство может решить, что интернет вам не нужен вообще, а ему, любимому, нужен строительный лес. Ну и отправить вас трудиться на его благо. Только к праововому полю это никакого отношения уже не имеет.
Бесплатный продукт на то он и бесплатный, что принимается "как есть". Не хотите принимать - не пользуйтесь. Это вам любой юрист скажет 😂
Слушайте гугл иностранная компания, она по определению не может иметь более 25 процентов, а если она совершает такие действия, то вообщето это нарушение как эконопических, так и политических основ государства.
25% чего? Гипопотамов?
Речь идет о юридических обоснованиях давления на Гугл со стороны любого государства. Или вы о чем сейчас?
Почему не должен? Почему Гугл чего-то вам должен вообще? А Петя вам ничего не должен? У него тоже сайт есть, а ссылки на вас нет.
Nina, тут вы не правы по поводу ответственности. на уголовную не тянет. а административная вполне. Антимонопольный комитет вполне может приструнить данных монстров
Вы серьезно полагаете, что Гугл подчиняется российским законам? Вон французское правительство долго облизывалось, а элементарно налоги с Гугла состричь и то не получилось.
И как антимонопольный комитет по вашему должен его приструнить? "Ты Васю слишком высоко поднял, а Петю опустил, давай делай 50 на 50", так что ли? Пардон, но у антимонопольного комитета немного другие функции