Это в законе так написано - разрешено брать все, что плохо лежит? Вообще-то чтобы получить разрешение на использование материала нужно совершить массу телодвижений - договора, печати и прочее и прочее. Кто, когда и как разрешил яндексу использовать конкретный материал? Именно разрешил. Законом предусмотрена разрешительная процедура, а не запретительная.
А с каких пор Яндекс вышел из под юридической ответственности? Турникет ваш билет своровать не может, а вот Яндекс - да, так что сравнение некорректное.
Уточняю для всех - речь идео не о поиске, а о кэше яндекса - это очень разные вещи.
А яндекс - это не сторонний сайт? Крупнее и больше остальных - да, но перед законом вроде бы все равны (это если не по понятиям). Почему владелец должен разбираться с другими сайтами и не разбираться с Яндексом? У него что - юридический иммунитет? Яндекс копирует материалы также как все другие... воры, копипастеры, называйте как хотите, суть не изменится. И стоит он с ними в одном ряду.
Да, для тех, кто свято верит в директивы дисалоу и прочее - закон не предусматривает от автора каких-либо действий по защите его интелектуальной собственности. Вообще никаких.
Мда, по-моему кроме вас никто не удосужился прочитать что же я написала. Повторяю - меня не интересует как закрыть свой сайт от Яндекса. Меня также не интересуют разборки с ворами контента. Меня не интересуют разборки "по понятиям" с Яндексом. Меня интересует юридическая сторона вопроса.
Технологическая необходимость - это когда идет внутренняя обработка контента для конечной выдачи поисковика. Чем обсуловлена технологическая необходимость выдачи конечному пользователю всего содержания сайта в кэше Яндекса, кто-то может объяснить юридическим языком?
Ссылка на источник - это вообще смешно, закон об авторском праве не предусматривает возможность копирования всего материала со ссылкой внизу на источник. Ну нет у граждан и компаний такого права и все тут.
И на сайтах, которые взяли материал тоже? Впрочем, меня не интересует вопрос о том как убрать из выдачи материал, хотя замечу, что по закону автору не нужно производить никаких действий, чтобы запретить использование своего материала. Меня интересует юридическая стороная вопроса - как яндекс оправдывает факт использования в промышленных масштабах чужих материалов на своих серверах. Заметьте, не ссылки на другие ресурсы, а исключительно на их собственных серверах. Особенно, когда он не обрабатывает сайт владельца материала (понятно, что в этом случае есть оправдание - мол, техническая необходимость, в случае бана такое оправдание перестает действовать вообще).
Впрочем, тезис о технической необходимости тоже притянут за уши - они ведь не просто используют материалы сайтов для работы своих алгоритмов, они выдают эти материалы на своих ресурсах конечному пользователю. То есть предоставляют услугу, используя чужой материал, без разрешения владельца. Что там написано обычно на сайтах? "Без письменного разрешения владельца"
Прекратила работу с Бегуном после того как они в очередной раз достали невыплатами. Не жалею нисколько - система как была г... так г... и осталась. И дорога ей только одна - именно туда, куда вы подумали.
Насчет оружия не знаю, но погуглите насчет биткойнов, много чего интересного найдете. Про наркоту, например
И кто тут "дети"? ;) Право слово, вы же в России живете, когда это российский ментов/понтов беспокоила юридическая чистота вопроса. Их больше ваши деньги беспокоят и чем больше, тем лучше.
Это всего лишь фигура речи не более того. Уверена, что сейчас на рынке появятся сотни контор зарегистрированных где-нибудь в Буркина-Фасо, в которых будут держать деньги. А вебмани будет выполнять роль посредника. Кстати, не исключаю, что вебмани первые и сделают контору где-нибудь на островах специально для тех, кто не желает ограничивать свои обороты (а может уже сделали)
Не вебмани единым жив интернет. Екойны с епасами точно отрегулировать не смогут, будем деньги там держать
Nina добавил 28.06.2011 в 11:17
А меня интересует что они будут делать с нерезидентами. Система-то международная между прочим. По-моему реально только ограничат кошельки WMR
ISPManager, конечно, сильно портит картину, но работа Fastvps восполняет этот недостаток с лихвой. Буду заказывать еще один сервер.
P.S. Хотя скидочку как постоянному клиенту могли бы дать ;)
Это не ответ. Единственное, в чем не подкопаешься - так это размер мошны Яндекса. Владельцы торрентов-мулов тоже считали, что они только ссылки размещают и ничего не нарушают. Но владельцы "мошны" в виде больших лейблов объяснили как они не правы. Ситуация, между прочим, зеркальная, только мошна в других руках.
