Битрикс: за и против

Наверное потому что внешние компоненты вполне справляются с этой задачей.

Я не говорю, что движок идеален. Но задачи вебмастера он может решить с меньшей кровью нежели тот же битрикс. Лично мне вполне хватало функционала джумлы многие годы. Сейчас заказала собственный движок и уж поверьте - битрикс под мои запросы точно не подойдет.

Так что ТС посоветую пока не тратить понапрасну время и деньги, поработать с нормальной рабочей лошадкой, а когда понадобится что-то супернавороченное, то заказывать движок под себя. Это позволит сэкономить много и денег, и сил.

---------- Добавлено 17.02.2012 в 20:43 ----------

Защита от несанкционированного взлома - прямые руки админа. Остальное помогает мало

Прямые руки админа - это необходимое условие, но в случае с бесплатными движками, недостаточное.

Взять, например, ту же Джумлу. Сам по себе базовый движок имеет хорошую степерь защищенности. Но ведь на него всегда приходится ставить шаблоны, модули, дополнения неизвестного происхождения. Через них и ломают. И никакой админ тут не спасет.

А с Битриксом ситуация иная. Там вроде весь функционал под контролем разработчика...

Для битрикса тоже теперь маркетплейс есть, откуда можно скачать модули неизвестного происхождения. Другое дело что много функционала "из коробки", защищенность которого гарантирует разработчик движка.

Сейчас как раз занимаемся попыткой очередной оптимизации битрикса. 200-800 запросов на страницу, "2-8 секунды на загрузку страницы на myisam в среднем" или "1.5-6 секунды на загрузку страницы на innodb + иногда странные зависоны по 60 секунд, при чем тормоза по sending data! на 50%". Сайт на выделенном сервере живет не один, но является основным грузильщиком. И это при включенном memcache уже. И это после того, как были порезаны случайно раздувшиеся до нескольких миллионов записей таблицы (чего на нормальном движке вообще случиться не должно было). И судя по нашей практике это не единичный случай, а скорее норма.

(примечание для анонимусов: стандартные компоненты с кэшем где только возможно).

"Сложен в написании всякой всячины" приводит к тому, что на тормозлявость самого движка нередко накладывается кривость кода который под него пишут, при чем кривость может быть не специальной и у вполне нормальных прогеров.

Вы выдаете кривые руки интеграторов за баги движка. Стандартные компоненты + включенное автокеширование не дают такой нагрузки на базу. Если написаны свои компоненты без использования кеша, то это совсем не проблема Битрикса.

Ради интереса напишите какой компонент генерирует больше всего запросов? Благо узнать это можно одним нажатием кнопки в админке.