Grey, при всем моем уважении, в Яху, например, есть отдельные разделы по моде, здоровью и т.д., явно ориентированные на женскую аудиторию. И ссылки ставят и рекламодателей соответствующих привлекают, а главное - перепечатывают тексты с других ресурсов.
Кто вам такое сказал? Портал Рамблера давно работает по принципу "с миру по нитке, кое-кому мерседес". Принцип работы там немного другой - берут статьи с популярных ресурсов, ставят ссылки и вперед. Деньги за это никто не требует, для многих вебмастеров сама возможность светиться в качестве донора контента для информационных проектов Рамблера ценна (у меня два сайта им материал дают :))
У меня эти веселые качели уже год. Как только какое-то изменение алгоритма - на три недельки пожалуйте в никуда. Потом восстанавливается. Сайт англоязычный. Русские проекты это не касается
Неверная трактовка - в робот дается разрешение на прочтение материала, а не на его дальнейшее использование. Для этого нужно получить явно выраженное согласие автора, желательно в письменном виде
Не валите с больной головы на здоровую. Согласно закону - я ничего делать не обязана, это паразиты должны у меня спрашивать имеют ли они право использовать мой контент.
Не совсем понятно выражение "халявный трафик". Халява как бы подразумевает нечто незаслуженное, полученное просто потому что повезло. Если человек создает уникальный контент, вкладывает в него время и деньги, это уже не халява по определению. И паразиты в этом случае те, кто кормится с этого контента. В том числе и Яндекс. Если он большой и сильный, это еще не делает его меньшим паразитом чем все остальные
У меня сайты и на английском и на русском. Могу с уверенностью сказать - если бы были только на английском - спала бы спокойнее. Когда точно знаешь правила, по которым идет игра, чувствуешь себя гораздо лучше, несмотря на то, что играть куда тяжелее, но интереснее
Если я верно понимаю суть авторского права: автор ничего запрещать не должен, это тот, кто использует его труд должен испрашивать его согласие на данное действо. Так что, строго следуя букве закона, это Яндекс каждый раз должен испрашивать согласие автора (вернее авторов), а не наоборот. Причем каждого в отдельности ;) Между прочим, при работе Яндекс-новостей именно эта система работает вовсю. А чем принципиально отличаются Яндекс-новости от основного поиска? Те же заголовки со снипетами, даже кэша нет и даже более четко структурированные по темам, что дает основание считать их уже авторской компиляцией
В деньгах не хотелось бы, все же вопрос интимный. Ну а Антон сам в курсе что почем, может сделать приблизительный подсчет
Пока нет. Может быть в скором времени появится, но это будет не российское предприятие. А что поделаешь, не все вебмастера живут в России.
Не хотелось бы вас огорчать. Но не поленилась, посчитала. Имеются два сайта по одной тематике. Один в вашей сети, другой - РСЯ. Посещаемость вчера совершенно идентична (ну буквально разница в сотню человек). Итог - ваша доходность на 2,4 ниже.
