Прочитала название, подумала: где халяву дают? Дьявол скрыт в мелочах, отношение Яндекса к партнерам в таких вот заголовках. Дорогой товарищ, работающий в PR-службе Яндекса, заруби себе на носу: ни ты, ни твоя компания мне ничего не раздаете/не даете/и материально не помогаете. Свои деньги я зарабатываю сама, ты же только находишь для меня клиентов под рекламные места на моем сайте, за что я тебе отдаю часть прибыли. Вот где-то так, а не наоборот
глюк. 10 греев
Как известно, в серьезном бизнесе мелочей не бывает
Яндекс выздороветь не может в принципе. Причина проста - он не уважает пользователей. Лучшая тому иллюстрация - знаменитый фильтр "ты робот". Мало того, что его поставили изначально криво и показывался как мы все тут могли догадаться он далеко не роботам, так еще не потрудились убрать очевидную програмную ошибку, когда при вводе правильных циферок тебя перебрасывало на новые циферки. Это показывает только одно - плевать Яндекс хотел на обычного пользователя. Пользователем больше пользователем меньше - не велика потеря. Правда, глядя на набегающие процентики, может быть и задумаются, что пользователем меньше у них - это пользователем больше у Гугла. Да вот только сомневаюсь - наплевательскую психологию можно исправить только одним способом - поувольнять нафиг весь штат "наплевателей"
Включить кэш во всех модулях, а не только общий. Работать со старыми проверенными модулями и не экспериментировать. Уделить внимание статике. Но в принципе до 10 тысяч в день скрипт выдерживает совершенно спокойно
Вообще-то лучший способ защиты от мошенников - опережение.
Также логично предположить, что любая финансовая система является объектом повышенного внимания со стороны мошенников всех сортов. Логично также предположить, что в случае взлома финансовой системе не выгодно признавать этот взлом. Логично предположить, что уровень хакера может быть выше нежели службы безопасности, а следовательно взлом может иметь место, но ЯД его просто не засек. Очень многое можно логично предположить.
Они вам это сами честно рассказали? Не хочется вас огорчать, но есть правило - любая система, подключенная к СЕТИ может быть сломана и будет сломана, если на то есть достаточные основания. То, что ЯД финансовая система уже само по себе достаточное основание.
😂 Вот хакеры посмеются-то. Правда, юристам вашим будет не до смеха после таких заявлений
На этот раз с апдейтом PR что-то очень не то. Ну очень. Посмотрела по буржуйским форумам, вот цифры, как говорится, в комментариях не нуждаются:
* http://www.washingtonpost.com/ PR7 to PR5
* http://www.forbes.com/ PR7 to PR5
* http://www.suntimes.com/ PR7 to PR5
* http://www.sfgate.com/ PR7 to PR5
* http://www.statcounter.com/ PR10 to PR6
* http://www.masternewmedia.org/ PR7 to PR4
* http://www.autoblog.com/ PR6 to PR4
* http://www.engadget.com/ PR7 to PR5
* http://www.problogger.net/ PR6 to PR4
* http://www.copyblogger.com/ PR6 to PR4
* http://www.joystiq.com/ PR6 to PR4
* http://www.tuaw.com/ PR6 to PR4
* http://www.searchengineguide.com/ PR7 to PR4
* http://www.searchenginejournal.com/ PR7 to PR4
* http://www.johnchow.com/ PR6 to PR4
* http://www.quickonlinetips.com/ PR6 to PR3
* http://weblogtoolscollection.com/ PR6 to PR4
* http://andybeard.eu/ PR5 to PR3
* http://www.seroundtable.com/ PR7 to PR4
* http://www.blogherald.com/ PR6 to PR4
Вопрос - я могу свои новорожденные сайты, которым еще и года нет и которые получили PR5 равными по значению Вашингтонпост или Форбс? Вот то-то и оно. Похоже, PR-у в том виде в каком мы его знаем пришел конец. Либо это стопроцентный гугловский глюк, потому что некоторых вещей не может быть, потому что не может быть никогда.
