Да, концовка несколько смазывает общее впечатление от статьи.
С уважением,
Виктор
Зачем так все усложнять?
Попытайся связаться с регистратором твоего доменного имени. Лучше - по телефону. С нормальным регистратором все вопросы таким образом решаются.
Если не получится (в свое время наплодилось много афилиированных контор, они потом сдохли и проблемы с с продлением доменов у их клиентов возникают), есть другой вариант. Особенно эффективный, если регистратор "залег" на дно и держит глухую оборону.
Найди нормального регистратора, и у него оформи продление твоего домена с переводом к нему. Обычно они пишут, что делать это надо не менее чем за 60 дней до истечения домена. Но на практике мне удавалось вытаскивать свои доменные имена от совсем заглохших регистраторов гораздо позже.
Могу порекомендовать пару нормально работающих регистраторов, с которыми всегда можно связаться: № 1 , и № 2 .
Общий принцип - не имей никаких денежных дел в Америке с соотечественниками. Посмотри на досуге Брат-2 в той части, где "мы, русские, тут никогда друг друга не обманываем".
PS
По остальной части вопроса ответ кину в личку.
Александр, я наверное что-то не очень понял...
Alexa.com вообще неадекватно реагирует на зону .ru (ну - не его это аудитория!), но очень популярные сайты как-то, в принципе, отслеживает.
Но как он может отследить домен, на котором сайта нет?
Насколько я понял вопрос, автора поста интересует, как определить потенциальную популярность домена, который зарегистрирован, но не используется в качестве домена реального сайта.
Александр,
При всем уважении, не могу с Вами согласиться.
Все сжималки делятся на lossless (те, которые при разжимании восстанавливают исходный файл бит в бит, ZIP и RAR - пример), и lossy (допускающие потерю). Не имеет никакого практического значения, допускает ли сжималка сильную потерю (jpg, mpeg-4), или более-менее приемлемую (wavelet), потеря есть потеря.
Все перечисленные мной в предыдущем посте форматы являются lossy.
C уважением,
Обычно у подобных сайтов бывают напряги с грамматикой. Но чтобы на обе ноги хромала еще и стилистика?!!
Не-ет, доверие к продукту утрачено с самого начала! Осетрина бывает только первой свежести!😡 (Булгаков)
Хорошо. Но мало еще сайтов в этой зоне.
Скорее всего так и есть.
По крайней мере В штатах не принимаются судом даже никак не обработанные картинки с цифровых камер (адвокаты и пытаться предъявлять их суду не рекомендуют) - только отпечатки с обычной пленки. Не думаю, чтобы юристы России и других стран СНГ относились к цифре как-то иначе. Правоведы по определению более консервативны, неразворотливы и подозрителенее хайтековцев, работа у них такая. ;)
И они, между прочим, правы.
Чисто юридический казус под такое отношение имеется. Картинки - это в основном .jpg, .gif и .tif. Все три формата - сжимают начальное изображение за счет обработки алгоритмом и отбрасывания "лишних и несущественных" характеристик файла. То есть сжимаемое изображение и полученное в результате разжатия - не могут по определению быть тождественны и идентичны. Поэтому не имеют ровным счетом никакого доказательственного значения.
Уже. Письмо - в личке.
М-да, ну и нравы... Как все глубоко запущено!
Интересно, как Gray занесло в этот серпентарий друзей и террариум единомышленников? ;)
