Гугль в очередной раз что-то изменил в алгоритме. У многих сайтов количество ссылающихся на них сайтов уменьшилось вдвое. К тому же слабость имеющихся ссылок в том, что много гостевых. Гугль начал гостевые активно отслеживать и, видимо, отфильтровывать подобные ссылки.
С уважением,
Виктор
Все равно это полумера. Хотя попробовать стоит. Почему нет?
Гиперссылку на них априори ставить не надо.
Поддомен сделать стоит. Всех воров скопом - на одну страницу. Пусть друг на друга любуются.
А почему они все еще в ТВОЕМ каталоге? Чего ждешь? Гони в шею!
Я сейчас кое-какие эксперименты провожу по защите контента сайта. Если получится - кину в личку, как можно перекрыть кислород воровству графического контента.
Поделись! Я никому-никому не ска-а-а-а-жу!!!!!!!!!!!!!😂
Если бы!
Приятный сайтик, чистенький, все вроде по уму сделано.
Разве что попробовать его еще и в Zeal прописать? Хотя не любят в Zeal коммерцию, не любят...
Еще совершенно не охвачен ссылками рунет. Понимаю, что для американского, да еще специализированного магазина рунет, как... Только Гуглю все равно. Ссылки, они и в России ссылки. Не помешают.
Еще раз крепко подумай, нужен ли отдельный сервер ( я так понимаю, что под "отдельный сервер" понимается collocation", то есть отдельная машина?).
Не буду перечислять аргументы "за", их немало, сразу перейду к "против". Перечислю только основные моменты.
- Если все делается ради базы данных, да еще где много-много записей предполагается, то для работы с базами надо устанавливать отдельный MYSQL или SQL сервер. На одной машине держать одновременно вебсервер и сервер для базы не рекомендуется. К тому же для сервера баз данных желателен довольно большой объем памяти - от гига и выше. То есть потребуется пара компьютеров, один из которых должен быть достаточно шустрым и мощным.
- Собственный сервер требует довольно много программного обеспечения (увы!) и еще больше - времени. И тот, и другой вопрос в конечном итоге упирается в финансы. Удовольствие не из дешевых.
- Придется жестко закручивать все гайки у секьюрити и постоянно за ними следить, поскольку интерес всяких м.....в и просто доморощенных хакеров к серверам на несколько порядков выше, чем ко всему остальному в сети.
- Траффик. Если будет оплата за дополнительный трафик сверх какого-то лимита - считай, что влетел. Как бы хорошо не был защищен сервер, абсолютной стопроцентной защиты не существует. Значит обязательно рано или поздно но кто-то его его ломанет и хорошо поюзает либо для спама (успеют разослать десятки миллионов), либо еще для чего, пока успеешь засечь и пресечь.
Если я все еще не переубедил, и желание поиметь отдельный сервер сохранется, присмотрись к модели Gateway 7400. Эта машина специально создана для таких вот случаев и отлично подходит как для нужд малых и средних бизнесов, так и для продвинутых вебмастеров - особенно, кто много работает с графикой, видео и другими тяжелыми файлами. Ну и сладкий сон почтового спаммера, конечно.
Абсолютно согласен с предложенной аналогией.
Редактор/Издатель при полной кажущейся независимости на самом деле сильно зависят от своей читательской аудитории (которую они сами же и формируют, между прочим!), а если издание не очень крупное и не самое популярное - то добавляется еще и приличная зависмость от вкусов, пристрастий и заблуждений рекламодателя.
Только хотелось бы уточнить. Говоря о поисковиках, в первую очередь надо говорить о Яндексе. У других СЕ такой мании величия и иллюзий вроде бы не наблюдается.
Чтобы сразу пресечь поползновения представителей Яндекса оспорить точку зрения о мании величия не только по отношению к оптимизаторам, но и рядовому пользователю, предлагаю набрать в поиске яндекса простейшбт фразы:
добавить сайт в яндекс, addurl, add url,
а потом, для сравнения, те же фразы посмотреть в Гугле.
Почувствовали разницу в отношении двух поисковиков к пользователям, да и к себе, любимым?
По некоторым запросам, особенно если что-то купить надо, так и происходит.
Я сам довольно много покупал в последние годы онлайн. В среднем на 8-10 тысяч долларов в год получалось. А уж все, что связано с компьютерами, железом, софтом - только 100% куплено онлайн. И уже выработался определенный алгоритм поиска нужного товара - сразу начинать со второй страницы выдачи Гугла по интересующему запросу.
Изучать первую страницу выдачи - потеря времени, после 4-5 страницы также снижается соответствие запросу (как правило очень многословному, так как обычно я точно знаю, что ищу).
Вчера искал процессор, конкретную модель. Даже в начале второй страницы выдачи предложения продажи еще были на уровне полутора тысяч долларов за одну штуку (фантазеры! На какого покупателя, интересно, рассчитывают?). В конце второй страницы нашел предложение - 50 с чем-то долларов. Купил. Не так давно искал скази харддрайв на 73 гига, причем от конкретного производителя (точнее - лишь бы не от фуджитсу и вестерн диджитал, а от нормального брэнда). На первой странице выдачи Гугля все предложения были на уровне от тысячи двухсот долларов и выше. В результате купил у компании с третьей страницы за 160 долларов включая доставку, в родной заводской упаковке и японского производства (доткомовская компания вышла из бизнеса и распродавала активы. Им надо было быстро продать около 300 хардов нужной мне модели).
И таких "горящих" предложений, на самом деле, в инете всегда хватает. То есть при желании на 2-4 странице всегда что-то подходящее отыщется. Сразу предвосхищаю вопрос о возможности "кидалова", если покупать не у надежной, известной компании. Наверное, риск есть. За все годы и сотни покупок один случай был. Не прислали покупку стоимость в 8 долларов. Из-за мизерности суммы и несущественности самой покупки даже не пытался звонить в компанию или что-то выяснять. Так что может просто почта потеряла, не знаю.
По стоимости на порядок и более предложения сайтов с первой страницы выдачи, по сравнению со 2-3-й, различаются не часто. Но на 300-400 процентов - сплошь и рядом.
Мне кажется, в этом посте Sonja очень точно ухватила суть спора.
Раньше в нашей стране профессии ПОСРЕДНИК не существовало, и отношение к посреднику у нас на каком-то генетическом уровне сформировано негативное ("нахлебник", "спекулянт" и т.д.). Оптимизатор - классический посредник, и этим все сказано.
Пока спрос на услугу/товар невелик, посредник производителю действительно не нужен (ремесленники на заре промышленной революции). Сам произвел, сам продал, вся прибыль себе. Ляпота!
Потребность в посреднике появляется с ростом популярности товара/услуги (производитель уже не справляется с объемом услуги по обслуживанию клиентов) и появлении конкурентов (здесь - понятно).
Все авиакомпании мира мечтают продавать авиабилеты сами, но почему-то в реале продают их через миллионы агентств и касс. Производители автомашин могли бы получать всю прибыль и сами, продавая с завода. Только не делают этого, довольствуясь третью розничной стоимости автомашины, две трети отдавая авторизованным дилерам и просто дилерам. Конкуренция-с!!! Улетишь с рынка!
У поисковиков сейчас все еще эпоха ремесленничества, до "промышленной революции" пока не дошло. Производителей можно пересчитать по пальцам, причем одной руки (Яндекс, Рамблер и т.д.), иностранных конкурентов практически нет (спасибо кириллице, подсуропила, сволочь! - это с точки зрения потребителя). Но что гораздо серьезнее - отсутствует развитый и обширный рынок коммерческого спроса на услугу. Интернету в России - без году неделя (как, впрочем, и онлайновому бизнесу), интернет-продажи - мизерны и служат весьма скромным дополнением к офлайновым продажам компаний.
Когда рекламодателей самим не хватает, зачем поисковикам посредники)оптимизаторы), которые крутятся под ногами? Только кусок изо рта вырывают...
Я бы посмотрел на госпожу Колмановскую, если бы с поисковиками все обстояло как с производителями автомашин. Многих нынешних высказываний она бы себе точно не позволила.
PS
При нынешних темпах развития Гугля, если в их "редакционной политике" ничего не изменится, возможно вскоре так и произойдет. Очень на это надеюсь, как "обычный пользователь".
Месяц назад я задавал подобный вопрос на форуме в другом разделе.
Правда речь тогда шла в первую очередь о защите от воровства контента - графических, видео и аудио файлов.
Сейчас появились кое-какие неожиданные идеи на этот счет (три разных варианта, нигде вроде как пока не описанных). Опробую их вначале на своем сервере, если сработает - подскажу. Наверняка вариантов решения можно напридумывать много и вопрос этот не только интересный, но и может оказаться полезным для многих (защита контента, плюс экономия трафика, для кого актуально).
