Начнем с того, что это пока только мое предположение. Во внутренней политике очень часто наиболее важные вещи не озвучиваются напрямую.
Например, с объединением Европы и образованием Еврозоны к гадалке ходить не надо было, чтобы понимать: становой хребет всей новой конструкции - Германия. Со всеми сопутствующими факторами, в виде резкого усиления влияния на европейские дела. Появление Евросоюза автоматически означало возвращение в мировую политику такого давно забытого явления, как "немецкий фактор".
Соответственно безотносительно того, кто бы впоследствии пришел в Кремль, немецкому направлению был бы дан зеленый свет как приоритету во внешней политике. Я не собираюсь рассуждать, случайно ли, или нет, что пришедший в 2000-м Путин - не американист, как следовало бы ожидать, а представитель немецкого направления. Был бы другой - делал бы то же самое. Аналогичные подвижки произошли в тех госструктурах, которые формируют внешнюю политику - там тоже после почти сорокалетнего перерыва американистов в руководстве потеснили специалисты по европейским делам.
Другой пример: Панарин, со своими прогнозами. Можно сколько угодно потешаться над тем, что он говорит. Но при этом четко понимать, что система МИДа намного жестче армейской. В дипломатических ведомствах существует жесточайшая иерархия. И никакой, даже высокопоставленный, дипломат "своего" мнения никогда не озвучивает. Любые высказывания мидовцев взвешенны и дозированы. И если вдруг декан основного факультета Дипакадемии, кузницы российских дипломатических кадров, раз за разом разражается озвучиванием экстравагантных идей насчет США, причем его высказывания широко подхватываются СМИ - означать это может только одно. Что он озвучивает то, что министр иностранных дел сам вслух сказать не может. Но при этом считает нужным довести свою негласную точку зрения до заинтересованных сторон.
Политики хоть до потери пульса могут говорить о "перезагрузке", наступлении "новой эры" в отношениях. Но если при этом правительство неожиданно выделяет дополнительно 67 миллиардов рублей на освоение ракетной-космической техники, то ключевик вовсе не слово "космической", ключевик "ракетной". И что при сильнейшем отставании России в количестве и качестве обычных вооружений означает, что правительство льдает себе отчет, к чему в мире дело идет. И в ускоренном темпе начинает укреплять стратегическую компоненту, чтобы у друзей и партнеров даже желания соваться куда не следует не возникало.
Следующий пример: Хазин. Многие "серьезные люди", умеющие "включать мозг", склонны считать его клоуном. Но у него мощная пресса, много телевидения. С чего бы в мейнстриме ему вдруг дают такой "зеленый свет"? Потому что озвучивает он вещи, которые Кудрин озвучить не может, не испортив серьезно отношений с партнерами по перезагрузке.
Поэтому появление идей Алексворда в официозном издании, причем по инициативе оттуда, вполне вписывается в общую канву.
А уж нравится это специалистам по включению мозгов, или нет - дело десятое.
С уважением,
Виктор
Более двух лет назад я тему заводил на форуме про фанатов ипотеки. Как раз про опасность такого разворота и писал.
Банк, на самом деле, делает им шикарное предложение, как с наименьшими потерями выйти из очень нехорошей ситуации. Деньги они уже по-любому потеряли. И могут потерять еще больше. Еще и кредитную историю порушат, тогда им нормальное жилье снимать станет проблематично.
А так - да, распространенный сейчас вариант во многих штатах. Жизненный.
Несколько цитат из дискуссии:
А я, как обещал Львовичу, выкладываю ответную историю:
Причем весьма успешно. :) Еще Петр Первый говорил: "ибо дурость каждого видна была..."
+1 :)
"Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки". (с)
Львович, мне в личку кинь. Сгораю от любопытства! :)
Ну раз капитан - значит офицер. Где офицер - там и армия. Я вот тоже повелся. Думал, человек после института летеху запаса получил, потом по таланту ударно защитился, соответственно через звание перескочил, капитаном стал. А ларчик-то просто открывался, оказалось - таможня добро дала...
Служил, служил, так что и ко мне вопрос тоже. Рядовой запаса приветствует вас (вытянувшись в струнку, отдавая честь)!
Вы-то в армии, судя по изложенной вами краткой биографии, послужить не успели. Так, месячные сборы после военной кафедры? ;)
Как журналист - журналисту, экономист - экономисту, и юрист - юристу, я вам отвечу: вы не по адресу обращаетесь. Вы опять все перепутали! 🚬
В самом конце статьи, после последнего абзаца, после последней точки, чуть ниже - есть список авторов. А в блоге, ссылку на который я также привел в первом посте, автор материала и профессиональный экономист охотно отвечает на вопросы любознательных читателей. Вопросы по статье - к нему. :)