vmegap

vmegap
Рейтинг
158
Регистрация
03.02.2002
Должность
Editor
юни:
Так кто даёт знать, Виктор?

Начнем с того, что это пока только мое предположение. Во внутренней политике очень часто наиболее важные вещи не озвучиваются напрямую.

Например, с объединением Европы и образованием Еврозоны к гадалке ходить не надо было, чтобы понимать: становой хребет всей новой конструкции - Германия. Со всеми сопутствующими факторами, в виде резкого усиления влияния на европейские дела. Появление Евросоюза автоматически означало возвращение в мировую политику такого давно забытого явления, как "немецкий фактор".

Соответственно безотносительно того, кто бы впоследствии пришел в Кремль, немецкому направлению был бы дан зеленый свет как приоритету во внешней политике. Я не собираюсь рассуждать, случайно ли, или нет, что пришедший в 2000-м Путин - не американист, как следовало бы ожидать, а представитель немецкого направления. Был бы другой - делал бы то же самое. Аналогичные подвижки произошли в тех госструктурах, которые формируют внешнюю политику - там тоже после почти сорокалетнего перерыва американистов в руководстве потеснили специалисты по европейским делам.

Другой пример: Панарин, со своими прогнозами. Можно сколько угодно потешаться над тем, что он говорит. Но при этом четко понимать, что система МИДа намного жестче армейской. В дипломатических ведомствах существует жесточайшая иерархия. И никакой, даже высокопоставленный, дипломат "своего" мнения никогда не озвучивает. Любые высказывания мидовцев взвешенны и дозированы. И если вдруг декан основного факультета Дипакадемии, кузницы российских дипломатических кадров, раз за разом разражается озвучиванием экстравагантных идей насчет США, причем его высказывания широко подхватываются СМИ - означать это может только одно. Что он озвучивает то, что министр иностранных дел сам вслух сказать не может. Но при этом считает нужным довести свою негласную точку зрения до заинтересованных сторон.

Политики хоть до потери пульса могут говорить о "перезагрузке", наступлении "новой эры" в отношениях. Но если при этом правительство неожиданно выделяет дополнительно 67 миллиардов рублей на освоение ракетной-космической техники, то ключевик вовсе не слово "космической", ключевик "ракетной". И что при сильнейшем отставании России в количестве и качестве обычных вооружений означает, что правительство льдает себе отчет, к чему в мире дело идет. И в ускоренном темпе начинает укреплять стратегическую компоненту, чтобы у друзей и партнеров даже желания соваться куда не следует не возникало.

Следующий пример: Хазин. Многие "серьезные люди", умеющие "включать мозг", склонны считать его клоуном. Но у него мощная пресса, много телевидения. С чего бы в мейнстриме ему вдруг дают такой "зеленый свет"? Потому что озвучивает он вещи, которые Кудрин озвучить не может, не испортив серьезно отношений с партнерами по перезагрузке.

Поэтому появление идей Алексворда в официозном издании, причем по инициативе оттуда, вполне вписывается в общую канву.

А уж нравится это специалистам по включению мозгов, или нет - дело десятое.

С уважением,

Виктор

_vb_:
А реально с банкротством можно такой финт провернуть? А то вот тут всякие ужасы пишут:

Более двух лет назад я тему заводил на форуме про фанатов ипотеки. Как раз про опасность такого разворота и писал.

Банк, на самом деле, делает им шикарное предложение, как с наименьшими потерями выйти из очень нехорошей ситуации. Деньги они уже по-любому потеряли. И могут потерять еще больше. Еще и кредитную историю порушат, тогда им нормальное жилье снимать станет проблематично.

А так - да, распространенный сейчас вариант во многих штатах. Жизненный.

С уважением,

Виктор

Несколько цитат из дискуссии:

nickolaevitch:

"дефляционный сценарий" vs. "гиперок".

Моё предположение: Штаты не пойдут на гипер из-за опасности социального взрыва, а выйти из депрессии постараются за счет технологий нового технологического уклада - био и нанотехнологий. Благо коммерциализация последних уже на пороге и за ним, а научный потенциал Штатов огромный.

Что думаете о таком тезисе?

В конце концов они же смогли и до сих пор могут зарабатывать деньги на информационных и компьютерных технологиях.

Ваш посыл про кризис индустриального производства понятен и неосоприм, но можно смотреть и по другому через призму парадигмы технологических укладов, напрмер, если взять еду, то не важно где её выращивают, если все высокоурожайные ГМ-семена производит американская компания Monsanto. Вот, как мне кажется, пример обеспечения продовольственной безопасности с помощью новых технологий и без реального превосходства в производстве.
alexsword

Длительная дефляция невозможна, так как приведет к тотальной цепочке банкроств, корпоративных и частных, обнищанию масс и социальному взрыву.
nickolaevitch:

Согласен с тезисом про банкротства.

Позвольте возразить про социальный взрыв: если учесть, что банкротства и обнищание будут происходить постепенно, то, возможно, это будет менее социально взрывоопасно, чем гипер.

Если учесть, что последние минимум 5 лет Штаты продолжают балансировать "на грани" и за счет всего остального мира, как вы оцениваете шансы на то, чтобы "продержаться" еще лет... 5? 10?

И, собственно, что Вы думаете про новые технологии как возможный выход из кризиса промпроизводства?
alexsword:

1. Дефляционный сценарий будет проходить не как гладкая функция, а как череда разрывов - типа осени 2008.

2. "Новые технологии как возможный выход из кризиса промпроизводства". Ставка на рост производительности труда в физических показателях - правильная стратегия. Но, с учетом длительности цикла, в плановом режиме это делать надо было с 70-х, но они тогда наоборот - сократили инвестиции в инфраструктуру. А теперь рост производительности труда на душу населения быстро можно повысить только 2-мя способами - либо сталинской индустриализацией, либо физическим сокращением непродуктивного населения.

Какой путь выберет США? Не знаю.
dtic:

Есть такая штука, называется стратегическое банкротство. Для РФ и европейской банковской модели это неприменимо, а применимо для американской банковской системы. Так вот, 90% "выселений" из домов и конфискаций недвижимости, на данный момент, это стратегические банкротства. В США всерьёз обеспокоились такой ситуацией, когда добропорядочные заёмщики отказываются от ипотечных кредитов и возвращают дома банкам. Проекты законов против "стратегических" банкротств уже готовятся в нескольких штатах, в том числе в Калифорнии.

В российской банковской системе: ты решил купить дом в ипотеку за 1 млн руб, купил, дом подешевел, ты перестал платить банку, банк дом конфисковал и продал с аукциона за 700 тыс руб., дешевле, чем кредит. Разницу в 300 тыс руб ты всё равно должен банку.

В банковской системе США: ты решил купить дом в ипотеку за 100 тыс долл, купил, дом подешевел, ты перестал платить банку, банк дом конфисковал и продал с аукциона за 70 тыс долл., дешевле, чем кредит. Разницу в 30 тыс долл ты банку не должен, так как это уже проблемы банка.

Вопрос: какая система более лояльна к обычному человеку и направлена против "зажравшихся" банков?

P.s. Стратегическое банкротство - это когда человек, задолжав банку за ипотеку больше, чем у него есть недвижимого имущества, просто объявляет себя банкротом, у него забирают только кредитные вещи, в том числе и дом. Человек сваливает с себя долговую нагрузку. Через год он может уже купить у того же банка свой же дом под меньшие проценты и за меньшую стоимость.
masjanzoo:

Думаю, не совсем так.
Думаю, последующие банкротства, если они допустимы (а скорее всего, вас просто посадят в тюрьму), будут на гораздо более жестких условиях. Т.е. такой "финт ушами" возможен только однократно.
И второе. Купить у банка дом через год, наверно, можно. Но вот то, что банкроту дадут кредит снова, я сильно сомневаюсь. Понятие кредитной истории как раз в Америке и культивировалось.
dtic:

Не поверите, но кредит банкроту дают. Просто по более высокой ставке.

Если, например вам, как допропорядочному заёмщику с суперской кредитной историей дадут кредит по фиксед ставке в 3,25% годовых, то экс-банкроту, который сейчас подтверждает свою платежеспособность и имеет даунпеймент в 25-30% от стоимости дома, дадут ипотеку по фиксед ставке в 6,25%.

Если вы, умея считать, "стратегически обанкротились" в начале 2009 года, то сейчас ваш же дом стоит на 40% дешевле (Калифорния) . Вы, например, брали кредит в 2003 году по фиксед ставке в 5,25% (низкая ставка для того времени). Получается, что от данного "финта ушами" , который абсолютно законен в США (это в РФ, вас посадят в тюрьму, потому что у нас банки обманывать нельзя) вы получили тот же дом со скидкой в 40%.

Всё законно.

А я, как обещал Львовичу, выкладываю ответную историю:

vmegap:
Львович:
Виктор, привет!

Остается придумать название мяса (баранину почему-то туристы любят) и все продать. Ну, по рентабельности, торговля наркотиками отдыхает. А вот теперь скажи, могу я такое описание выложить в паблик? :D


Львович, конечно можешь! Все равно из нынешних эстетов никто не поверит. А матерая старая гвардия и без того в теме.

Ни разу в жизни не был в пионерском лагере, как родители ни уговаривали. Даже Артеком с Орленком соблазняли, были у них такие возможности достать путевку чаду. Но меня не устраивала уже сама мысль, что кто-то может мне указывать как отдыхать, и тем более устанавливать хоть какой-то режим. Я еще с дошкольного детства предпочитал уматывать на все лето к бабушке в глухую деревню в липецкой губернии, где ближайшая железная дорога была в десятке километров, да и по той ходил единственный паровозик с тремя вагонами утром в одну сторону, вечером в обратную. А других дорог там и не было, на телегах и лошадях передвигались. Бабушка меня видела нечасто, только если внук выползал откуда-то пожрать. Спал на чердаке, в сене. Садов соседей и колхозных полей вокруг было много, грибов и ягод в лесу навалом, подножного корма хватало. Иногда с местными деревенскими пацанами, с которыми я дружил с 4-летнего возраста, ловили на школьном чердаке голубей по ночам и в свете фонарей жарили на кострах. Бабушка в личную жизнь внука никогда принципиально не вмешивалась. С чего бы, если она и своих детей так растила, на полной самостоятельности. Дети, два брата, кстати, окончили местную деревенскую школу с единственным учителем по всем предметам (ту, где мы голубей на чердаке ловили), отслужили и после армии уехали в Москву, где самостоятельно и с первого раза поступилив МГУ, а потом со временем стали докторами наук и профессорами там же. Ну и какой мне нафиг Артек сдался, при такой бабушке и таком детском счастии? :)

Единственный лагерь в котором я в жизни побывал, в течение одной смены - студенческий, куда родители убедили съездить после 4-го класса на одну смену. Лагерь был в дремучем лесу на берегу реки в тамбовской губернии в такой глубинке, что даже липецкая деревня по сравнению с ним могла сойти за Тверскую в Москве. Дорог там тоже, кроме лесного проселка, не было. Лагерь был как бы археологический - если речку переплыть и потом пропилить километров пять, то там были древние курганы, где каждое лето велись небезуспешные археологические раскопки - вот этим студенты в свободное от траха во всех мыслимых местах время и занимались - копали артефакты. В силу возраста меня весьма устраивали и раскопки, и особенности студенческого время препровождения, за которым можно было вполне безопасно наблюдать и набираться знаний. Что в этом возрасте ценно. Ну и никто вообще над душой там не стоял, естественно. На весь лагерь был еще один сильно инфантильный пацан Толик, на год старше меня, и бойкая неугомонная девка-ровесница Галка, с которой мы постоянно искали на свои задницы приключения. И которая через 5 лет, в 9-м классе, неожиданно стала моей одноклассницей, переведясь из другой школы. А потом сразу после школы выскочила замуж за одноклассника и сгинула с ним где-то в районе Иркутска. :)

Кстати, лишь пару месяцев назад из публикации в МК я узнал, в каких заповедных местах мне тогда довелось побывать, в каком соседстве. Это как раз тот самый лесной массив, и речка та же. Но мы в то время, ни сном, ни духом.

В общем, транспорт с продуктами для студенческого лагеря в ту глухомань добирался редко и нерегулярно, холодильников в лесу не было, кухня - на больших кострах на краю лагеря, так что можешь себе представить, чем кормили археологов-копателей, и примкнувших к ним без пяти минут пятиклассников.

Мясо готовили строго по твоему рецепту. Я его неоднократно наблюдал воочию, стараясь заходить с наветренной стороны. А потом вместе со всеми голодными студентами почти ежедневно жрал этот фирменный шашлык, вкус которого совершенно не вязался с прежде увиденным процессом готовки.

Так что я, можно сказать, привычный. Привитый с детства. :)

Причем весьма успешно. :) Еще Петр Первый говорил: "ибо дурость каждого видна была..."

pistol:
Только всякие литературные кружки скучны.

+1 :)

С уважением,

Виктор

"Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки". (с)

Львович:
Фагот, ну. пара часов это ничего. Кстати, не думаешь, что тем самым выжимаешь влагу из капилляров, а так как пустоты в природе не бывает, все заполняется маринадом? Теперь тебе останется еще добавить побольше уксуса, и получить в результате нормальный совеццкий шашлыг: мягкий и малосъедобный одновременно. Кстати, надо б тебе в личку написать, как мы готовили шашлыг для туристов, недалеко от Нальчика, это было лет сорок назад. В паблик точно не выложу. Если эта методика применяется до сих пор, многие не станут жрать шашлыг у моря и в горах. А если методика забыта, не хочу ее реанимировать.

Львович, мне в личку кинь. Сгораю от любопытства! :)

С уважением,

Виктор

dweller:

Цитата:
Сообщение от Elb
Нет. Трех лет в оперативной таможне достаточно для всего.

Я конечно, извиняюсь, но какая же это армия?

Ну раз капитан - значит офицер. Где офицер - там и армия. Я вот тоже повелся. Думал, человек после института летеху запаса получил, потом по таланту ударно защитился, соответственно через звание перескочил, капитаном стал. А ларчик-то просто открывался, оказалось - таможня добро дала...

Elb:
Цитата:
в 23 - звание капитана (пусть служившие люди, скажут, что это значит).

А вы - служили? Вопрос не вам задан был, милый мой.

Служил, служил, так что и ко мне вопрос тоже. Рядовой запаса приветствует вас (вытянувшись в струнку, отдавая честь)!

Вы-то в армии, судя по изложенной вами краткой биографии, послужить не успели. Так, месячные сборы после военной кафедры? ;)

Elb:
Вам был задан конкретный вопрос:
Цитата:
И ответьте, пожалуйста, по моим замечаниям экономического характера относительно приведенной Вами статьи, vmegap, иначе вы - не журналист, а... ну это... супермодераторам и женщинам этого не говорят.

Не ответили же. Ну еще раз пробуем...

Как журналист - журналисту, экономист - экономисту, и юрист - юристу, я вам отвечу: вы не по адресу обращаетесь. Вы опять все перепутали! 🚬

В самом конце статьи, после последнего абзаца, после последней точки, чуть ниже - есть список авторов. А в блоге, ссылку на который я также привел в первом посте, автор материала и профессиональный экономист охотно отвечает на вопросы любознательных читателей. Вопросы по статье - к нему. :)

Всего: 4680