Делать интервью вживую, под диктофон, а не перекладывать распечатку на интервьюируемого - нормальная журналистская практика.
Нормальное интервью длится час-полтора живой беседы. Из которой потом получается от силы 4 страницы выжимки готового текста. Если все распечатывать, часовая беседа тянет примерно на 40-50 машинописных страниц, редко кто столько распечатывает. Делают нормальную выжимку, литобработку, редактуру - и вперед. Так офлайновые журналисты поступают.
Плеяда онлайновых журналистов изобрела новую методу, и сильно удивляются, почему их нигде, кроме интернет блогов, не публикуют. Потому и не публикуют, что толькодля интернета и годится. За некоторыми приятными исключениями, естественно. Сетевой журналист Антон Носик даст фору многим офлайновым. Но там талант, можно сказать, в генах. Он сын писателя Носика.
А насчет интервью с тобой - да ради бога. Только ты сам не захочешь. Я благотворительностью занимаюсь, конечно. Но не в журналистике. Минимально три сотни за материал беру. Меньше смысла нет - за это время такие деньги я другой работой отбить могу. Зачем себе в ущерб что-то делать? Ну так как - потянешь? :)
С уважением,
Виктор
А в чем проблема-то брать интервью по телефону? В конце концов, Сурена можно было бы попросить самому позвонить. 1-2 цента за минуту разговора с Россией и Украиной из Нью-Йорка - он бы не обеднел :)
А если по емейл - то и 10-20 раз можно перекидываться емейлами, но сделать как надо. И жесткие и каверзные вопросы Сурену задавать. Интервью от этого только бы выиграло.
А за Сурена вы не волнуйтесь - он тот еще боец и каверзными вопросами его с позиции не сбить. Его как ужа на сковородку надо. Все равно выкрутится и сайт свой при любом раскладе пропиарит, и все свои ценовые завлекалки и тезисы в текст протащит, и до неокрепших душ рунетовских вебмастеров все равно достучится, вызовет уних рефлекс повышенного слюноотделения. Уж в этом он профессионал, кто бы сомневался! Не родился еще тот журналист или редактор, который Сурену в этом смог помешать. :D
И я о том же.
А кто и за что перед вами должен извиняться?
Если такая попытка в действительности была, и если вы последовали данной вам сразу же в этом топике рекомендации сообщить в report-abuse, то расследованием этой ситуации занимаются те, кто должен этим заниматься. Если сообщенные вам обвинения в адрес конкретного редактора подтвердятся, редактор немедленно покинет каталог. Если не подтвердятся, то будет продолжать работать. При любом варианте никто и ничего о результатах расследования вам сообщать не будет, это внутреннее дело каталога.
Если вы не удосужились обратиться в report-abuse, то и говорить не о чем. Расследование в этом случае и не начиналось, и винить в этом некого, кроме себя.
В любом случае сейчас решение по вашему сайту будет принимать совершенно беспристрастный редактор, над которым не довлеет никаких обвинений. Как он решит, так и будет. И продолжать дальнейшее обсуждение в стиле "а почему другие сайты в каталоге есть?", "а почему мой сайт не в листинге?" бессмысленно.
В каталоге существует единая процедура и она соблюдается. В том числе и по отношению вашего сайта.
У меня сложилось от прочтения интервью, что оно как раз оплаченная заказуха, типичная джинса.
Если это не так, хочу верить что не так, тогда его можно в пример приводить на факультетах журналистики. Практически все ошибки, которые начинающий журналист может совершить, там имеются.
Первое интервью - с Николаем (greenwood), смотрелось намного лучше. Николай не пытался наводить тень на плетень, был искреннен и по настоящему открыт для беседы, и это было заметно.
На интервью с mauser журналист должен бы был идти гораздо лучше подготовленным, это далеко не простая беседа и журналисту тут надо держать ухо востро. То есть если уж не доминировать в беседе с таким вот спецом, то хотя бы быть с ним на равных. То есть каждое слово, не подкрепленное весомым доказательством, не только подвергать внутреннему сомнению, но и озадачивать этим сомнением клиента.
Позиция "Чего изволите?" и "Проглочу и опубликую все, что скажете!" для профессионального журналиста маловыигрышна. А уж добавлять в ТАКОЙ материал репутационные подпорки со стороны уважаемых людей - зачем?!! Чтобы лишний раз натолкнуть искушенного читателя на мысль о заказухе?
Воспримите, пожалуйста,это как дружескую критику. Начинание ваше мне нравится, и хотелось бы чтобы последующие интервью были на уровне.
Справедливость в мире вообще в большом дефиците, как вы наверное давно уже заметили. Если вы решили во что бы то ни стало найти ее именно здесь, едва ли это правильно выбранное место.
По поводу вашего сайта - исчерпывающие разъяснения вам даны, причем авторитетными редакторами каталога. Ваше упорное нежелание прислушаться и бесконечные попытки поднимать эту тему снова и снова лично я теперь однозначно расцениваю как попытку давления на редакторов ДМОЗа в пользу принятия нужного вам решения.
Если к такому же мнению придут и другие редакторы каталога - а эту ветку регулярно читают большинство активных редакторов, включая руководителей World/Russia, очень маловероятно, что ваша цель когда бы то ни было будет достигнута.
Ваш сайт не подходит для раздела "покупки". При реорганизации раздела его перенесли в более подходящий ему категорию. Окончательное решение будет принимать редактор раздела.
Вы бы для начала довели на сайте текст слов до норм русского языка. А то клиента спугнете еще до того, как он до рассмотрения вашей в высшей степени интересной бизнес-модели дойдет.
Я, кстати, так и не понял - на чем вы зарабатывать собираетесь? На индивидуальной работе с каждым клиентом? При таких расценках?
А если массовостью хотите взять - тогда все должно быть предельно автоматизировано, чтобы клиент сам приходил-уходил без вашего участия. И чтобы не высчитывал по центам, что и сколько стоит. Для того стандартные планы и изобрели.
Ну и напоследок по дизайну сайта. У меня постоянно открывается абракадабра, кодировку приходится менять в ручную. С чего бы? :) На минуту представьте, что я клиент и пришел на сайт купить хостинг. Считайте, что как клиент я уже ушел. Хотя если даже на русском сразу бы сайт и открылся, тоже бы ушел. Цветовая гамма к тому располагает, а кому нужны проблемы? Посмотрите на досуге, какие цветовые гаммы используют сайты хостингов. Уверен, немного найдется среди них веселенькой горчичной расцветочки.
Из позитива: девушка на таком фоне действительно выигрышно смотрится. ;)
Ее лучше на пару с Spybot Search & Destroy пользовать. Они хорошо дополняют друг друга.
Sonex, в данном случае субъективного отношения кого-то из редакторов просто быть не могло. Пост не прошел незамеченным. Все активные редакторы русскго раздела в курсе. :)
