Independence, профессора своих аспиранток... любили, любят и по-видимому и в будущем любить будут. Во всех странах и во все времена такое случалось. Что касается ваших сокурсниц-студенток, то насчет их личной жизни я, право, не в курсе. Мой студенческий опыт подсказывает, что обычно вокруг студенты-сокурсники активно промышляют. Ну и текущим преподавателям-экзаменаторам регулярно перепадает, как без этого. Так что чем заниматься морализаторством, на тему "весь мир бардак, все бабы...", лучше не терять времени и активно присоединяться к большинству. Тем более что девушки вообще весьма отзывчивы на доброе к ним отношение и искреннюю расположенность. :)
С уважением,
Виктор
Я не могу вспомнить, когда именно с ним встречался. Совершенно точно, что это было уже после начала гайдаровских реформ, но задолго до расстрела Белого дома. Скорее всего конец лета - осень 1992 года, может быть весна 1992-го.
Примерно за полгода до этой встречи я делал совершенно безнадежное для публикации в то время другое интервью, с единственным русским и многолетним профессором экономики Сорбонны. Указ о присвоении звания профессора Сорбонны подписывает лично президент Франции, так что это немного другой уровень профессуры, нежели в российских вузах. Тут отдельная история. Я большой любитель бани и пока бравый армянин Вартанян не без подачи Лужкова не оттяпал и не закрыл Центральные бани, превратив их в банальный ресторан, я строго дважды в неделю был постоянным посетителем. Там с годами сложилась у нас устойчивая компашка, мы по пятницам с ранья и до послеобеда снимали отделный номер и парились, выпивали - короче, отдыхали. Для меня эта банная компания была еще и громадной журналистской удачей, потому что вся полностью состояла из профессоров экономики - из МГИМО, экономфака МГУ, Плехановского, Высшей школы профсоюзного движения и других сильных в плане экономической школы ВУЗов Москвы. Все были лет так на сорок старше меня. Общаться с такой публикой еженедельно по несколько часов было и интересно и полезно в плане общего образования. Согласитесь, даже в элитных вузах попасть на часовую лекцию по экономике к таким светилам - это то, чем такие вузы привлекают студентов. А тут еженедельно, да по шесть часов кряду, да в обществе десятка человек сразу. Правда, старички-профессора конечно не только экономические вопросы обсуждали, но и кто каких аспиранток трахает, но это тоже интересно было послушать. Профессор Сорбонны входил в наше банное сообщество, фамилию его я сейчас просто не помню.
Естественно, однажды у меня возникло непреодолимое желание его проинтервьюировать, хотя и он, и я понимали, что опубликовать его более чем трезвые мысли вряд ли удастся в обстановке угара демократической риторики и массовой пропаганды макроэкономической модели Гайдара. Так все и произошло, да мы и не обольщались особо. Что в том интервью было особенно интересно - он высказал тогда абсолютно свежую мысль по поводу модели экономики, которая будет построена в России. Напомню, при Горбачеве и раннем Ельцине за пример брали штаты и затевали все реформы, чтобы "люди жили как в штатах". Это был лейтмотив всей внутрироссийской пропаганды уже лет пять как, и в то время соменению как бы не подвергался.
Профессор Сорбонны весьма аргументированно рассказал, почему эта заявленная как Горбачевым, так и Ельциным цель для России недостижима в принципе. И что максимум что в России построят в ближайшие годы - достаточно бандитскую экономику сырьевого типа примерно колумбийского варианта, которая потом плавно перерастет в государство с высочайшим уровнем коррупции, и эта ситуация заморозится на много лет, на десятилетия. Эта была одна из новаторских идей того времени. Вторая - в том что масштабные экономические реформы в стране просто некому проводить. Дело не в отсутствии в стране элиты - элита в СССР как раз всегда была. Но советская элита, по его мнению, всегда была антинациональной. Золотая молодежь из цековских и партийно-комсомольских сынков всегда с придыханием смотрела на запад, потом училась в элитных ВУЗах и езди еще в студенческие годы на стажировки в штаты и в Европу, пропитываясь там более чем пренебрежительным отношением к своей собственной стране. Потом, закончив учебу, оседала во всяких внешнеполитических-внешнеэкономических конторах, и продолжала ездить в загранкомандировки, проводя на Западе больше времени, чем у себя в стране. Затем эти работники выходили на руководящий уровень, а их дети - золотая молодежь, воспроизводила весь цикл по новой. Такая система начала работать в СССР с 50-х годов и самовоспроизводилась вплоть до конца СССР. Так во,т по мнению профессора, в отсутствие другой элиты, реформы в стране будут проводить именно эти люди, которые в рыночной России быстро трансформируются в обычную компрадорскую буржуазию, живущую только интересами своих западных активов. И детей будут отправлять сызмальства учиться за рубежом. Ну и вывоз капитала, и общий развал экономики, и все прочее он там тоже аргументированно обосновывал.
Для него будущий ход развития событий был очевиден. Он и срок примерно предсказал, не раньше истечения которого в стране помимо компрадорской буржуазии начнет формироваться буржуазия национально ориентированная - через 20-25 лет.
А где-то через полгода после этой жизнеутверждающей беседы с сорбоннским профессором я попадаю на разговор с Леоновым. Который в силу своих действительно энциклопедических знаний начинает мне рассказывать о родословно-родственных связях и их переплетениях всяких более-менее заметных деятелей того времени, кто и в чем замешан, повязан, у кого какое дерьмо или кровь за душой. Причем в этих родословных он уходил достаточно глубоко, вплоть до тех же пятидесятых годов. И вывод делал тот же самый, что и сорбоннский профессор: никакой продуктивной реформы в интересах страны и жителей эти люди провести не в состоянии.
Леонов мне тогда предложил, если у меня есть желание, написать книгу о детях советской элиты, которым теперь предстояло строить новую Россию. Он готов был дать весь фактический материал. Я тогда отказался, не хотел паразитировать на чужих материалах. Сказал, что книги, а не одну книгу, он должен писать сам, именно в силу того, что он обладает уникальной информацией. А то, что он не писатель, это неважно - когда есть фактическая основа, любой редактор доведет написанное до ума.
Я вполне допускаю, что именно тогда и заронил ему мысль писать книги. До наших бесед он совершенно точно над книгой не работал, даже дневниковых записей не вел. И судя по тому, что первая книга "Лихолетье" об СССР начиная с 50-х и до 1991 года вышла в свет в конце 1994 года, работать над ней он начал вскоре после нашей встречи.
Если это так, я рад что хоть какое-то отношение мог иметь к данному событию, подбросив идею. И книжки его надо бы почитать. До появления этого топика я даже не подозревал, что он успел столко наваять и опубликовать. Вообще не знал, что он книжки пишет. :)
Я его интервьюировал лет пятнадцать назад, видимо был одним из первых. Несколько дней мы с ним разговаривали у него дома. Сосед-приятель его подтягивался, бывший завотделом ЦК. Такие неспешные чаепития-беседы о потрясающих вещах недавней и давней советской/российской и истории.
Интервью так никуда и не пошло. В газету "Завтра" отдавать его я не собирался, у меня на прохановскую прессу стойкая аллергия. А демократические издания дружно нос воротили, вражескую пропаганду усмотрели. :)
Личные впечатления - очень яркий мужик с энциклопедическими знаниями и какой-то невероятной, запредельной информированностью. И память потрясающая. Многое он тогда "не для интервью" рассказал. Кое-какие поразительные факты, о которых я узнал от него, несколько раз на форуме публиковал в разные годы. А еще он близкий друг Фиделя и Рауля Кастро. А если еще точнее, то своих близких друзей Рауля и Фиделя он со временем сделал большими друзьями СССР, это когда они уже руководителями страны стали.
http://mk.ru/blogs/MK/2008/11/10/society/380124/
Довольно разумно ситуация описана, только в конце статьи джинса полезла.
http://mk.ru/blogs/MK/2008/11/11/society/380326/
Здесь то же самое, но уже буз джинсы.
http://mk.ru/blogs/MK/2008/11/11/society/380386/
Депутатам на заметку: кошке если горчицей под хвостом намазать, она тоже с удовольствием ее лижет.
DMV совсем не полиция... Не уверен, что полицейские так уж берут. И совершенно не уверен, что "все".
Тут немного другой момент, на который я слегка акцентировал внимание. Мексиканцы. Они считают Южную Калифорнию своей страной и иногда даже нарочито игнорируют американские законы и правила. Кстати, только что поймал себя на мысли, что на примере DMV это особенно заметно. Было у меня еще несколько забавных наблюдений как раз на этот счет.
У меня примерно так же было. Сдавал в ГАИ города Санта-Моника, там по слухам принимали лояльнее всего. До этого добросовеснно откатал пять часов с инструктором по Голливуду - за 25 долларов в час.
Затем, воспользовался тем, что формально российские права у меня были (как я их получал в Москве - я тут уже рассказывал. Обошлись они мне в 2 бутылки кристалловской водки и обещание ментам, что когда реально сяду за руль, предварительно водить все-таки выучусь. Что, кстати, и выполнил - в Америке.) - взял за сто долларов машину в рент на неделю, и практически с короткими перерывами на сон все семь дней раскатывал по Лос-Анджелесу, тренировался.
Пришел сдавать вождение - еще до половины маршрута мой принимающий чуть не обосрался, аварийные ситуации почему-то возникали одна за другой, и одна другой круче Хотя всю неделю до этого водил весьма привычно и ни разу в подобных ситуациях не оказывался.
Короче, не сдал. Принимающий экзамен гаишник мне и подсказал, что надо делать - потренироваться с инструктором, который учит не водить - это как бы само собой подразумевается, что уметь водить ты обязан, а натаскивает, как надо правильно сдавать экзамен. Подсказал и телефон дамы.
Мексиканка, симпатяшка. Мы с ней покатались пару часиков, она сказала, что достаточно. Я бы с удовольствием с ней еще несколько часов покатался. Лишнего полтинника за лишние пару часов общения с такой очаровашкой не жалко было.
Со второго раза сдал без проблем. По другому маршруту поехали, там все нормально было, ни одной аварийной ситуации. Как в другом городе.
Эта мексиканка мне по ходу рассказала, что в этом DMV есть два стандартных маршрута. Номер один - классный, на нем невозможно завалиться. Когда принимающий хочет клиента завалить, пускают по второму маршруту - его мало кто сдает.
Так в первый раз меня как раз по второму пустили. Потом порекомендовали еще с инструктором позаниматься, даже подсказали, с каким. после чего пустили сдавать по первому, беспроигрышному маршруту.
Пусть кто-нибудь меня разубедит, что это все не специально так подстроено было. Все гаишники там были мексиканцы. У них со взаимовыручкой и помощью друг другу - все в порядке. Веселые ребята!
Ты бы еще русский магазин на Брайтоне в пример срача привел.
Но даже там хамить тебе не будут. Потому как клиент обидеться может. И фиг его знает, к какому лоеру его занесет. Вдруг попадет на вчерашнего выпускника, который из-за отсутствия наработанной клиентуры берется за любые дела без аванса, за процент от стрижки.
За примерами из жизни даже ходить далеко не надо. Моя знакомая адвокатша в начале карьеры взяла клиента - пассажира автобуса. Который обиделся на то, что водитель резко затормозил из-за поломки автобуса, и затем пересадил пассажиров в следующий за ним, того же маршрута. Шесть тысяч долларов компенсации в ходе досудебного урегулирования. Две штуки адвокату, четыре - обидчивому клиенту. А ведь ему даже никто и нахамить не успел.
Вежливо нахамили другому обидчивому клиенту - в налоговой в Лос-Анджелесе. В последний день, когда еще можно было сдать налоговую декларацию. За несколько минут до времени закрытия, стоя в очереди, он попросился на пару минут отойти в туалет. Ему сказали, что если он отойдет, то назад в очередь его уже не пустят, так как рабочий день закончился. Они мол дообслуживают тех, кто реально в очереди стоит, а не ходит туда-сюда. Тогда клиент пописал прямо у стойки, потом вызвал полицию, чтобы зафиксировали в протоколе. Налоговой это обошлось в тридцать тысяч долларов досудебного урегулирования - за унижение человеческого достоинства. Если бы дошло до суда - сумма компенсации была бы на порядок большей, но и тянулось бы дело годами.
Наконец, бойфренд одной моей знакомой зарабатывает четверть лимона в год только тем, что с собачкой, мелкой пушистой беспородной шавкой, ходит по ресторанам и магазинам. Он инвалид-диабетчик, собака обучена лаять в случае, если он вдруг впадет в диабетическую кому. В ошейнике собаки есть лекарство и инструкция случайным прохожим, что и как надо делать. То есть собака по своему статусу - поводырь. Но обычно люди считают, что собака-поводырь бывает только у слепых. А так он очень даже молодцевато выглядит, и со зрением у него все в порядке. Его соответственно, с собакой никуда и не пускают - с собаками вход в супермаркеты и рестораны запрещен. Он и не настаивает - берет визитку не пустившего его служащего, и уходит. А потом пишет письмишко топ-менеджеру, как инвалида с собакой-поводырем не пустили в управляемый им бизнес. И прикладывает копию медицинских документов. И предлагает помощь - свою и ассоциации инвалидов, в переобучении всего персонала фирмы, как надо обращаться с клиентами "со специальными нуждами", то бишь с инвалидами. Топ-менеджер покрывается холодным потом едва прикинув, в какую сумму компании обойдется переобучение всего персонала при содействии ассоциации инвалидов - и как пулемет строчит извинительное письмо, уверяя, что весь персонал у них обучен как надо. И что происшедшее - случайное недоразумение со стороны отдельного работника. И чтобы загладить вину магазина перед инвалидом, прикладывает в качестве примирения чек на 10-30 тысяч долларов. Ну и там дополнительно, по мелочи - типа год бесплатного обслуживания.
Таких примеров я могу много привести. Первый и третий - о людях, которых я лично знаю. Второй - из публикации Лос-Анджелес Таймс, газетчики были сильно возмущены поведением чиновников налоговой и считали, что сумма компенсации недостаточна содеянному.
Что же касается нашего родного российского хамства, то ту за такое бизнес засудили бы и пустили по ветру на раз-два.
Менеджеры тут как раз при чем. Они ввели ТС в заблуждение относительно цены товара, убрав ценники и чекеры цены. Когда ТС на кассе обнаружил, что ему пробили в чеке цену за товар, которая его не устраивает, ему обязязаны были сразу же вернуть деньги за товар, который его не устроил. Кассирша отказалась это сделать, послала к менеджеру. Менеджер тоже стал лечить.
Ежу понятно, что вся эта ситуация менеджментом подстроена специально, и гоняют они клиента только потому,что им любыми путями надо было сбыть эти диски. Возврат денег за заведомый обман клиента в их планы не входит.
Поэтому ТС и нет резона с ними миндальничать. Надо жестко ставить на место. Чтобы впредь неповадно было. Систему гнилой торговли и хамства в этом магазине он, естественно, кардинально изменить не сможет. Но по отношению к нему подобная ситуация там уже не повторится. Клиента, который сумел взять менеджера за яйца, мгновенно запоминают и больше вольностей никогда не позволяют - себе дороже. Настучал по голове раз - настучит и в другой.
Хамство в магазине, да и где бы то ни было еще - дело немыслимое. Не сталкивался с подобным ни разу ни в одном из штатов. А бывал я почти во всех.
Для ТС:
1. Переписка по форумам вам вряд ли поможет, как и телефонные звонки куда бы то ни было. Их к делу не пришьешь. Оторвите жопу от компьютера и сделайте САМИ несколько простых и полезных телодвижений.
2. Сходите в магазин в дневное время, обратитесь к менеджеру и предложите вернуть деньги. В случае отказа, или попытки переаресовать вас куда-то еще, или просьбы зайти в другой день:
3. Напишите им жалобу в жалобную книгу - для фиксации нарушения.
3. Проверьте ситуациюс ценниками. Скорее всего ничего у них не изменилось - как разводили клиентов, так и продолжают разводить.
4. Обратитесь в контролирующие органы по поводу нарушения с ценниками. Не знаю, как они сейчас называются, но они есть и на такие жалобы чутко реагируют. Потому что вы даете им шанс снять хорошие бабки с магазина, проведя проверку вашей жалобы.
5. Обратитесь в организацию по защите прав потребителей. Будут они реагировать, или нет - не ваше дело. Ваше дело - написать им письменное заявление. Все.
3. На ЧОП и прочих охранников вам начхать и растереть. Эти бычки приставлены для антуражу, и никакого отношения к покупателю и его взаимоотношениям с магазином не имеют. Административные права у них нулевые. Обыскивать вас, или даже просто дотронуться, они не имеют права по закону. В случае чего - немедленно вызывайте наряд милиции и попросите зафиксировать нарушение закона в протоколе. Дело это подсудное, и уверяю вас - дажи самые козырные охранники при таком раскладе мелко обосрутся. Потому что для охранника такой протокол - реальная перспектива заведения уголовного дела при вашей настойчивости, и необходимость платить ментам большие деньги за отмазку. А для ЧОПа - опять же при вашей настойчивости - возможность лишиться лицензии - ну и опять же отмазываться от ментов большими деньгами.
Так что хозяин положения вы, а не они.
Вообще терпила - это как правило не результат сложившихся обстоятельств, а состояние души. Если вы внутренне настроены на то, чтобы не позволять окружающим хамить вам и ставить в положение лоха, поверьте, это состояние ясно ощущается окружающими. Если же вы всегда легко находите отмазку, что 20 долларов - не деньги, что разбор полетов с менеджером сильно отвлекает вас от сидения за компом - хамить и обувать вас будут и дальше.
Тема закрыта по просьбе топикстартера. Причина: остановка предоставления сервиса.
