Alex88

Alex88
Рейтинг
29
Регистрация
24.10.2007

Ответ на сабж: да, являемся % на 90 - см. подробности в структуре доходов бюджета. Да, сможем, в теории.

Короч, хоститесь на иностранных хостингах. Хотя мне плевать - я порнухой не занимаюсь :)

Критикуешь - предлагай. Альтернатива Яндекс что ли? :)

Работать дома противопоказано хроническим шлангам и тем, кто свою работу не любит. При работе рекомендуется: комнату запирать, телефон отключать, асю включать только по делу, иначе отвлекает при серьезной немеханической работе.

Сам так работаю - все ОК. Денег, наверное, неск меньше, зато отсутствует "подлетное время" до работы и можно работать, когда есть настроение. Можно пойти погулять в парк при хорошей погоде в будни, а поработать в дождливое воскресенье. Можно крепко потрудиться и свалить на недельку куда-нить оттянуться.

Часть работы у меня тупо механическая, так это можно и под пивко, если есть желание. Такого сервиса в офисе не получится - не поймут-с.

Так что рекомендую для большинства вменяемых людей.

Veterblack:
Хорошо сидеть рассуждать, когда меня и другого никто не загонит никуда, а вот людям сильно зависимым от работодателя придется туго. Кто-то и поставит галочку "на зло", а кто-то, чтобы не испытывать судьбу, поставит за кого надо. Все просто. Только кто "на зло" гораздо меньший процент, я предполагаю.

А ты вспомни, как после путча 93-го года запретили Зюганову и куче других участвовать в выборах. Остался один Жириновский да партия власти. И жирик получил большинство в Думе.

Даже крыса, загнанная в угол, нападает на человека. А загнанный насильно или лешенный выбора даже против всех, проголосует протестно. Вариантов там аж 3 - выбирай на вкус.

Alex88 добавил 26.02.2008 в 08:32

pauk:
У Каспарова не было шансов на победу. Но шум, как правильному пгавозащитнечку, надо поднять. Поэтому и "отказали". Вообще захотел бы - снял. Хотя бы в Урюпинске, где о его выдвижении никто не знает. :)

Денег дохрена - снял бы кабак побольше. Снял бы склад какой-нибудь у сочувствующего бизнесмена на пару часов. Если инициативной группе надо выдвинуть - могли б и постоять, благо процедура долго не продлилась бы.

Вариантов провести собрание море, если только задача была его провести, а не чтобы отказали.

В свое время у них был такой фокус: подается заявка на митинг, например, на Красной Площади. Им, естественно, предлагают на выбор другие места - ну не проводят там митинги политических партий. В ответ устраивается несанкционированный митинг и вселенский вой о "кровавой гебне", ОМОН, дубинаторы, и все прелести "гебни" в наличии. Бабло отработано, Запад возмущен, бабло пришлют еще. Ну а дубинаторы получают рядовые, которым откусывать от пирога с баблом не положено.

Да не в этом дело, кто где маячит. Он мог бы вообще сидеть в кресле и ничего не делать - у него и так рейтинг был на проход в первом туре.

На кандидатов смотрите: один 1 - % вообще без шансов и, походу, без царя в голове. 2 вечных проигравших - так, чтобы было. В успех эти 3-е сами не верят. И 1 молодой преемник.

Надо быть полным идиотом, чтобы при таком раскладе все провалить. Даже без ТВ и неограниченного бюджета.

Это не выборы - это назначение. И участвовать в этом нет никакого смысла.

Jackyk:
Всю эту галиматью про то, как он купил очередной фотоаппарат, я, естественно, пропускаю. А читаю только то, что нахожу интересным по анонсу, благо он его составляет вполне внятно, и по нему можно понять, что будет "под катом".

Странный ты человек. Я тебе ссылку дал, я тебе цитаты показал, я даже блог не поленился просмотреть. Ничего не выбирал - все что было написал, можешь проверить.

А что в ответ? Сомнительной умности цитата про кремлевского словья, ни ссылок, ни цитат, ни аргументов - ничего. Только "а он мне нравится, нравится, нравится". Ну еще постоянный уход от простых вопросов.

Когда такое пишет женщина, это хоть как-то понятно: они руководствуются чувствами, а не разумом. Когда мужчина, то как-то странно это читать.

Мне ясно все. Жалающие могут почитать биографию и блог. И сделать свои выводы о личности данного гения рунета.

Jackyk:
Так это ты же зациклился на Носике, и уже которую страницу от меня ждешь обоснований непонятно чего.

Ты не в состоянии привести ни одной умной мысли этого человека. Я, признаться, тоже ни одной не нашел.

Jackyk:
Может, просто, его блог рассчитан не на тех читателей, которым они трудны?

Может просто он писать не умеет? Потому как законы журналистики едины и для концептуального издания яйцеголовых эстетов, и для блога Васи-алкаша, если таковой появится.

Писать не умеет, менеджер никакой, с людими (предположительно) неуживчив, говорить не умеет. Да, пишет черте о чем:

  • У меня подох MacBook...
  • Как он выбирал мыльницу
  • Как он про... посеял мыльницу.
  • 100 фактов продолжаются - бред самовлюбленного человека.
  • Причуды рейтинга - какой недемократ, оказывается, Путин. Вернее о чужом посте на эту тему. Свежая мысль - ничего не скажешь. Главное - жутко своевременная. :)
  • Сказка странствий - чужие фотки
  • Про совсем другую войну — песня с последнего альбома израильской группы הבילויים. Без перевода. На 23-е февраля.
  • Носители тоталитарного советского сознания убеждены, что переводить будут лишь отклики определённой направленности - борьба с виртуальным совком совковыми же методами.
  • Безвизовый Израиль: продолжение темы
  • А найдет ли кто-нибудь из уважаемых френдов, читающих эти строки, время, чтобы показать мне Лос Анджелес с вечера 8 до обеда 9 марта?
  • нас приглашают поучаствовать в освещении России на страницах New York Times.
  • Если кто рассчитывает видеть меня сегодня на iCommunity в Экстрополисе, вынужден разочаровать.

И т.д. И т.п. я просто потрясен глубиной ума этого матерого человечища! Какой же, однако, интересный его блог! :)

Хм, Вы ушли от темы очень далеко. Зачем налоги государству? Ну, наверное, на его, государственные нужды: ну армию там, разведку, полицию...

Теперь смотрим на наш валютный запас, а затем прикидываем, сколько % госбюджета дает малый и средний бизнес. Вопрос: зачем давить даже не куриц, а цыплят неоперившихся? Налог ради налога?

А что будет, если сократят фискальное давление? Будут рабочие места. Будут выше з/п в этом секторе, это поддтянет з/п в других секторах. Будет больше конкурентных преимуществ. Разовьется сфера услуг. А если еще и с арендой как-то решить - будет вообще рай. Например будут дешевые рестораны. Магазинчики шаговой доступности с минимальной накруткой: конкуренция-с. Повыгоняют кучу бухгалтеров, бо нужны они малому бизнесу как собаке 5-я нога, зато очень нужны они налоговым службам. Достаточно?

Не нужны наши копейки государству - так какого хрена их вообще брать?

Jackyk:
Каких еще объяснений ты тут ждешь? Носик пишет очень логично, он внятно анализирует факты, его логика мне интересна и во многом близка, его стиль, который так не нравится тебе, мне как раз очень нравится, так как в нем есть утонченная ирония, до которой очень многим (в том числе - дипломированным журналистам) - как раком до Китая. Но это - опять не ответ, почему он умный. Это ответ, почему я его иногда с удовольствием читаю.

Хотя бы примеров жду. Специально посмотрел на его блог и не обнаружил там мыслей на первой странице. Обычный блог: ездил туда-то, фоткал то-то... С некоей претензией, но не более. Покажи мне его мысли, которые тебе так понравились.

Jackyk:
Почему я процитировал его фразу - потому, что считаю её умной и я с ней согласен. И если бы эту умную фразу сказал, например, ты, я бы и тебя процитировал. Только ее сказал именно он, так уж получилось. Не знаю, почему.

Это парафраз журналистского штампа про Карелла Готта: "чешский слововей". А еще раньше так называли и Эдит Пиаф и много кого. Что в ней такого умного, я в упор не вижу.

Давай назовем Носика "суповым соловьем". Хотя, повторюсь, он давно не в супе. Да и на соловья он как-то не тянет.

Jackyk:
О чем она должна мне говорить? Кто такой Мамут - я знаю. И как это влияет на собственные мысли Носика? Он с Мамутом работает от силы пару лет. Причем не на журналистском поприще. Там нет никакой информационной войны, они блогами занимаются. Так и что?

Ты настолько наивен? Блоги супу не приносят прибыли, и вряд ли даже на самоокупаемость вышли. Так зачем? А с приходом супа цензура в русскоязычной части ЖЖ сильно возрасла. Многие блоггеры оттуда свалили, и правильно, кстати. Это контроль над информационным пространством. Совершенно глупая, кстати, попытка.

Jackyk:
Пусть твою придирку даже поддержат какие-то журналисты. Ну и дальше-то что? Это ведь ты тут хочешь Носика выставить именно как журналиста, и доказать, что в этом качестве он плох. А я 100 раз уже говорил, что я не апеллирую к его творениям именно как к образцу журналистики. Я говорю, что мне интересны его мысли и его блог. Даже если в нем ты, повозившись, найдешь стилистические неточности - ну и дальше-то что? Что это доказывает? Опять же - ты бы завершал свои конструкции выводами, а то вот говоришь, споришь с каждой буквой, а что хочешь сказать - не всегда понятно.

Вообще-то предполагается, что ты хотя бы помнишь, что тебе писалось. Если нет - конечно трудно что-то понять, понимаю.

Повторить? Изволь: Носик для меня не авторитет. Его мысли в блоге я не нашел: был там-то, говорил с теми-то, отведал то-то. Это обычный блог. Особых достоинств с т.з. журналистики там тоже нет.

Может он гениальный управленец? Если верить ссылке, он обещал вывести Рамблер на самоокупаемость, а фактически это завалил. Он наверное и Мамуту что-то обещал - но и там завалил. Или он совсем никакой менеджер, или он просто на редкость склочный человек. Последнее вряд ли: топ-менеджер, дай прибыль и делай что хошь. Ну или 3-й вариант: идеология. Но и это вряд ли.

Я тебе уже говорил: я смотрел его интервью. Парень явно себя переоценивает. Мысли свои устро он выражать не умеет, да и с письменным у него проблемы.

В чем проблемы тоже повторю: у него в блоге полно предложений, которые любой редактор подчеркнет красным. Они банально трудны для читателей. И, главное: эта мысль легко и непринужденно переписывается в понятную форму.

Всего: 1592