****** в законе

12
Arsh
На сайте с 21.03.2007
Offline
199
774

Законопроект «Об ограничении оборота продукции эротического и порнографического характера» подготовленный Министерством культуры и массовых коммуникаций РФ.

В Интернете разрешат публиковать только эротику, а за размещение порнографических материалов будут наказывать двумя годами тюрьмы. За порнографию же с животными, трупами или связанную с насилием, а также за организацию порнографических мероприятий можно будет сесть на шесть лет. Соответствующие поправки в Уголовный кодекс подготовлены вместе с законопроектом. Сейчас уголовно наказуемой является только детская порнография (срок – до восьми лет тюрьмы).
6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#1

Arsh, а определение, чем эротика отличается от порно - есть?

Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .
Stimmi
На сайте с 09.12.2007
Offline
169
#2

А они уже определились, как эротику от порнухи отличать? Или все по-прежнему на уровне интуиции, а не свода?

Arsh
На сайте с 21.03.2007
Offline
199
#3
6666:
определение, чем эротика отличается от порно

В законопроекте дано отсутствующее до сих пор в российском законодательстве определение порнографии. Это «детализированное, натуралистическое изображение, словесное описание или демонстрация полового акта, половых органов, имеющие целью сексуальное возбуждение». Эротика, в свою очередь, определяется как «демонстрация сексуальных отношений людей, не содержащая элементы порнографии». При этом к эротической и порнографической продукции не относятся произведения, имеющие научную или художественную ценность, а также носящие образовательный или медицинский характер.

Alex88
На сайте с 24.10.2007
Offline
29
#4

Короч, хоститесь на иностранных хостингах. Хотя мне плевать - я порнухой не занимаюсь :)

И меня на ты - фидошная привычка. Взял за правило: с людьми в шапке модератора в дискуссии не вступать. Сильный завсегда победит слабого.
Stimmi
На сайте с 09.12.2007
Offline
169
#5

Интересно, а почему продукт,

Arsh:
имеющие целью сексуальное возбуждение

подвергается ТАКИМ гонениям?

three
На сайте с 10.12.2007
Offline
39
#6
Arsh:
В законопроекте дано отсутствующее до сих пор в российском законодательстве определение порнографии. Это «детализированное, натуралистическое изображение, словесное описание или демонстрация полового акта, половых органов, имеющие целью сексуальное возбуждение». Эротика, в свою очередь, определяется как «демонстрация сексуальных отношений людей, не содержащая элементы порнографии». При этом к эротической и порнографической продукции не относятся произведения, имеющие научную или художественную ценность, а также носящие образовательный или медицинский характер.

Наверное, половые органы квадратиками будут заменять. А вот насчет художественной ценности. Здесь опять размыто все. Фотография качественно снятых половых губ, например, может иметь художественную ценность. Не говоря уже об описаниях. Романы де Сада имеют художественную ценность? Кто будет определять имеет или не имеет? Идущие вместе? Так они всех пересажают. Сорокина и Ширянова пытались уже

Продающие тексты. Дорого! (http://ab-text.ru/) (в том числе и SEO)
6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#7

Arsh, спасибо.

Определение еще то, на самом деле. А если меня возбуждают тетьки в купальниках? Владельца сайта по продаже купальников - в тюрьму? :)

S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
611
#8

Действительно бредовое определение.

«детализированное, натуралистическое изображение, словесное описание или демонстрация полового акта, половых органов, имеющие целью сексуальное возбуждение»

Можно понять так «детализированное, натуралистическое изображение, словесное описание имеющие целью сексуальное возбуждение» или так «демонстрация полового акта, половых органов, имеющие целью сексуальное возбуждение».

Решать видимо в каждом конкретном случае будут чиновники в меру своей жадности.

Не надо приписывать мне свои выводы, я имею ввиду только то, что написал. Лучшая партнёрка по футболкам/толстовкам (http://partnerka.kolorado.ru/?ref=1921540) Опрос: Проверить текст на уник - как? (/ru/forum/495885)
Alex88
На сайте с 24.10.2007
Offline
29
#9
Str256:
Можно понять так

Дело в том, что нигде в мире нет определения порнографии. Это просто невозможно. Прокурор зовет одних экспертов, адвокат других. А суд кто больше даст - то и прав.

Все помнят, как "Греческая смоковница" и пр считались порно, сейчас они по ТВ демонстрируются. В мусульманских странах сексуальное возбуждение может наступать при демонстрации лица. На что именно возбудиться эксперт: может на мою попу, мне не ведомо. Соотв. все что угодно может быть признано порно.

А любой НЛПшник скажет, что повесить якорь на что угодно весьма просто. Например на ... чернослив повесить сексуальное возбуждение. Или на морковку - вот уж где порно.

Короче, это бред родного государства. Остается надеяться, что это никто не применит.

[Удален]
#10
При этом к эротической и порнографической продукции не относятся произведения, имеющие научную или художественную ценность, а также носящие образовательный или медицинский характер.

Образовательный или медицинский характер?

Обзываются все ролики "Научное пособие по ведению полового акта для и между медицинских работников" и закон идёт лесом? :)))

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий