Кто такую чушь сказал, а теперь все повторяют - не Черчилль ли? Чем плоха, к примеру, монархия? Или даже национал-социализм, если убрать концлагеря и т.п. "прелести"?
Демократия – это способ запудрить мозги охлосу, что от его выбора что-то зависит. Но народ это понимает, что великолепно показывает явка на выборы в странах демократии.
Что-то я не припомню неявок на собрания акционеров, к примеру у крупных владельцев акций. Потому что там от их решений реально что-то зависит. В том числе и реально зависит их личный банковский счет. И приходят, и отчеты изучают, и бумажки изучают, и вопросы задают... А вот миноритарные акционеры, от которых действительно ничего особо не зависит, как правило забивают на это, да их никто особо-то и не приглашает.
Много народ Гитлера проконтролировал и поменял? А выборных депутатов/президентов много реально не досидевших срок по воле народа и без революции, переворотов и т.п. и ушедших против собственной воли - то есть не по заявлению об отставке?
Власть делает вид... Потому что народ даже не всегда представляет свои реальные интересы. И не только потому, что не в состоянии - просто не может владеть информацией президента, к примеру. Именно для этого пришлось делать подпорку в виде парламента - как бы "профессионального народа". Но ему тоже нельзя сказать всего... Короче, сплошные костыли.
Кстати, парламент вовсе не ради контроля президента сделан - он разгоняется элементарно при соотв. желании. Парламент сделан для выпуска политического пара, потому что иначе Жириновский и Ко поведет сторонников на баррикады.
Кстати, об интересах: слабо предсказать результат референдума по отмене всех налогов? Наверное аналогичный референдуму "хотите ли вы жить вечно и иметь кучу бабла при этом". :)
Что, в царской России коррупции было больше? Или репресси какие были массовые? Типа встал царь с бодуна, ну и приказал пару миллионов расстрелять - а так просто, скучно потому что... А в современных монархиях что такого страшно-репрессивного происходит?
Практически все репрессии в истории были по причине: "мне надо отползать от кормушки, а я не хочу" с небольшими вариациями типа "эти твари не желают платить мне подати - ату их", правда такое уже войной называется.
В идеале для "чем больше - там...", в реалиях: те, что дадут больше голосов. Например: пиар среди молодежи относительно прост, но они на выборы почти не ходят. Пиар для стриков сложнее - бо недоверчивые и кидали их много раз, но у них явка по привычке большая. Да и конкуренция там за голоса выше.
Разумеется, раздел не проходит только по возрасту. Скажем, СПС пиарилась как партия успешных людей, этаких социал-дарвинистов, а они на выборы-то не ходят. :) То есть снять сних немного бабла на раскрутку и на жизнь реально, а получить голоса не очень. Если цель была попилить спонсорское бало, то СПС своего достигла. Если цель была попасть в прошлую Думу - то нет.
Если они это понимали и сознательно рисковали - ну что ж, получили что хотели, на этих выборах мы видели бы тот же полет мысли и ту же компанию в самолете в никуда. Ну или на поезде, чтобы не повторяться. :) Если цель была попасть в Думу, то они это не получили. Если они не удивились - значит нихрена б они в партии и в агитации не мешали бы сейчас, не заигрывали бы с пенсионерами. Вывод: может и не дураки касательно попилки бабла, но менеджеры и политики они дерьмовые. Даже если не рассматривать другие факторы, а руководствоваться очень узкой частью их деятельности.
Вроде все логично.
Чем добивается на удивление прогнозируемого: сайты лепятся спецом под продажу ссылок. :)
Я так это вижу, пардон что многое уже сказали до меня:
Яша не может сделать нормальный алгоритм отсева нерелевантных сайтов. В то же время директ надо двигать в массы. В то же время отказаться от ссылочного ранжирования не могут. В то же время глюки, выпадения из индекса и т.п., изменение алгоритмов чуть ли не на каждом апе и хрен поймешь как с ним работать. Это не хитрый замысел такой, это признак агонии.
На фоне всего этого развивают не очень профильные для ПС сервисы. Может и хорошие, только непонятно зачем они ПС. Зачем распылять ресурсы?
Короче, впечатление полнейшего тупика и полного непонимания куда идти дальше. А конкурент в виде большого такого Гугла медленно, но чертовски верно жрет % рынка рунета.
Этот процесс еще будет идти некоторое время медленно потом произойдет резкий обвал. Думаю, это произойдет, когда доля в рунете у них сравняется, вернее чуть позже.
Сейчас Яша держит рынок из-за консерватизма пользователей, потому что релевантность у Гугла уже выше. Так что это лишь вопрос времени. Может полгода, может года 4 - не берусь предсказать. Но как только заказчики/плательщики поймут, что король голый - все, хана.
Если речь о рунете, то вчерашний снег они имеют. Уточняйте плс язык-то.
Если речь о англоязычных блоггерах, то тут разговор совсем другой. Имхается довольно долго и трудно будет пробиться в тот уровень, где бабло носят хотя бы в кошельке.
Потому как может я и ошибаюсь, но те кто качает бабло шли не от бабала, шли доллго, а бабло пришло уже несколько неожиданно.
Ключевое слово западные и почему-то не упомянутое слово известные. Я так понял, что речь о рунете, а тут и топ-10 разве что на пиво подрабатывает блогами...
ЗЫ Вообще не верю, что сидя где-то вдалеке можно сделать блог интересный чужой аудитории. Даже при идеальном владении языком. Это надо вариться в этой среде, понимать кто чем дышит и т.п.
Тут по одной программке показывали речь "старого" Немцова: типа, нужно сильное государство и т.п. Новые его речи прямо противоположные. а политик должен понимать, что любой его чих ему же и припомнят, "у нас все ходы записаны". Можно вспомнить неуклюжее пересаживание всех на Волги. Любо были какие-то внешние факторы - например у него пакет акций ВАЗа, либо он дурак, влез в проблему не разобравшись. Решил, что иномарка - это пальцЫ.
Способность к синтезу и пр это как раз таки составлящие ума.
Например: накануне выборов появляется статья, что Жириновский изнасиловал кошку со смертельным исходом и т.п. Идиот, ранее хотевший ЛДПР, побежит голосовать за что-то другое. Кто поумнее поймет, что сие есть топорный черный пиар, а просто проигнорирует подобную глупость.
Реальный пример: фотошоп Зюганова в красных шортах с бабами в Сочи. Кто поумнее поймет, что красные шорты это перебор - около таких всегда имиджмейкеры и прочая челядь тусуется. А дурак ужаснется и побежит, допустим, к справедливой россии. А редактору минус в репу за столь неуклюжий черный пиар.
Продолжение: если к Зюганову действительно подошли две молоденьких телки и он повелся на просьбу "сфоткаться на память" - то дурак Зюганов и окружение. (походу было что-то подобное) Потому как надо понимать, как это будет смотреться в прессе. Что положено какому-нить Д.Билайну, не положено политику.
Именно что копейки. Блог как жанр много не принесет. Вот специализированный раскрученный портал про, например, автомобили - легко. Только для прибыли придется год копирайтить уникальные статьи, "палить темы" - что не дешево, накручивать не сколько пузомерки, сколько посещаемость. И только через год, может быть, если никому не надоест и никто никого не кинет...
Это кто отказался? Оба участвовали, насколько я знаю. Могу, правда, ошибаться. Про последнего есть очень интересная байка, как его КГБ развело. Могу рассказать, если интересно.
Навскидку умнее Жириновский. Могу обосновать почему. Потому что у него партия с 0, потому что он в Думе и потому что он в шоколаде. Второй без личной партии, с хреновым рейтингом, не в Думе и т.п. Хотя имел все шансы в свое время себя показать.
Умность не в смысле знаний. И по условия предполагается, что люди не под контролем, что террористы не захватили их семьи и т.п. ситуации, когда у человека мозги отключаются. А склонность к зависимости означает конформизм, который с понятием "умный" слабо сочетается.
Опять же: речь идет не о выборе подарка бабе как сосед, а о более глобальных решениях.
