История поставила эксперимент: пришел человек к власти демократически и легко подмял под себя все институты. А ты мне про какую-то гарантию... Да нет ее.
На собственном острове это же государство. Скажешь нет что ли?
"Что-то" это что, к примеру? Если марку машины, площадь квартиры и т.п. - еще как решают.
Ой, делается технически элементарно, через механихм репы. Набрал в репу ХХХ - получи шапку, стало меньше - снимай. Делов-то! :) Куда уж демократичнее. Ну не взрывать же на самом деле. :)
Ну хотя б и так! Если бабки и здоровье позволяет - отчего б не помаленьку-то? :)
Топик глупый. Не понятен смысл понятия "счастье". Если сейчас для для меня остров в теплом море не по деньгам, то в богатстве я его приобрету. Жить станет приятнее, а вот будет ли счастье - хз. Потому что человек такая сволочь: ему всегда хочется большего. Если у меня будет остров - захочется 2, а то и 200, если арбуз бабла - захочется 100 арбузов. Состояние "у... кайф, больше ничего не надо" будет длится день или даже меньше.
А какая принципиальная разница в технологии власти?
Я и не утверждал, что там коррупции не было вообще. Тот же Меньшиков нажил бабло на взятках. Но сейчас масштаб выше на порядки.
Книги не знаю, но правда прикольно. Встал с бодуна, перепутал кнопку с пультом от ТВ :) В Дарвиновской премии был случай, когда кто-то положил взведенный револьвер рядом с телефоном, ночью позвонили и он на автомате схватил первое что под руку, приставил к уху - и нажал...
Ты несколько преувеличиваешь. Дурака, конечно, разденут и разграбят, но управлять можно по всякому. Если лезть в высокодоходные операции, то надо осознавать риски. А можно тихо жить жизнью рантье.
Лехко! Более того - и отрубает и сажает! Скажем, пособников иракцев в Кувейте довольно серьезно репрессировали, вплоть до сметрной казни для большинства. А уж напрямую это будет приказ, или его судья как бы осудит - какая к ЕМ разница-то?
А что не делает это массово - так смысл-то?
Кстати, рубануть голову мог и не монарх даже, а простой генсек. Хрущев, помнится приказал задним числом принять закон о валютчиках и уже по новому закону вфигачили фарсе по полной, опять же по его указанию.
Кстати, еще интересная мысль вспомнилась. В начале перестройки сдере начали избирать директоров на собраниях трудового коллектива - а чо, демократично... Хоть кто-то одно фирму может назвать, где наемного менеджера (не владельца даже!) выбирает персонал, а не собрание акционеров? А почему там эта хваленая демократия не применяется? :)
Хотя иногда, в очень редких случаях, бригаде дают выбрать бригадира. Аналог разрешения народу выбрать управдома. А что выше - вот такой-вот-вам.
