aship

aship
Рейтинг
83
Регистрация
20.10.2007
Safr:
Согласно пп. 6 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), если компания является профессиональным участником рынка ценных бумаг, то она не вправе применять упрощенную систему налогообложения (далее - УСН).

Ну, ради бога, какое это все имеет отношение к приему платежей в вебмани?

---------- Добавлено 03.08.2012 в 14:02 ----------

spy2009:
Вопрос, разве не платится 6% при выводе на расчетый счет денег( у вас написано за ввод), а то что внутри кипера каким образом облагается налогом?
Вопрос два: При вводе с расчетного счета берется 1%, ввода денег с расчетного счета можно занести в расходы? или надо отчитываться куда потом введены деньги пошли?

Доход возникает не в момент прихода денег на расчетный счет, а в момент его фактического получения.

Если мне заплатили 100 WMR, то значит именно с этих 100 WMR я и должен уплатить 6% налога. Даже если потом не буду выводить их на счет.

На 6% упрощенке вы не отчитываетесь за расходы.

Вернее отчитываетесь только за те, которые явно перечислены в НК, как уменьшающие налогооблагаемую базу. Например, если вы турагент, то когда вы берете с клиента деньги и переводите туроператору его долю, то вы эту долю вычитаете из налогооблагаемой базы, и платите 6% только со своей доли. Вот в этом случае у вас должны быть отчетные документы по этим тратам.

Если банк берет с вас комиссионные в размере 1% - это уже за ваш счет.

---------- Добавлено 03.08.2012 в 14:08 ----------

Santil:

Что я имею ввиду. НАпример за месяц нам на WMR поступило 1млн.р за оплату каких-то услуг(т.е наша прибыль). Плюс 100тыс. в этом же месяце мы сами положили себе на кошель(через обменник к примеру и имеем договор/бумагу/акт о покупке WMR от лица кто продал их нам). Так вот, если нам потребуется вывести все поступления за месяц (1.1млн.р) на р/с , то по идее должны уплатить налогов только с 1млн.? Т.к. можем доказать что 100тр. от выводимых средств не есть наша прибыль.

НАсколько такой вариант будет жизнеспособен в деле?:2cents:

ПС spy2009 как раз задал примерно схожий вопрос)

Факт уплаты 6% никак не связан с падением их на ваш счет.

Достаточно, чтобы деньги упали на ваш кошелек.

Теоретически вы должны уплатить 6% со всего, что упало на кошелек.

Но если у вас будут документы, что упомянутые 100 т - вы сами положили себе на кошелек из своих личных средств, то вы должны будете предоставить документы, доказывающие это. Тогда с них ничего платить не надо.

Если кто-то другой положил вам эти 100 т - то список исключений, когда не надо платить 6% есть в НК. Их совсем немного.

SmileP:
Одной важной метрики не хватает- показатель отказа. Причем не то, что пользователь зашел и сразу вышел. А то что пользователь зашел, вышел и щелкнул следующий сайт в выдаче... или щелкнул- искать в Гугле.

Именно так!

Уже один тот факт, что значительная часть ПФ замеряется и оценивается за пределами "собственно сайта" не позволяет на основании статистики посещения делать выводы о ПФ.

xsignes:
Если бы все было так просто. Сайт должен быть вообще неработающим (есть на то причины), т.е. только голый домен.

Сделайте так. Повесьте заглушку и поставьте на нее 403 код ответа.

Поисковики это будут воспринимать, что сайт существует, но закрыт для доступа широкой публики. При таком раскладе внешние ссылки на сайт будут вполне нормально работать.

Kain2011:
Ладно,а что мне делать то? Какие шаги предпринять?

Ну для начала хотя бы сайт какой скажите.

taumedia:
Очень просто, по метрике за вчера: среднее время на сайте 5:39 глубина просмотра 7,5 страниц Отказы 5,5 %

Только что в соседней ветке обсуждали. Это вы статистику посещаемости замерили, а не ПФ.

Вот тут об отличиях http://seopult.tv/programs/seo/kak_ne_vyvodit_poiskovik_iz_sebia/

glebb:

Однако, что скажут господа присяжные-заседатели. Ссылочное продвижение алкогольных компаний (их сайтов) будет ли считаться рекламой. И вообще, само нахождение такого сайта в Интернете?

К Яндексу у всяких органов в последнее время особое внимание.

Как к потенциальному механизму влияния на умы.

Поэтому он и дует на воду, чтобы не подставится случайно.

Клиенты уйдут в адсенс, вот и все.

Abrupt:
А разве это подпадает под УСН?

А почему вы думаете, что это не должно попадать под УСН?

den78ru:
Не затруднит дать конкретный ответ?

Какой именно конкретности вы хотите?

Abrupt:
aship, c каким примечанием выводятся WM на р/с ИП?

В счет оплаты покупки ценных бумаг по договору WMID#************ от 28/05/2010. НДС не облагается.

У вас два отчетных документа:

1. сам договора на то, что АГ выкупает у вас WMR по фиксирвоанному курсу.

2. отдельный акт приема-передачи на каждый вывод средств.

---------- Добавлено 02.08.2012 в 22:52 ----------

den78ru:
Кста, а что с этим? Такой те присылают?

Обязательно, раз в месяц.

den78ru:
Наверняка с них у тя идёт оплата хоста и проч расходы, так же и доходы есть на эти кошели? Не ссыкотно что налоговая может запросить движуху средств по всем кошелям твоего аттестата?

Деньги, падающие на другие кошельки - не связаны с предпринимательской деятельностью, они - налогово чистые. А мои личне расходы налоговая контролировать не вправе.

"запросить" она может только в рамках уголовного или административного дела. А без него, только "попросить" тебя предоставить оригиналы документов.

Всего: 525