Это действительно так, любой сайт которым занимались профессионалы реально тут будет почти неуявзим.
Но беда в том, что сайтов, которыми вообще мало занимались или занимались "штатные мальчики" больше, чем первых
Ну так может быть вы все-таки сходите по ссылочке с которой топик начался? Там и фамилия есть. А то как-то странно получается, обсуждаете то, чего, как оказывается не читали. Во всяком случае внимательно.
Да, ладно, господь с вами, какое может быть болезенное отношение, если я на ваш форум раз или два в год заглядываю, только когда друзья попросят чего-нибудь откомментировать.
Но дедовщина тут у вас братцы, процветает.
Это я говорю на случай, если вам интересен взгляд со стороны.
А зачем валить такой ГС?
А там, в конце статьи об этом написано. Вы ее жо конца-то дочитали?
Судя по вашим вопросам, поверху глазами пробежали.
Ну мои знания о опыт проще оценить не по манере вести дискуссию, а просто забив мою фамилию в Гугле или Яндексе.
Хотите померяться?
А откуда им там взяться, если они искуственно созданы. В реальности их нет и не было.
Поставите на них принудительные ссылки - появятся. А так нет, конечно.
"может быть сделаете моему сайту "плохую" релевантность ссылками на "технические" страницы?"
Это конкретика? Ну... извините, больше нечего сказать.
Слишком категорично!
Вот конкретный пример:
http://www.webplanet.ru/review/law/2010/02/02/photo_faq.html
По этому URД я могу нагенерить сколько угодно неконтролируемых дублей, как и для большинства сайтов на Друпале.
Пожалуйста
http://www.webplanet.ru/review/law/2010/02/02/photo_faq.html&prostitutki-moskvy
http://www.webplanet.ru/review/law/2010/02/02/photo_faq.html&putin-kozel
И так далее. Это все одна и та же статья.
Разве из этого следует, что Вебпланета - говносайт?
От прямого вопроса "где именно чушь в статье уходим и преходим на личности".
Когда перейти на личности не получается, начинаем смотреть техническую реализацию сайта.
Потом перейдем на обсуждение моего анализа крови?
Может быть все-таки вернемся к исходной позиции и вы ответите на мой первый вопрос. Где конкретно чушь? Без общих фраз и переходов на личности, конкретно!
1. Я где-то писал, что занимаюсь заваливанием сайтов? Я вроде везде пишу, что занимаюсь типа совсем наоборот. За ваш сайт я конечно возьмусь, если его завалят. Но не бесплатно. Совсем не бесплатно.
2. То, что вы написали - не конкретика. Конкретика будет, когда вы тыкнете меня носом в ту самую чушь в статье, которую постоянно упоминаете, но примера которой привести не можете, как я не прошу.
Пока, что у меня есть два ощущения от здешней дискусии.
1. Кто-то с большими пузомерками хочет лишний раз самоутвердится за счет "типа новичка" на форуме.
2. Я попортил бизнес кое-кому из здешних форумчан. Аргументы прозвучавшие аж от двух человек "Сам ты не завалил ни одного сайта", так и подмывают спросить "А сколько завалили вы"?
Нет жертвы не говносайты.
По тому, что я наблюдаю сейчас, жертвы в основном онлайн-придатки больших офлайновых бизнесов, но хорошие такие придатки, с очень большим трафиком и оборотом: например, туризм, гостиничный бизнес, желтые страницы.
Завалить туристический сайт конкурента по Таиланду перед стартом турсезона, это значит получить себе +30-50% его потенциальной клиентуры. Похоже, что эти ребята, придя в онлайн несут с собой свои методы и привычки.
Миша, я вам не хамил, между прочим.
Фамилию вы мою знаете, топчемся мы на одном рынке, общих знакомых у нас куча, не подумали, как в глаза мне будете смотреть, когда в офлайне пересечемся?
Впрочем, как я и думал, ничего конкретного вы предъявить не можете.
P.S. А оговорка насчет "опускания сайта" похоже по Фрейду. Надеюсь я не вам попортил бизнес этой публикацией?
