Не очень понял, с кем можно иметь дело, и кто пишет туфту.---------- Добавлено 23.08.2012 в 21:41 ----------
Ну сейчас уже как правило не смотрят, всеж 21 век на дворе.
На а если посмотрят, да, нарвов можете немного потратить, но вменить вам нечего.
Налог уплачен?
Уплачен!
А что-то еще кроме неуплаты налогов и несвоевременной сдачи отчетности шестипроцентному ИП вряд ли можно предъявить.
1. Все ООО я закрыл, как уехал из России.
2. Только камерально.
1. Закон обратной силы не имеет. Все изменения не затрагивают того, что до них случилось.
2. Если бухгалтер не понимает грамоты, она конечно для него будет филькина. Для 99% российских бухгалтеров филькина грамота - все, что выходит за самый минимум типовых бухгалнетских операций.
3. В том документе на сайте АГ, на который вчера тут давали ссылки, хватает упоминаний таких дел, с номерами, датами и пр. Только с уточнением, это не вебмани судились, а предприятия, использующие вебмани судились с налоговыми. Проигрыши там тоже есть, но все они касаются исключительно уплаты НДС. Т .е. это ИП не касается. А по НДС минфин в конце концов дал разъяснение: НДС не платится. По моему отсылка на это письмо там тоже должна быть.
Ну не большинство, но действительно работают. В очень многих случаях это вполне проходит. Потому что во время камеральных, до тонкостей не опускаются - деньги на счет упали, налоги с них уплачены и ОК! А если вникают, то иногда прикрывают глаза, чтобы на вашу мелочевку время не тратить.
Но вот налоговый инспектор сменился на другого более дотошного или вредного, или затеяли более глубокую выездную проверку и тут сразу всплывают пресловутые 0,8%. По договору ведь вы уплатили 0,8% космиссионных за транзакцию. А почему вы с них налог не заплатили? (ведь на счет вам падает за вычетом минус 0,8% и с них вы стало быть ничего не заплатили). А откуда взялись эти 0,8%, почему вы в КУДИР их не зафиксировали? И вы ведь их действительно не зафиксировали, если платите по факту поступления на счет. И пошло поехало.
Понимаете, даже если инспектор ФНС уверен, что вы должны платить только с того, что вам упало на расчетный счет (а такие тоже есть), он, в случае, если вы уплатили с падения на кошелек, вам ничего предъявить не сможет и повода для штрафа не будет, потому что налог вы с этой суммы уплатили.
А вот когда наоборот, то может быть жопа.
Вот, например, упали вам 31 декабря 2011 года на кошелек 100000 WMR. И вы вывели их на свой расчетный счет 11 января 2012 года. Чуете, чем дело пахнет? Ситуация-то серьезная.
Если платить налог по факту падения на кошелек, то должны вы его платить за 2011 год.
А если по факту падения на расчетный счет - то за 2012 год.
Заплатите по факту падения на счет, за 2012, а налоговая и арбитраж решат, что вы были не правы и должны были заплатить за 2011, то попадаете минимум на административу, а то и уголовку, в зависимости от суммы. За неуплату налогов.
Заплатите по факту падения на кошелек за 2011, а налоговая и суд решат, что вы должны были заплатить за 2012 - ровно никаких последствий или санкций для вас не следует - просто вы заплатили заранее.
Прицепил скриншот.
Резник, а можно вам нескромный вопрос задать?
Согласно вашему учению, если я не вывел полученные за товары и услуги WMR на свой расчетный счет, стало быть я никакого дохода не получил и никаких налогов платить не обязан.
То есть принимаю, WMR, вывожу их вместо расчетного счета в обменник на обналичку, и при этом налогов типа на законном основании не плачу.
Я снимаю перед вами шляпу, вы только что проложили для тех, кто последует вашему совету прямую и широкую дорогу к местам не столь отдаленным.
Ну а если серьезно. Вебмани существуют почти 15 лет. Все это время налоги платятся с факта падения денег на кошелек (кроме агентской схемы работы - там да, по факту падения на счет). Вас не смущает, что вы с таким апломбом противопоставляете свое ИМХО пятнадцатилетней практике?---------- Добавлено 23.08.2012 в 19:09 ----------
Я тащусь с вас, Abrupt. Серьезно, вам не приходит в голову простая вещь, что "понятно" не равно "парвильно".
Вчера вы сами раскопали официальные инструкции WM о том, как проводить вебмани. Отлично, молодец! Но да, язык там специфический, тяжеловат для понимания, согласен. Но основной вывод мы с вами вчера выделили.
И что делаете вы? Вы находите бложик, главное достоинство, что там понятный для вас язык. И на основании того, что язык понятен, начинаете верить, тому, что там написано. Официальные инструкции вебманей меркнут на фоне бложика, потому что там "более-менее понятно"
Это знаете, что мне напоминает? Анекдот, когда человек ищет ключи не там где он их обронил, а под фонарем, потому что там светлее.
Ну да, светло. Искать удобнее. НО КЛЮЧЕЙ ТАМ НЕТ!
Ну тут я вам врял что посоветую. Это каждый для себя решает.
Но - замечу, что вот я, например, могу легально не платить налоги в России, я тут живу меньше 180 дней в году. Но я специально завел ИП, чтобы их платить. Потому, что бывают ситуации (особенно за границей), когда справка о том, что у тебя уплачены все налоги - очень-очень бывает нужна.
Ну это не проблема, попросите выслать заказным с уведомлением о вручении - вышлют.
И не будет. Доллары во внутренних расчетах - не являются легальной валютой.
Это во первых. Во вторых - правовая база WMZ не совместима с российско правовой базой.
Как физик вы можете иметь любые ценности, в т.ч. и WMZ. Как юрик или ИП - вы их не проведете через бухгалтерию.
Ничего.
Как ИП вы не можете принимать WMZ.
Как физик - ради Бога, как ИП - нет.
Если хотите легализовать их, подавайте декларацию как физик и платите 13%. Но как, по какому курсу и пр. - понятия не имею.
Понимать ровно так, как там написано, слово в слово. Но именно в том контексте, из которого вы этот текст вырвали.
Это не имеет отношения вообще ни к чему. То есть имеет примерно такое же отношение, как зеленое к квадратному. Вы не цепляйтесь с случайным фразам, вырванным из контекста и прочитайте ВСЕ. Внимательно.
Применима. Но - невыгодна. АГ придется отдавать не 0,8%, а все 8.
---------- Добавлено 23.08.2012 в 01:10 ----------
Нет, передадут ваше дело в милицию по факту незаконного предпринимательства. Либо 13% за вас платит ваш работодатель или подрядчик, либо вы сами платите их за ЕДИНИЧНЫЕ доходы не связанные с предпринимательской деятельностью. 100 лямов за год - это предпринимательская деятельность, если только это не была единичная сделка по продаже родительского поместья.
А вообще закругляйтесь Abrupt, вы не на вопросы ответы ищете, а ищете подвоха.
Я не против, но давайте вы сначала внимательно все сами изучите, получите начальное образование так сказать. А то вы задаете вопросы по каким-то отрывочным кускам, вырванным из контекста и хотите, чтобы я вам бесплатно рассказывал то, что вы сами поленились почитать.
Коментирую. Дельная таблица. Но она немного о другом. Она о схеме учета, когда АГ выступает вашим платежным агентом.
Табличка, которая нам нужна, т.е. для 6% упрощенцев расположена там же, но на на странице 35.
Понимаете, в чем дело, я сам принимал некоторое участие в подготовке этого документа, и потому знаю, что "весь документ НЕ говорит за то, что все же прибыль (доход) получается в момент продажи "чеков" этих"
Если бы вы не вырвали первую попавшуюся таблицу из контекста, а действительно прочитали этот документ, вы бы узнали, что, цитирую:
Статья 280 Налогового кодекса РФ не устанавливает особенности для момента признания доходов и расходов по операциям с ценными бумагами, поэтому организации следует применять нормы статьей 271 и 272 Налогового кодекса РФ. Согласно пункту 3 статьи 271 Налогового кодекса РФ датой получения дохода признается дата реализации товаров, (работ, услуг, имущественных прав), определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 39 Налогового кодекса РФ.
Ну и повторюсь, в табличке на стр 35 детально описаны все ситуации для упрощенцев.
Я думаю, именно так оно и есть. Только какое это отношение имеет к нашему случаю? WMR имеет постоянный номинал. Это чек, а не акция. Чек не имеет курса. Сколько на чеке написано, столько и есть.
На основании того, что де юре такого понятия как 1 WMR не существует в природе.
1 WMR это технический жаргон, и не более того. Де юре никаких единиц WMR нет, вы не найдете их упоминания ни в одном документе. Де юре есть WMR кошелек на котором лежат рублевые чеки номиналом в 1 рубль.---------- Добавлено 22.08.2012 в 23:54 ----------
Да, конечно. Это будет оформлено, как возврат ошибочного платежа.
Обычная операция, не только в вебманях, но и при банковских расчетах---------- Добавлено 22.08.2012 в 23:57 ----------
1. Как ИП два года. Как ООО восемь лет.
2. Обязательно.
3. Да, и заверяю своей подписью и печатью.
Увы, все писать. Другого способа лично я не знаю.---------- Добавлено 23.08.2012 в 00:01 ----------
Если он есть физически, то его и указывайте. Если нет то для WMR оперций я указываю номер кошелька респондента. И прикладываю распечатку движения по кошельку.---------- Добавлено 23.08.2012 в 00:04 ----------
Может и есть. Но вопрос не ко мне, а к следсвтенным органам. Я же не знаю, что у вас там за "партнерки" и насколько они криминальны.
Я живу на Кипре, и как это называется знаю не из Педивкии, а по жизни.
А ты, гламурный, даже не можешь греческого языка от турецкого отличить.
Это не мое мнение. Это мнение налогового кодекса. В мнение всех специалистов рынка. Я просто озвучиваю это мнение, а не выражаю его. Если моя трансляция этого мнения вас не устраивает, то почитайте на форуме сапы рекомендации их бухгалтеров, как вы должны проводить WM. Или заехайте в офис вебмани, и возмите у них брощюру на тему, как проводить платежи в WМ.
Последняя интересна еще и тем, что там приводятся все решения высшего арбитражного суда по этому поводу.
По моему даже на сайте Агенства Гарантий эти документы лежали, поищите.
Потому, что платите налог не с ценной бумаги, а со стоимости услуг или товара, за которую вам заплатили этой ценной бумагой.
Улавливаете разницу?
По моему вы просто путаете (подозреваю, что сознательно) две веши. Операционную деятельность на рынке ценных бумаг и оборот ценной бумаги в качестве платежного средства.
В первом случае вы покупаете ценную бумагу за деньги и продаете ее с наваром. То есть бумага служит товаром. В тот момент когда вы ее купили вы не получили никакого дохода, а получили его, когда продали ее с наваром. Вот в этом случае и платите с продажи ценной бумаги.
А во втором случае вы не купили ценную бумагу, а получили ее в качестве платежа, то есть получили доход в размере ее номинала. Вот с этого дохода (а не с ценной бумаги) вы и платите налог. Потом, если вы продадите ее с наваром, вы заплатите еще и доход с этого навара. А если продадите ее по номиналу (как в случае WМ), то ничего с продажи не платите, так как дохода от ее продажи у вас не возникло.
