aship

aship
Рейтинг
83
Регистрация
20.10.2007
apap:
Скорей всего у вас переспам. Пишите Платону.
Если исправитесь, через месяц фильтр снимут.

Ну есть же запросы, чтобы переспам проверить.

Зачем у Платона спрашивать?

ТС киньте сайт в личку и по каким запросам он у вас просел. Может чего и удастся проверить.

Shivana:
"А эти ашмановцы сказали, что seo без контекстной - деньги на ветер, увидишь в презентации".
Это мне клиент только что заявила в скайпе, после посещения Ашмановского семинара.

Не, ну на РИФоКИБе я слышала что-то подобное, но там речь шла о влиянии соцсетей, и там приводились графики, из которых вытекал вывод, что сайты с одновременным продвижением в соц сетях успешнее примерно на 40%.

Но, вот что SEO нынче без контекста бесполезно, это что-то новое 🤣 )

Ну, скажем так.

Если на сайт идет исключительно SEO-трафик, и эта картина не меняется во времени, то да, деньги, вкладываемые в SEO, пойдут в конце концов на ветер. И в этом случае надо обязательно разбавлять SEO-трафик другими видами трафика. Контекст будет - самым простым (но не самым дешевым) решением.

Если же на сайт идет сбалансированных трафик: с СЕО, с ссылок, с закладок, с социалок - то заморачиваться добавлением контекста нет никакой необходимости.

shav:
Список не нужно, покажите пару.
Ведь Вы же прежде чем обучать проверили, что Ваши методы работают, правда же, так чего стесняетесь, покажите плоды трудов.

Вот допустим я демонстрирую тут пару сайтов с ТИЦ в несколько сотен. Как у человека, на котором висит несколько тысяч доменов, у меня их есть чиста статистически.

И что? Вы сможете определить, каким образом получен ТИЦ у этих сайтов?

По методикам моего семинара или другим путем? Очевидно - нет, не можете.

Так что вы просите "доказательств" не для того, чтобы установить истину, а для того, чтобы взять меня "на слабо", заведомо зная, что ни один нормальный человек не будет выкладывать в паблик сайты с криминально накрученным ТИЦ. Вы хотите, чтобы я отказался сделать это, а вы бы радостно закричали, что я ничего не могу доказать.

А я не отказываюсь.

Я просто реализую свое моральное право предварительно потребовать это самое "на слабо" от вас. Покажите в паблике пару ваших MFA с криминально нагнанным трафиком, а я в ответ покажу пару своих сайтов с очень хорошим ТИЦ.

Не хотите в паблике, давайте покажем кому-нибудь третейскому, заведомо непредвзятому человеку. Я не против. Неужели вы всерьез думаете, что у меня нет сайтов с хорошим ТИЦ?

shav:
Я кого-то пытаюсь обучать (тем более платно) по Адсенсу?

А кстати, по поводу вашей оговорки "обучать платно". Те кто приходит на платные семинары, в отличие от вас имеют полное право потребовать "доказательств", и они их получают. Тут, в топике, уже не один мой слушатель оставил положительные отзывы.

Вы почему-то делате вид, что не замечаете их. Может заметите и пообщаетесь с людьми? Я думаю, вам не откажут в доп. информации.

shav:
Достаточно портфолио. Похвалитесь достижениями.
В частности по тИЦ, раз тема про него.

А вы можете похвалиться достижениями по адсенсу, если это ваша тема?

Что вы подразумеваете, под словом "похвалиться достижениями по тИЦ"? Сможете внятно объяснить?

Вывалить сюда список своих сайтов, которые имеют тИЦ?

А вы скажете, что не верите, и что сайты не мои и ТИЦ получен другим способом... Как это было с моими эфирами - "где-то чего-то видел, но все равно не верю".

Вывалить сюда список сайтов слушателей семинаров? Просите их самих сделать это, а не меня.

Давайте так, вы сначала вывалите сюда список ваших сайтов со скриншотами из Адсенса.

И тогда у вас будет моральное право требовать от меня, чтобы я вывалил сюда список своих ТИЦованных сайтов со скриншотами бэков.

Идет?

Devvver:

Мне всегда казалось, что авторы курсов должны что то говорить и доказывать?
Или я не в теме?

Я уже все доказал, два года назад, когда запускал серию этих семинаров.

И топик открыл не с целью кому-то что-то доказывать, а чтобы проинформировать тех, кому уже "доказано", о выходе нового живого семинара.

shav:
Запросто.
Смотрел ранее толи на сеопульт.тв, толи на мегаинтекс.тв, толи еще где-то несколько Ваших выступлений.

Да-да, и на сеопульте и на мегаиндексе и на топэкстперте, и еще много где.

Но вы уверены, что именно смотрели, а не "просматривали", если даже вспомнить толком не можете.

shav:
Совершенно не убедительно. Любая произносимая мысль подается как единственно верная, но почему-то ничем не подтверждается кроме голословных утверждений.
Типичный оратор - слов много, доказательств нет.

Но вот положим сейчас вы тоже преподнесли свое сугубо личное, и очевидно, предвзятое, мнение, тоже как единственно верное, без каких-либо доказательств.

Вам лично не понравилось? Вас лично не убедило? Вы лично не поняли?

Вы уверены, что ваше личное мнение - это истина в последней инстанции?

Тем более мнение о том, чего вы не видели и не слышали.

Хотите я расскажу вам как все было?

Вот заходите вы сюда весь такой крутой, со своим абалденным форумным авторитетом почти в полторы тыщи постингов и видите, что некто имея всего сотню постов, осмеливается предлагать семинар.

Надо же замочить наглеца! Или конкурента?

И вы начинаете мочить, даже не разобравшись толком, что за семинар, и кого мочите.

А потом уже, чтобы сохранить лицо, начинаете подводить теоретическую базу "Дескать выступления автора по ТВ меня не убедили, одни голые слова без доказательств"

Какие "доказательства" вам нужны SEO?

Справка с печатью от Яндекса?

shav:
И даже статус у него соответствующий. Говорящий сам за себя.

Но и до дуболомов когда-то дойдет, что это всего-лишь зеленые очки.

А, ясно, вы тут на серче вместо мозгов статусами меряетесь.

А если у вас больше сообщений, чем у кого-то другого, это типа, дает полное право хамить.

Это я понял.

А по существу можете что-то сказать?

Devvver:

Автор, так вы курс не продадите, разве что недалеким....

Обожаю людей с таким апломбом! :-)

Вообще-то автор успешно продает конкретно курсы по тИЦ на протяжении уже двух лет.

Достаточно спросить у гугля.

Devvver:
Я вообще то на полном серьезе спрашивал.
Уставший, сложный день.

Ну хорошо, что именно вы спросили?

Выйдут ли рамки курса за совет "покупать с сайтов ЯК по тематике"?

Да, выйдут. Я бы даже сказал, что они туда вообще не войдут, не опустятся на такой примитивный уровень.

К примеру, чтобы покупать с сайтов ЯК по тематике, вы должны знать тематику вашего сайта.

А если он у вас не в ЯК, то вы ее не знаете.

Даже если вы решили, что "у меня такая-то тематика", то у Яндекса относительно вашего сайта может быть совсем другое мнение.

Вот к примеру, есть у вас сайт магазина по продаже пищевых добавок для спортсменов. Какая у вас тематика?

Магазины?

Спорт?

Фарма?

Продукты питания?

Вы можете решить, что у вас тематика "Спорт", и будете удивлены, когда узнаете, что Яндекс счел ваш сайт сайтом логистической компании, оказывающей услуги доставки.

Вы знаете, как определить вашу тематику, и на каких сайтах вам на самом деле следует размещать ссылки?

После прослушивания семинара - будете знать.

Devvver:
Ну хотя бы список обсуждаемых тем в курсе.

Ну, разумно, какой-то план можно будет опубликовать.

Всего: 525