Shivana: "А эти ашмановцы сказали, что seo без контекстной - деньги на ветер, увидишь в презентации".
Это мне клиент только что заявила в скайпе, после посещения Ашмановского семинара.
Не, ну на РИФоКИБе я слышала что-то подобное, но там речь шла о влиянии соцсетей, и там приводились графики, из которых вытекал вывод, что сайты с одновременным продвижением в соц сетях успешнее примерно на 40%.
Но, вот что SEO нынче без контекста бесполезно, это что-то новое 🤣 )
Ну, скажем так.
Если на сайт идет исключительно SEO-трафик, и эта картина не меняется во времени, то да, деньги, вкладываемые в SEO, пойдут в конце концов на ветер. И в этом случае надо обязательно разбавлять SEO-трафик другими видами трафика. Контекст будет - самым простым (но не самым дешевым) решением.
Если же на сайт идет сбалансированных трафик: с СЕО, с ссылок, с закладок, с социалок - то заморачиваться добавлением контекста нет никакой необходимости.
shav: Список не нужно, покажите пару.
Ведь Вы же прежде чем обучать проверили, что Ваши методы работают, правда же, так чего стесняетесь, покажите плоды трудов.
Вот допустим я демонстрирую тут пару сайтов с ТИЦ в несколько сотен. Как у человека, на котором висит несколько тысяч доменов, у меня их есть чиста статистически.
И что? Вы сможете определить, каким образом получен ТИЦ у этих сайтов?
По методикам моего семинара или другим путем? Очевидно - нет, не можете.
Так что вы просите "доказательств" не для того, чтобы установить истину, а для того, чтобы взять меня "на слабо", заведомо зная, что ни один нормальный человек не будет выкладывать в паблик сайты с криминально накрученным ТИЦ. Вы хотите, чтобы я отказался сделать это, а вы бы радостно закричали, что я ничего не могу доказать.
А я не отказываюсь.
Я просто реализую свое моральное право предварительно потребовать это самое "на слабо" от вас. Покажите в паблике пару ваших MFA с криминально нагнанным трафиком, а я в ответ покажу пару своих сайтов с очень хорошим ТИЦ.
Не хотите в паблике, давайте покажем кому-нибудь третейскому, заведомо непредвзятому человеку. Я не против. Неужели вы всерьез думаете, что у меня нет сайтов с хорошим ТИЦ?
shav: Я кого-то пытаюсь обучать (тем более платно) по Адсенсу?
А кстати, по поводу вашей оговорки "обучать платно". Те кто приходит на платные семинары, в отличие от вас имеют полное право потребовать "доказательств", и они их получают. Тут, в топике, уже не один мой слушатель оставил положительные отзывы.
Вы почему-то делате вид, что не замечаете их. Может заметите и пообщаетесь с людьми? Я думаю, вам не откажут в доп. информации.
shav: Достаточно портфолио. Похвалитесь достижениями.
В частности по тИЦ, раз тема про него.
А вы можете похвалиться достижениями по адсенсу, если это ваша тема?
Что вы подразумеваете, под словом "похвалиться достижениями по тИЦ"? Сможете внятно объяснить?
Вывалить сюда список своих сайтов, которые имеют тИЦ?
А вы скажете, что не верите, и что сайты не мои и ТИЦ получен другим способом... Как это было с моими эфирами - "где-то чего-то видел, но все равно не верю".
Вывалить сюда список сайтов слушателей семинаров? Просите их самих сделать это, а не меня.
Давайте так, вы сначала вывалите сюда список ваших сайтов со скриншотами из Адсенса.
И тогда у вас будет моральное право требовать от меня, чтобы я вывалил сюда список своих ТИЦованных сайтов со скриншотами бэков.
shav: Запросто.
Смотрел ранее толи на сеопульт.тв, толи на мегаинтекс.тв, толи еще где-то несколько Ваших выступлений.
Да-да, и на сеопульте и на мегаиндексе и на топэкстперте, и еще много где.
Но вы уверены, что именно смотрели, а не "просматривали", если даже вспомнить толком не можете.
shav: Совершенно не убедительно. Любая произносимая мысль подается как единственно верная, но почему-то ничем не подтверждается кроме голословных утверждений.
Типичный оратор - слов много, доказательств нет.
Но вот положим сейчас вы тоже преподнесли свое сугубо личное, и очевидно, предвзятое, мнение, тоже как единственно верное, без каких-либо доказательств.
Вам лично не понравилось? Вас лично не убедило? Вы лично не поняли?
Вы уверены, что ваше личное мнение - это истина в последней инстанции?
Тем более мнение о том, чего вы не видели и не слышали.
Хотите я расскажу вам как все было?
Вот заходите вы сюда весь такой крутой, со своим абалденным форумным авторитетом почти в полторы тыщи постингов и видите, что некто имея всего сотню постов, осмеливается предлагать семинар.
Надо же замочить наглеца! Или конкурента?
И вы начинаете мочить, даже не разобравшись толком, что за семинар, и кого мочите.
А потом уже, чтобы сохранить лицо, начинаете подводить теоретическую базу "Дескать выступления автора по ТВ меня не убедили, одни голые слова без доказательств"
Devvver: Я вообще то на полном серьезе спрашивал.
Уставший, сложный день.
Ну хорошо, что именно вы спросили?
Выйдут ли рамки курса за совет "покупать с сайтов ЯК по тематике"?
Да, выйдут. Я бы даже сказал, что они туда вообще не войдут, не опустятся на такой примитивный уровень.
К примеру, чтобы покупать с сайтов ЯК по тематике, вы должны знать тематику вашего сайта.
А если он у вас не в ЯК, то вы ее не знаете.
Даже если вы решили, что "у меня такая-то тематика", то у Яндекса относительно вашего сайта может быть совсем другое мнение.
Вот к примеру, есть у вас сайт магазина по продаже пищевых добавок для спортсменов. Какая у вас тематика?
Магазины?
Спорт?
Фарма?
Продукты питания?
Вы можете решить, что у вас тематика "Спорт", и будете удивлены, когда узнаете, что Яндекс счел ваш сайт сайтом логистической компании, оказывающей услуги доставки.
Вы знаете, как определить вашу тематику, и на каких сайтах вам на самом деле следует размещать ссылки?
Скорей всего у вас переспам. Пишите Платону.
Если исправитесь, через месяц фильтр снимут.
Ну есть же запросы, чтобы переспам проверить.
Зачем у Платона спрашивать?
ТС киньте сайт в личку и по каким запросам он у вас просел. Может чего и удастся проверить.
"А эти ашмановцы сказали, что seo без контекстной - деньги на ветер, увидишь в презентации".
Это мне клиент только что заявила в скайпе, после посещения Ашмановского семинара.
Не, ну на РИФоКИБе я слышала что-то подобное, но там речь шла о влиянии соцсетей, и там приводились графики, из которых вытекал вывод, что сайты с одновременным продвижением в соц сетях успешнее примерно на 40%.
Но, вот что SEO нынче без контекста бесполезно, это что-то новое 🤣 )
Ну, скажем так.
Если на сайт идет исключительно SEO-трафик, и эта картина не меняется во времени, то да, деньги, вкладываемые в SEO, пойдут в конце концов на ветер. И в этом случае надо обязательно разбавлять SEO-трафик другими видами трафика. Контекст будет - самым простым (но не самым дешевым) решением.
Если же на сайт идет сбалансированных трафик: с СЕО, с ссылок, с закладок, с социалок - то заморачиваться добавлением контекста нет никакой необходимости.
Список не нужно, покажите пару.
Ведь Вы же прежде чем обучать проверили, что Ваши методы работают, правда же, так чего стесняетесь, покажите плоды трудов.
Вот допустим я демонстрирую тут пару сайтов с ТИЦ в несколько сотен. Как у человека, на котором висит несколько тысяч доменов, у меня их есть чиста статистически.
И что? Вы сможете определить, каким образом получен ТИЦ у этих сайтов?
По методикам моего семинара или другим путем? Очевидно - нет, не можете.
Так что вы просите "доказательств" не для того, чтобы установить истину, а для того, чтобы взять меня "на слабо", заведомо зная, что ни один нормальный человек не будет выкладывать в паблик сайты с криминально накрученным ТИЦ. Вы хотите, чтобы я отказался сделать это, а вы бы радостно закричали, что я ничего не могу доказать.
А я не отказываюсь.
Я просто реализую свое моральное право предварительно потребовать это самое "на слабо" от вас. Покажите в паблике пару ваших MFA с криминально нагнанным трафиком, а я в ответ покажу пару своих сайтов с очень хорошим ТИЦ.
Не хотите в паблике, давайте покажем кому-нибудь третейскому, заведомо непредвзятому человеку. Я не против. Неужели вы всерьез думаете, что у меня нет сайтов с хорошим ТИЦ?
Я кого-то пытаюсь обучать (тем более платно) по Адсенсу?
А кстати, по поводу вашей оговорки "обучать платно". Те кто приходит на платные семинары, в отличие от вас имеют полное право потребовать "доказательств", и они их получают. Тут, в топике, уже не один мой слушатель оставил положительные отзывы.
Вы почему-то делате вид, что не замечаете их. Может заметите и пообщаетесь с людьми? Я думаю, вам не откажут в доп. информации.
Достаточно портфолио. Похвалитесь достижениями.
В частности по тИЦ, раз тема про него.
А вы можете похвалиться достижениями по адсенсу, если это ваша тема?
Что вы подразумеваете, под словом "похвалиться достижениями по тИЦ"? Сможете внятно объяснить?
Вывалить сюда список своих сайтов, которые имеют тИЦ?
А вы скажете, что не верите, и что сайты не мои и ТИЦ получен другим способом... Как это было с моими эфирами - "где-то чего-то видел, но все равно не верю".
Вывалить сюда список сайтов слушателей семинаров? Просите их самих сделать это, а не меня.
Давайте так, вы сначала вывалите сюда список ваших сайтов со скриншотами из Адсенса.
И тогда у вас будет моральное право требовать от меня, чтобы я вывалил сюда список своих ТИЦованных сайтов со скриншотами бэков.
Идет?
Мне всегда казалось, что авторы курсов должны что то говорить и доказывать?
Или я не в теме?
Я уже все доказал, два года назад, когда запускал серию этих семинаров.
И топик открыл не с целью кому-то что-то доказывать, а чтобы проинформировать тех, кому уже "доказано", о выходе нового живого семинара.
Запросто.
Смотрел ранее толи на сеопульт.тв, толи на мегаинтекс.тв, толи еще где-то несколько Ваших выступлений.
Да-да, и на сеопульте и на мегаиндексе и на топэкстперте, и еще много где.
Но вы уверены, что именно смотрели, а не "просматривали", если даже вспомнить толком не можете.
Совершенно не убедительно. Любая произносимая мысль подается как единственно верная, но почему-то ничем не подтверждается кроме голословных утверждений.
Типичный оратор - слов много, доказательств нет.
Но вот положим сейчас вы тоже преподнесли свое сугубо личное, и очевидно, предвзятое, мнение, тоже как единственно верное, без каких-либо доказательств.
Вам лично не понравилось? Вас лично не убедило? Вы лично не поняли?
Вы уверены, что ваше личное мнение - это истина в последней инстанции?
Тем более мнение о том, чего вы не видели и не слышали.
Хотите я расскажу вам как все было?
Вот заходите вы сюда весь такой крутой, со своим абалденным форумным авторитетом почти в полторы тыщи постингов и видите, что некто имея всего сотню постов, осмеливается предлагать семинар.
Надо же замочить наглеца! Или конкурента?
И вы начинаете мочить, даже не разобравшись толком, что за семинар, и кого мочите.
А потом уже, чтобы сохранить лицо, начинаете подводить теоретическую базу "Дескать выступления автора по ТВ меня не убедили, одни голые слова без доказательств"
Какие "доказательства" вам нужны SEO?
Справка с печатью от Яндекса?
И даже статус у него соответствующий. Говорящий сам за себя.
Но и до дуболомов когда-то дойдет, что это всего-лишь зеленые очки.
А, ясно, вы тут на серче вместо мозгов статусами меряетесь.
А если у вас больше сообщений, чем у кого-то другого, это типа, дает полное право хамить.
Это я понял.
А по существу можете что-то сказать?
Автор, так вы курс не продадите, разве что недалеким....
Обожаю людей с таким апломбом! :-)
Вообще-то автор успешно продает конкретно курсы по тИЦ на протяжении уже двух лет.
Достаточно спросить у гугля.
Я вообще то на полном серьезе спрашивал.
Уставший, сложный день.
Ну хорошо, что именно вы спросили?
Выйдут ли рамки курса за совет "покупать с сайтов ЯК по тематике"?
Да, выйдут. Я бы даже сказал, что они туда вообще не войдут, не опустятся на такой примитивный уровень.
К примеру, чтобы покупать с сайтов ЯК по тематике, вы должны знать тематику вашего сайта.
А если он у вас не в ЯК, то вы ее не знаете.
Даже если вы решили, что "у меня такая-то тематика", то у Яндекса относительно вашего сайта может быть совсем другое мнение.
Вот к примеру, есть у вас сайт магазина по продаже пищевых добавок для спортсменов. Какая у вас тематика?
Магазины?
Спорт?
Фарма?
Продукты питания?
Вы можете решить, что у вас тематика "Спорт", и будете удивлены, когда узнаете, что Яндекс счел ваш сайт сайтом логистической компании, оказывающей услуги доставки.
Вы знаете, как определить вашу тематику, и на каких сайтах вам на самом деле следует размещать ссылки?
После прослушивания семинара - будете знать.
Ну хотя бы список обсуждаемых тем в курсе.
Ну, разумно, какой-то план можно будет опубликовать.