Я думал вы имеете в виду в поле тяжести. Но это не важно. Значит в модели 2 пункта а не 3 и они заведомо несут неточность. Поэтому и красивое решение.
Абсолютно точное решение для неточной модели. Не поправки, а неточности заложенные в модель.
Да ничего она вообще не описывает, поймите. Описывает модель решением которой для конкретной системы является волновая функция. А модели есть далеко не для всех систем. Говорить что ВФ все описывает то же самое что говорить что дифференциальные уравнения все описывают (даже не уравнения а их решения. Но уравнения-то для каждой системы еще надо записать).
Тот человеческий гений наверное в гробу сейчас перевернулся ) ---------- Добавлено 02.09.2014 в 12:49 ----------
Поддерживаю, хотя в гоблинском переводе и не смотрел, но то что вы описали явно лучше того что я видел в оригинальном фильме. А главное лучше описывает реальность, если выражаться в контексте данного топика.
"функция синуса" здесь не модель, а решение уравнения следующего из модели: (1) считаем что сила с которой пружина действует на груз пропорциональна её растяжению. + (2) второй закон Нютона + (3) сила тяжести не зависит от высоты. Итого: m*dv/dt = - x*L или: mx'' = -x*L (здесь L - жесткость пружины, а силу тяжести я убрал - она влияет только на то где будет положение равновесия). Т.е. модель здесь не синусоида, атри перечисленных выше предположения (не считая аксиом математики на которых базируется решение дифура).
Так и посмотрим на сколько точна эта модель:
1. Пружина в принципе специфическая штука - она так сделана что очень хорошо соответствует предположению (1). В природе такие объекты особо не встретишь. Но даже пружина лишь приближенно соответствует: на самом деле зависимость силы от отклонения не прямопропорциональна, а имеет вид: А = k1*x + k2*x^2 +k3* ... На малых отклонениях второй, третий и последующие члены малы и ими можно пренебречь, но они есть вносят погрешность. Кроме того пружина в принципе не идеальная и дает отклонения в направлениях перпендикулярных колебаниям.
2. Второй закон ньютона в виде который мы здесь используем - неверен (с высокой точностью он дает правильные цифры, но погрешность есть).
3. Сила тяжести от высоты как известно зависит на самом деле, просто погрешность очень маленькая.
Итого: нет никакой абсолютной точности в этом описании. В самой простой модели по сравнению с экспериментом с офигенной почти идеальной (или даже с полностью идеальной) пружиной все равно есть погрешность заложенная в самой модели. Что уж говорить чуть более сложные задачи.
никакая она не абсолютно точная. Её придумали сто лет назад, а понимание до сих пор меняется. (и опять же сама по себе волновая функция не модель, а народная казахская песня: "что вижу то пою" - она просто описывает экспериментальный факт).
В фильме матрица есть мысли?
Ну вы гоните, господа. Физика (включая сюда и сопряженную с ней часть математики) занимается тем что ищет модели наиболее хорошо описывающие окружающий нас мир. Ответов на вопрос о том что такое реальность не дает. Искусственными новообразованиями не занимается.
Barlog, да.
Слышал, что такое поведение диких животных и есть первый признак бешенства.
HappySoftX, у многих рука в трубу 8 см пролезет по самое плечо (поэтому и написал "если"). А так да, энтузиазм надо конечно контролировать как-то )
две доски шириной 3-5 см. Вставляем в трубу на всю глубину (убеждаемся что они встали по разные стороны отвертки); сильно сжимаем их между собой (сильно потому что рычаг получается 1:10 если над трубой останется 20 см); и аккуратно поднимаем не ослабляя давления. Получается типа как китайскими палочками кусочек еды поднять.
P.S. Лучше именно досочки с плоской стороной, а не палки потому что иначе они будут пытаться скреститься при сжатии - при такой длине. И достаточно толстые что бы не прогибались на этой длине.
P.P.S. Если получится руку в трубу просунуть, то сжимать лучше как можно ближе к низу.
Слава богу конечно что вы уже 5 лет не живете в РФ, но навряд ли вы выбрали для проживания страну где закон и пенитенциарная система предоставляют больше возможностей лупить детей чем в РФ. Потому что в странах где лупить детей нельзя почему-то живут лучше и добрее.
этож все про пневматику.
Теряюсь в догадках, варианты:
1. В таких городах как Крымск и Благовещенск и в деревеньках вокруг живет адово море незарегистрированных "понаехавших" - на них как раз и не рассчитали.
2. МЧС-ники не прописываются и поэтому в случае ЧП никто не знает где их искать.
3. Всем, кто должен заниматься вопросами помощи пострадавшим регионам, плевать на тех кто там проживает и их проблемами начинают заниматься только когда надо в СМИ картинку приемлемую сделать.
... черт, какой же из вариантов, вот задачка.
