А в каком-нибудь топике про армию вы бы стали выражаться лексиконом старшего прапорщика? Для разнообразия?
Хотя, лично мне было бы интереснее услышать от вас "лексическое разнообразие", например, в топике про нетрадиционные сексуальные ориентации )))
Но осмелюсь предположить, что скорее всего, результат рассмотрения заявки на обновление описания вебмастера не обрадует.
Ибо практика в свете последних событий (сниппет из DMOZ в выдаче Яндекса и Гугла) показывает, что вебмастера стремятся наполнить описание сайта ключевиками и рекламными словечками (для более "оптимальной" поисковой выдачи), что противоречит правилам DMOZ.
Хотя, бывают, конечно, и исключения.
Нет, не только.
Уже давно нет эдакого добродушного витийствования с построением сложноподчиненных предложений с массой непонятных слов.
Фразы все более укорачиваются, а слова упрощаются.
Такими темпами юни скоро придет к ГОСТу - фразе "сам дурак".
А что, будет вполне себе категорично, скромно и со вкусом :)
Да о том, что было бы за кого замуж выходить.
В смысле, главное - в том, чтобы девушке этого хотелось.
Надеюсь, что у вас с этим делом полный порядок, а посему (на мой консервативный взгляд) лучшее - это классика жанра. Конвеерный Голливуд полностью рулит.
Приглашение в ресторан (в классический, уровня выше среднего) со словами "дорогая, мне надо тебе сказать нечто важное", а там за фужером кристалла (не водки!!) простым и доступным способом попросить руки :)
Классика - она на то и классика, что вечна и оптимальна.
И аж за 8 лет так и не поняли, что не во внешнем (чаще всего - дешевом) антураже секрет успеха? :)
Нет.
Исключительно корыстное желание попасть в энциклопедии.
Верю, что когда-нибудь в них напишут что-нибудь типа
Говносайты, сделанные на коленке исключительно для продажи ссылок/открутки рекламы - это все работает на Яндекс? Если в выдаче будет одно говно - кто тогда станет пользоваться таким поиском?
К Яндексу (точнее, к его поиску) это имеет какое-либо отношение?
С подобными перлами вам лучше в Курилку - в темы "Как свалить и куда свалить".
И это говорит человек, у которого в подписи написано " генератор mfa сайтов"? То бишь, прямое нарушение правил Гугла, о гегемонии которого идет голубая мечта?
Смешно.
Точно, опечатался. Ну не буду уже исправлять :)
А книгу (Мастера) все же, стоит почитать.
Не реклама! Сам еще не читал! Надеюсь, что осилю сегодня в обеденный перерыв )))
богоносец, не буду спорить.
Я ведь и написал, что "мне кажется" - поскольку не уверен.
Возможно, кто-нибудь из модераторов захочет разъяснить этот немного спорный момент.
И опять метки какие-то хилые.
Абсолютно без огонька. Благодатного :)
