devzev: Что мешает отказать в размещении неугодной статьи? ;)
Уже обсуждалось это страниц 5 назад.
А если Вам по телефону будут звонить весь день и спрашивать прачечную, вам не надоест? Что мешает отвечать каждый раз, что это не прачечная?
Меня задолбали козлы, которые не читают условия размещения и постоянно присылают статьи, которые не соответвуют требованиям. Каждый день отвечать приходится этим даунам. Зачем тратить свое и мое время?
Эти горе-оптимизаторы либо не догадываются, что в бирже есть площадки, которые не принмают статьи с нетематическими ссылками и кол-вом ссылок больше 1 или больше 2, либо знают, но специально спамят.
devzev: В наше время некоторые вебмастера готовы разместить всё что угодно за несколько вечнозелёных. Нужно принудительно (пока они в бирже) запретить им это делать.
Идея хорошая, но труднореализуемая.
Проще исключить возможность появления таких предложений. Модерацию ужесточить, заставить соблюдать правила и условия размещения, оптимизаторам правила и ответственность ввести, чтобы не пытались пропихнуть все что угодно.
wolf: А есть тысячи сайтов, которые вылетают. И что с того?
Вот именно, что оба эти примера ничего не доказывают.
Grabber добавил 31.05.2009 в 17:01
petruxa:
Михаил, а вот это, пожалуй, вам стоит порекомендовать 99% своих вебмастеров)) Без обид, конечно. Просто наверное стоит даже какой-то спец. семинар, что-ли, устроить в рамках системы на тему устранения кластеризации. Т.е. как-то нужно массово это проблему решать.
Послушайте, а что не так? Я сделал директорию /art для статей и разместил туда скрипт миралинкса. А этот скрипт сделал там еще поддиректорию /art/articles/
Grabber добавил 31.05.2009 в 17:03
petruxa: А вы думаете, ПС не знают "активно раскручиваемые сайты"??;) Смотрят на кол-во исходящих с сайта и на акцепторов - сами понимаете, если там 100% сайтов которые не со-тематичны и/или двигаются параллельно сапой, и кол-во таких ссылок достаточно велико - а может и просто изящно упаковано в каталог:) - появляется повод сайтик "забраковать". Что мы и наблюдаем в последнее время на некоторых сайтах с каталогами.
Прекрасно. Вопрос в том, как вебмастеру, размещающему статьи за деньги, определять данные сайты, чтобы отклонять их?
Если я сам буду заниматься этим вопросом, до зачем мне Миралинкс? Чем тогда размещение будет отличаться от обычного объявления на форуме в разделе продажи ссылок и статей? Может быть биржа за свою комиссию будет выполнять такую работу?
Grabber добавил 31.05.2009 в 17:07
ganz: У вас прозвучала фраза активно раскручиваемые сайты Можете ли Вы дать определение данной категории сайтов?
Это слова Яндекса. Только он может ответить точно.
Grabber добавил 31.05.2009 в 17:13
petruxa: Просто это может позволить хоть как-то контролировать, скажем, полные "нулевки" и фильтровать их.
А что плохого в ссылке на полную "нулевку"? Это что, не естественная ссылка? Как же тогда сайты становятся не нулевыми?
Представляю, человек решил сайт новый продвинуть не через спам по каталогам и сапам, а цивилизованно - с помощью хороших статей на тематических сайтах, а ему в ответ - сначала проспамь все, сделай сайт не нулевым, а потом приходи к нам статьи размещать.
В данном случае абсолютно не принципиально, кому интересна подборка. Речь о том, что такого рода сайты прекрасно живут и являются нормальными сайтами, которые ничего не нарушают.
Ваши мнения, уважаемые regta и MiRaj, различаются по вопросу "вылетит из индекса за неуникальный контент". Я согласен с regta, т.к. сам вижу, что сайты "цитируют постоянно периодику по своей теме - и ничего - прекрасно живут в индексах".
Я знаю тысячи интересных сайтов, которые используют неуникальный контент и не вылетают. Даже больше, занимают хорошие позиции в ПС. При этом многим данные сайты неинтересны. Но это субъективное мнение каждого.
Вопрос в том, как ПС отличают такие сайты от сайтов, размещающих "ссылки на активно раскручиваемые сайты". По стуку? Автоматически?
MiRaj: Тут скорее всего проблема не только в акцепторах. У вас донор совсем слабенький.
Если я сделаю любительский сайт и буду там собирать подборку статей, которые мне интересны, с соблюдением авторских прав (ставить гиперссылку на источник), то Яндексу это не понравится? Думаю, что слабость сайта, который ставит ссылки, влияет на ссылочное, но не на запрет индексации.
MiRaj: А вообще вопрос вы подняли правильный - до сих пор мы не сталкивались с тем, что ПС могут наказывать площадки-доноры за ссылки на активно раскручиваемые сайты. Какие есть мысли, как бороться с этим?
Может, как-нибудь отслеживать эти активно раскручиваемые сайты? ПС ведь как-то их определяет для себя.
И ввести какие-то правила и ограничения для оптимизаторов в Миралинкесе, а то сейчас по правилам только вебмастера нестут ответсвтенность и могут подвергаться санкциям.
Grabber добавил 29.05.2009 в 17:44
MiRaj: Grabber, уже нашел по ID в системе :)
Навскидку, то что вы сделали неправильно:
1) на страничке со ссылками на статьи у половины статей нет анонсов, хотя оптимизаторы их предоставляют
2) проблемы с css - на некоторых страницах у вас не подгружается файл стилей.
3) все таки не стоит делать название каталога /art/articles/
Решение - я советую вам сделать грамотную работу над урлами, устранив кластеризацию и более трепетно относиться к размещению материалов - к примеру, сделав перелинковку с другими страницами и устранив ошибки с css. После этого можно с уверенностью утверждать, что статьи вернутся на место (не забудьте предупредить суппорт о смене адресов статей в системе).
Спасибо за совет. Попробую исправить. О результатах сообщу.
На одном из сайтов, на котором размещаются статьи без особенных требований (нет требований к кол-ву внешних ссылок и допустимы ссылки на нетематические ресурсы) все проплаченные статьи пропали из индекса. На мой вопрос, почему некоторые статьи пропали из индекса, Яндекс ответил:
Ваш сайт индексируется и представлен в поиске. В то же время, часть страниц, скачанных роботом, не участвует в поиске, так как алгоритмы Яндекса обнаружили среди них страницы со ссылками на ресурсы, которые раскручиваются с помощью ссылочного спама или являются поисковым спамом. Эти документы и некоторые разделы сайта были автоматически понижены в результатах поиска или исключены из них, так как поисковый спам ухудшает качество поиска. Чтобы вернуть страницы в поиск, уберите, пожалуйста, ссылки на подозрительные ресурсы или, если речь идет о немодерируемом разделе сайта, обрамляйте ссылки на внешние сайты тегом <noindex></noindex>. Когда изменения будут внесены, в течение некоторого времени сайт вернется в поиск автоматически.
Что мне делать? Нарушить правила Миралинкс и удалить статьи или нарушать лицензию Яндекса но при этом не иметь возможность дальше продвать статьи с этой площадки через Миралинкс?
На сайтах, где я размещаю статьи только с 1 или 2 ссылками и отклоняю много статей, пока все нормально.
Что мешает отказать в размещении неугодной статьи? ;)
Уже обсуждалось это страниц 5 назад.
А если Вам по телефону будут звонить весь день и спрашивать прачечную, вам не надоест? Что мешает отвечать каждый раз, что это не прачечная?
Меня задолбали козлы, которые не читают условия размещения и постоянно присылают статьи, которые не соответвуют требованиям. Каждый день отвечать приходится этим даунам. Зачем тратить свое и мое время?
Эти горе-оптимизаторы либо не догадываются, что в бирже есть площадки, которые не принмают статьи с нетематическими ссылками и кол-вом ссылок больше 1 или больше 2, либо знают, но специально спамят.
В наше время некоторые вебмастера готовы разместить всё что угодно за несколько вечнозелёных. Нужно принудительно (пока они в бирже) запретить им это делать.
Идея хорошая, но труднореализуемая.
Проще исключить возможность появления таких предложений. Модерацию ужесточить, заставить соблюдать правила и условия размещения, оптимизаторам правила и ответственность ввести, чтобы не пытались пропихнуть все что угодно.
Тестовый прогон выполнен в названные сроки. Спасибо.
Пришло 1012 писем.
Прогонялся нулевой сайт. О результатах роста ТИЦ и беков сообщу позже. Там и видно будет, хвалить Catalogger или нет ))
А есть тысячи сайтов, которые вылетают. И что с того?
Вот именно, что оба эти примера ничего не доказывают.
Grabber добавил 31.05.2009 в 17:01
Михаил, а вот это, пожалуй, вам стоит порекомендовать 99% своих вебмастеров)) Без обид, конечно. Просто наверное стоит даже какой-то спец. семинар, что-ли, устроить в рамках системы на тему устранения кластеризации. Т.е. как-то нужно массово это проблему решать.
Послушайте, а что не так? Я сделал директорию /art для статей и разместил туда скрипт миралинкса. А этот скрипт сделал там еще поддиректорию /art/articles/
Grabber добавил 31.05.2009 в 17:03
А вы думаете, ПС не знают "активно раскручиваемые сайты"??;) Смотрят на кол-во исходящих с сайта и на акцепторов - сами понимаете, если там 100% сайтов которые не со-тематичны и/или двигаются параллельно сапой, и кол-во таких ссылок достаточно велико - а может и просто изящно упаковано в каталог:) - появляется повод сайтик "забраковать". Что мы и наблюдаем в последнее время на некоторых сайтах с каталогами.
Прекрасно. Вопрос в том, как вебмастеру, размещающему статьи за деньги, определять данные сайты, чтобы отклонять их?
Если я сам буду заниматься этим вопросом, до зачем мне Миралинкс? Чем тогда размещение будет отличаться от обычного объявления на форуме в разделе продажи ссылок и статей? Может быть биржа за свою комиссию будет выполнять такую работу?
Grabber добавил 31.05.2009 в 17:07
У вас прозвучала фраза активно раскручиваемые сайты
Можете ли Вы дать определение данной категории сайтов?
Это слова Яндекса. Только он может ответить точно.
Grabber добавил 31.05.2009 в 17:13
Просто это может позволить хоть как-то контролировать, скажем, полные "нулевки" и фильтровать их.
А что плохого в ссылке на полную "нулевку"? Это что, не естественная ссылка? Как же тогда сайты становятся не нулевыми?
Представляю, человек решил сайт новый продвинуть не через спам по каталогам и сапам, а цивилизованно - с помощью хороших статей на тематических сайтах, а ему в ответ - сначала проспамь все, сделай сайт не нулевым, а потом приходи к нам статьи размещать.
В данном случае абсолютно не принципиально, кому интересна подборка. Речь о том, что такого рода сайты прекрасно живут и являются нормальными сайтами, которые ничего не нарушают.
Ваши мнения, уважаемые regta и MiRaj, различаются по вопросу "вылетит из индекса за неуникальный контент". Я согласен с regta, т.к. сам вижу, что сайты "цитируют постоянно периодику по своей теме - и ничего - прекрасно живут в индексах".
Я знаю тысячи интересных сайтов, которые используют неуникальный контент и не вылетают. Даже больше, занимают хорошие позиции в ПС. При этом многим данные сайты неинтересны. Но это субъективное мнение каждого.
Вопрос в том, как ПС отличают такие сайты от сайтов, размещающих "ссылки на активно раскручиваемые сайты". По стуку? Автоматически?
Тут скорее всего проблема не только в акцепторах. У вас донор совсем слабенький.
Если я сделаю любительский сайт и буду там собирать подборку статей, которые мне интересны, с соблюдением авторских прав (ставить гиперссылку на источник), то Яндексу это не понравится? Думаю, что слабость сайта, который ставит ссылки, влияет на ссылочное, но не на запрет индексации.
А вообще вопрос вы подняли правильный - до сих пор мы не сталкивались с тем, что ПС могут наказывать площадки-доноры за ссылки на активно раскручиваемые сайты. Какие есть мысли, как бороться с этим?
Может, как-нибудь отслеживать эти активно раскручиваемые сайты? ПС ведь как-то их определяет для себя.
И ввести какие-то правила и ограничения для оптимизаторов в Миралинкесе, а то сейчас по правилам только вебмастера нестут ответсвтенность и могут подвергаться санкциям.
Grabber добавил 29.05.2009 в 17:44
Grabber, уже нашел по ID в системе :)
Навскидку, то что вы сделали неправильно:
1) на страничке со ссылками на статьи у половины статей нет анонсов, хотя оптимизаторы их предоставляют
2) проблемы с css - на некоторых страницах у вас не подгружается файл стилей.
3) все таки не стоит делать название каталога /art/articles/
Решение - я советую вам сделать грамотную работу над урлами, устранив кластеризацию и более трепетно относиться к размещению материалов - к примеру, сделав перелинковку с другими страницами и устранив ошибки с css. После этого можно с уверенностью утверждать, что статьи вернутся на место (не забудьте предупредить суппорт о смене адресов статей в системе).
Спасибо за совет. Попробую исправить. О результатах сообщу.
Grabber, покажите сайт, давайте все вместе попробуем определить, в чем причина выпадения.
Отправил в личку
На одном из сайтов, на котором размещаются статьи без особенных требований (нет требований к кол-ву внешних ссылок и допустимы ссылки на нетематические ресурсы) все проплаченные статьи пропали из индекса. На мой вопрос, почему некоторые статьи пропали из индекса, Яндекс ответил:
В то же время, часть страниц, скачанных роботом, не участвует в поиске, так
как алгоритмы Яндекса обнаружили среди них страницы со ссылками на ресурсы,
которые раскручиваются с помощью ссылочного спама или являются поисковым
спамом. Эти документы и некоторые разделы сайта были автоматически понижены в
результатах поиска или исключены из них, так как поисковый спам ухудшает
качество поиска.
Чтобы вернуть страницы в поиск, уберите, пожалуйста, ссылки на подозрительные
ресурсы или, если речь идет о немодерируемом разделе сайта, обрамляйте ссылки
на внешние сайты тегом <noindex></noindex>. Когда изменения будут внесены, в
течение некоторого времени сайт вернется в поиск автоматически.
Что мне делать? Нарушить правила Миралинкс и удалить статьи или нарушать лицензию Яндекса но при этом не иметь возможность дальше продвать статьи с этой площадки через Миралинкс?
На сайтах, где я размещаю статьи только с 1 или 2 ссылками и отклоняю много статей, пока все нормально.
Нигде не видел рейтинга. Ни в каталоге ни в поиске площадок такого параметра нет. О чем речь?