- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Вас надо исключить из статистики 🍻 да и меня тоже ;).
Да нас таких пол страны. 🍻
Зато качество ОЧЕНЬ впечатляет.
Как раз не очень.
Сейчас пропускают в т.ч. и не особо качественные статьи (переливание из пустого в порожнее с грамматическими и стилистическими ошибками).
Именно. И "не особо качественные" - довольно мягкая оценка.
Если 5-10% - не думаю, что что-то страшное случится при отмене модерации, а вот если процентов 50 - тогда модерация действительно необходима.
Средняя статистика за май: из ~800 статей в день отклоняется автоматом (за неуникальность) ~ 100, еще 20-30 отклоняется модераторами за рерайт и порядка 100 статей проходят стадию исправлений стилистических и грамматических ошибок.
Вопрос - вы действительно хотите, чтобы мы отключили модерацию? :D
Согласен, модераторы не могут отсеять 100% ошибок. И никто не отменяет роль вебмастера в контроле качества ращмещаемых материалов. Но без модерации система превратится в помойку г-статей.
Как раз не очень.
В России есть биржа с более качественными площадками? Дайте плиз ссылку! ;)
В наше время некоторые вебмастера готовы разместить всё что угодно за несколько вечнозелёных. Нужно принудительно (пока они в бирже) запретить им это делать.
Идея хорошая, но труднореализуемая.
Проще исключить возможность появления таких предложений. Модерацию ужесточить, заставить соблюдать правила и условия размещения, оптимизаторам правила и ответственность ввести, чтобы не пытались пропихнуть все что угодно.
В России есть биржа с более качественными площадками?
Именно поэтому и тексты должны соответствовать: мне, как вебмастеру, что-то не очень импонирует вручную размещать статьи, при этом ещё и попутно редактируя стилистику размноженных текстов и убирая всякие неразрывные пробелы.
Есть определённый предел в соотношении "сумма, получаемая за статью/время, затраченное на её размещение". ;)
Вопрос - вы действительно хотите, чтобы мы отключили модерацию? :D
Итак, Вы все же согласны на дисскусию. :)
1. Вы утверждаете, что модерация экономит время ВМ. Это не так, поскольку проверка уникальности и одобрения статьи самим ВМ займет от силы 10 минут, модерация иногда занимает двое суток.
2. Вы утверждаете, что модерация дает гарантию, что ВМ не загубит площадку неуникальными статьями. Это не так, поскольку статьи составляют от силы 1-3% от всего контента площадки. Так что нерадивый ВМ может отлично убить площадку своими текстами, если ему плевать что размещать.
3. Вы утвержадете, что модераторы исправляют стилистические и грамматические ошибки. Возможно. Но лично мне 60% статей просто пришлось переписать. Так смысл этих исправлений?
Вывод:
- модерация статей тормозит работу системы,
- если ВМ заботится о площадке, то он в состоянии сам отказать неуникальной, стилистически-неграмотной статье или переписать ее, чтоб сохранить анкоры и получить деньги
- если ВМ гонится за деньгами и плюет на контент своего сайта, то он и без миралинкса угробит свою площадку и модерация, вообще, никак не повлияет на этот процесс.
Предлагаю просто провести опрос в Вашей системе:
"Отключить модерацию статей: -Да -Нет".
На этом затыкаюсь, поскольку считаю миралинкс - самой замечательной системой для получения дохода с сохранением уникальности, интересности и незагаживания площадки ссылками и рекламой.
PS
Есть определённый предел в соотношении "сумма, получаемая за статью/время, затраченное на её размещение". ;)
Этот предел не ограничен системой. Вы вправе выставить цену, соответствующую Вашим трудозатратам.
Давно работаю с системой. Все нравится, ничего не меняйте :)
Именно поэтому и тексты должны соответствовать: мне, как вебмастеру, что-то не очень импонирует вручную размещать статьи, при этом ещё и попутно редактируя стилистику размноженных текстов и убирая всякие неразрывные пробелы.
Что мешает отказать в размещении неугодной статьи? ;)
devzev добавил 04.06.2009 в 13:30
1. Вы утверждаете, что модерация экономит время ВМ. Это не так, поскольку проверка уникальности и одобрения статьи самим ВМ займет от силы 10 минут
1) Не все вебмастера умеют это делать.
2) Некоторым (как я, например) лень это делать. )
У меня на некоторых площадках и до 30% доходит количество статей, не уникальные статьи я размещать не хочу.