Как вебмастер скажу, что почти никто не пишет статьи по тематике площадки. Более того, никто не смотрит ни на тематику ни на условия размещения, которые Вы указываете при добавлении площадки в систему. Приходится отсеивать 80-90% статей. Слишком много времени уходит на это.
Если Вы будете писать уникальную статью под каждую качественную площадку, с удовольствием буду размещать эти статьи.
Прошел почти месяц. Напомню, что сайт был нулевый.
Первые результаты такие:
ТИЦ10
Внешних ссылок: 72, ссылающихся сайтов: 49
Ссылочного пока нет. По названию где-то на 9-й странице в Яндексе.
MiRaj, как продвигается работа по защите системы от недобросовестных оптимизаторов?
Зачем предъявлять сайтам жесткие требования, если разрешать недобросовестным оптимизаторам портить их своими спамными текстами? Так любой хороший сайт превратится в помойку.
Последний пример. Сайт, на который принимаются статьи только по теме "реклама, маркетинг, франчайзинг, торговля", заваливают статьями про канализацию, септики и другие строительно-дачные дела?
Также продолжают присылать статьи с 2 и 3 ссылками на те сайте, где принимаются статьи только с 1 или с 2 ссылками.
Пузомерки обвалились буквально недавно.
Я не против блокировки. Может быть там есть за что.
Проблема в том, что я о блокировке узнал только когда зашел в Миралинкс.
Сдалайте, чтобы при блокировке высылалось уведомление по почте!
И пишите причину блокировки. Временная неработоспособность сайта. Нарушение какого-то пункта правил. Или еще что-то.
Модераторы заблокировали один сайт.
Никаких уведомлений и никаких объяснений причин нигде не было.
Месяц назад уже был подобный случай. Я писал в саппорт о том, что нельзя втихую и без объяснения причин блокировать сайты не уведомляя хозяев. Миралинкс не заинтересован в том, чтобы причины блокировки были устранены???
Интересно, права тоже будут покупаться как в реале? И соблюдать тоже никто не будет? )
Ну да. Искусство юристов, законодательные пробелы и пр. О правах и обязанностях ПС и сайтов как еще можно судить?
Только не пойму, зачем накинулись на ТС, чуть ли не запрещают ему иметь свое мнение. Все что высказали оппоненты ТС, это только их личное мнение, а не выдержки из законов.
Google тоже так думал:
"Брюссельский суд постановил, что Google нарушает закон, публикуя на своих информационных сайтах ссылки на статьи из бельгийских газет без согласия издателей."
В принципе логично, но это только слова. А в правовых спорах документы важнее здравого смысла.
Яндекс же не ограничивается общим пониманием правил работы в сети, они создали свои правила, описав их в лицензии. Любой другой сайт тоже может создать свои правила. Идея ТС забавная, но думаю, что если задаться целью, подкорректировать схему с учетом действующего законодательства и существующих реалий, то можно отсудить что-то и у Яндекса. Но для этого маньяком надо быть )))
