Mabutanin: "У вас 70% клиентов идет с выдачи ??? Что вечно яндекс будет поставлять клиентов по тем же условиям?"
Совершенно верная постановка вопроса. Хотя бы 40% покупателей должны искать магазин по названию. А по-настоящему успешными могут быть только такие как ебэй или алиэкспрес где напрямую приходит 90% покупателей.
KrutE: edogs, принимая платеж со словом "займ", можно акцептовать кредитный договор?
Не кредитный договор, а договор займа. Это две разные вещи, которые описаны в ГК отдельно. Договоры займа имеют гораздо меньше ограничений и намного меньше ограничены различным регулированием чем кредитные договоры. Не путайте их.
Все те ограничения, которые как вы знаете понаслышке, применимы к кредитным договорам - не применимы к договорам займа.
---------- Добавлено 12.10.2016 в 15:14 ----------
4pokatel: такой порядок обмена: вам выдают займ в рублях, а вы тут же встречно его погашаете например в виде WMR, ну или наоборот.
А вот и нет.
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку ВМР это не-деньги, то нельзя взять займ ВМР, а вернуть деньгами или взять деньгами а вернуть ВМР. ГК четко устанавливает что по договору займа надо вернуть то что взял.
---------- Добавлено 07.10.2016 в 20:39 ----------
По этому, чтобы получить больше энергии, надо двигаться подальше от Солнца?
На орбите Марса - вообще-то солнечная постоянная всего в два раза меньше чем на орбите Земли. Но дело не в этом, а в том что Марс проще на части разобрать, чем Землю.
garik77: Похоже Маск не в курсе, что жизнь там будет не сильно отличаться от жизни на Луне, атмосфера призрачная
Хоть и призрачная - но в ней есть CO2 и его можно качать. Насосом. А не камни в ядерном реакторе испарять. Кроме того на Марсе в отличие от Луны есть вода.
garik77: Всё достоинство метановой ракеты в её экологичности - природный газ+кислород, на выходе углекислый газ и вода...
Достоинства на самом деле нет... По параметрам энергоемкость и плотность топлива - это среднее значение между водород-кислород, и керосин-кислород. Просто надо потестировать и этот вариант. Вдруг он окажется чем-то лучше.
А так вообще непременно надо строить лифт. И на Земле и на Марсе. На Луне, кстати, лифт не получится - она слишком медленно вращается.
---------- Добавлено 07.10.2016 в 12:33 ----------
юни: Быстрее вернутся к незаменимости термояда.
С термоядом ничего не выгорит. Тритий брать негде. А до дейтерий-дейтериевого синтеза, нам дальше чем до Марса. Когда уран-235 кончится, проще уже ториевый топливный цикл наладить. Не говоря уже о реакторах на быстрых нейтронах на уране-238.
В конечном итоге - только из Солнца. Много энергии можно достать только из Солнца, потому что только там есть много энергии. Все остальное - это на время чтоб перекантоваться.
---------- Добавлено 06.10.2016 в 23:30 ----------
Для того чтобы человечество стало цивилизацией 2 типа - главное препятствие это необходимо многократно нарастить промышленные возможности (по строительству той же сферы Дайсона). А для этого необходимо создать промышленность, которая создает промышленность и запустить наращивание объемов промышленности по экспоненте.
Нужно перестать использовать все наличные ресурсы планеты на создание удобных условий для жизни населения, и вместо этого начать их тратить на создание промышленности, которая будет создавать новую промышленность.
Евген: но у меня сомнения - зачем ылите жить на марсе? когда есть прекрасные острова в океане с отличным климатом, с которых быдло можно отстреливать пулеметами на подлете? -)))
Возможно у "быдла" к тому времени будут крейсера и крылатые ракеты. Так что остров с пулеметами - не вариант.
Евген: и нафига жить на безжизненной планете? чо там делать? -)))
Это зависит от того, сколько энергии к тому времени научатся вырабатывать люди.
---------- Добавлено 06.10.2016 в 23:22 ----------
P.S. В конечном итоге, сферу Дайсона строить все равно придется. Так почему бы не начать с Марса? Его удобнее разбирать на части для строительства - гравитация меньше.
Евген: с чего бы ей там жить? там нет условий для жизни -)
Возможно, через пару сотен лет, важнейшим условием для жизни элиты станет большое расстояние до быдла. Ну это если численность быдла регулировать не научатся....
"У вас 70% клиентов идет с выдачи ??? Что вечно яндекс будет поставлять клиентов по тем же условиям?"
Совершенно верная постановка вопроса. Хотя бы 40% покупателей должны искать магазин по названию. А по-настоящему успешными могут быть только такие как ебэй или алиэкспрес где напрямую приходит 90% покупателей.
edogs, принимая платеж со словом "займ", можно акцептовать кредитный договор?
Не кредитный договор, а договор займа. Это две разные вещи, которые описаны в ГК отдельно. Договоры займа имеют гораздо меньше ограничений и намного меньше ограничены различным регулированием чем кредитные договоры. Не путайте их.
Все те ограничения, которые как вы знаете понаслышке, применимы к кредитным договорам - не применимы к договорам займа.
---------- Добавлено 12.10.2016 в 15:14 ----------
такой порядок обмена: вам выдают займ в рублях, а вы тут же встречно его погашаете например в виде WMR, ну или наоборот.
А вот и нет.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку ВМР это не-деньги, то нельзя взять займ ВМР, а вернуть деньгами или взять деньгами а вернуть ВМР. ГК четко устанавливает что по договору займа надо вернуть то что взял.
Диваннный теоретик ..........
---------- Добавлено 07.10.2016 в 20:39 ----------
По этому, чтобы получить больше энергии, надо двигаться подальше от Солнца?
На орбите Марса - вообще-то солнечная постоянная всего в два раза меньше чем на орбите Земли. Но дело не в этом, а в том что Марс проще на части разобрать, чем Землю.
Для чего? Что с ним делать!
Вместе с водой нагреть и в катализатор - метан получится. Метан - в бак ракете.
Луна вообще не вращается.
Да ну?
Там нет смены дня и ночи в земном понимании. Она всегда повёрнута одной стороной к Земле.
А освещает Луну Земля, да? В общем понятно. Ищите дальше на Луне воду... Радаром.
Похоже Маск не в курсе, что жизнь там будет не сильно отличаться от жизни на Луне, атмосфера призрачная
Хоть и призрачная - но в ней есть CO2 и его можно качать. Насосом. А не камни в ядерном реакторе испарять. Кроме того на Марсе в отличие от Луны есть вода.
Всё достоинство метановой ракеты в её экологичности - природный газ+кислород, на выходе углекислый газ и вода...
Достоинства на самом деле нет... По параметрам энергоемкость и плотность топлива - это среднее значение между водород-кислород, и керосин-кислород. Просто надо потестировать и этот вариант. Вдруг он окажется чем-то лучше.
А так вообще непременно надо строить лифт. И на Земле и на Марсе. На Луне, кстати, лифт не получится - она слишком медленно вращается.
---------- Добавлено 07.10.2016 в 12:33 ----------
Быстрее вернутся к незаменимости термояда.
С термоядом ничего не выгорит. Тритий брать негде. А до дейтерий-дейтериевого синтеза, нам дальше чем до Марса. Когда уран-235 кончится, проще уже ториевый топливный цикл наладить. Не говоря уже о реакторах на быстрых нейтронах на уране-238.
а главное из чего
В конечном итоге - только из Солнца. Много энергии можно достать только из Солнца, потому что только там есть много энергии. Все остальное - это на время чтоб перекантоваться.
---------- Добавлено 06.10.2016 в 23:30 ----------
Для того чтобы человечество стало цивилизацией 2 типа - главное препятствие это необходимо многократно нарастить промышленные возможности (по строительству той же сферы Дайсона). А для этого необходимо создать промышленность, которая создает промышленность и запустить наращивание объемов промышленности по экспоненте.
Нужно перестать использовать все наличные ресурсы планеты на создание удобных условий для жизни населения, и вместо этого начать их тратить на создание промышленности, которая будет создавать новую промышленность.
но у меня сомнения - зачем ылите жить на марсе? когда есть прекрасные острова в океане с отличным климатом, с которых быдло можно отстреливать пулеметами на подлете? -)))
Возможно у "быдла" к тому времени будут крейсера и крылатые ракеты. Так что остров с пулеметами - не вариант.
и нафига жить на безжизненной планете? чо там делать? -)))
Это зависит от того, сколько энергии к тому времени научатся вырабатывать люди.
---------- Добавлено 06.10.2016 в 23:22 ----------
P.S. В конечном итоге, сферу Дайсона строить все равно придется. Так почему бы не начать с Марса? Его удобнее разбирать на части для строительства - гравитация меньше.
с чего бы ей там жить? там нет условий для жизни -)
Возможно, через пару сотен лет, важнейшим условием для жизни элиты станет большое расстояние до быдла. Ну это если численность быдла регулировать не научатся....
да, там на первой ступени стояло 30 двигателей!
У Маска в Falcon Heavy - 27
---------- Добавлено 03.10.2016 в 08:28 ----------
Огромная связка в общем-то хороших двигателей, не могла работать строго синхронно
Я надеюсь что современные технологии как-то могут это изменить.
Зарегистрируйте свой ТЗ и не мучайтесь.