Илон Маск - Tesla, SpaceX и дорога в будущее - 4

Первая орбитальная станция была запущена в 71 году, всего через десять лет после полета Гагарина.

Ракеты отдельно, космическое корабли отдельно.

Ракета де-факто уже есть, не понятно хорошая или плохая, надежная или ненадежная, дорогая или дешевая, но есть.

Про космический корабль внятных сведений нет. Частникам космический корабль не нужен. Его заказать может только государство. А с государственными деньгами известно как обращаются во всех странах...

---------- Добавлено 02.10.2016 в 11:25 ----------

P.S. И еще насчет сроков... Сделать ракету на которой стоит много мелких двигателей - это хорошая идея с точки зрения теории. Это должно быть выгодно и эффективно. Но обычно когда пытаются собрать ракету из большого количества мелких двигателей - вырастают разные инженерные бока. Не критичные, но много. На их устранение нужно время. ИМХО не стоит гнать Маска вперед побыстрее с этой идей, а дать ему время на реализацию. Идея сама по себе хорошая.

ну хорошо, транспорт по доставке живой тушке к мкс. Реально за оставшиеся два года или из области фантастики?

Да забил он уже на старую идею, реализуются яблоневые сады на Марсе.

Один билет на первый перелет к красной планете стоит больше всех госассигнований на SpaceX.

Ты сейчас космическую программу СССР времён холодной войны описал. Там тоже, тупо добавляли двиги в связки. В какой-то из серий топика был линк на это замечательное чтиво.

Советская ракета Н-1 из-за этого так и не была доведена до ума. Огромная связка в общем-то хороших двигателей, не могла работать строго синхронно, т.е. постоянно происходили аномалии и ракета так или иначе на начальном этапе полёта выходила за режим и происходила авария.

да, там на первой ступени стояло 30 двигателей!

---------- Добавлено 02.10.2016 в 17:11 ----------

Да, занятная новость, но боюсь что скорее для политического раздела: СМИ: SpaceX подозревает конкурентов в причастности к взрыву своей ракеты

http://tass.ru/kosmos/3671266

---------- Добавлено 02.10.2016 в 17:47 ----------

Оригинал на англицком: https://www.washingtonpost.com/business/economy/implication-of-sabotage-adds-intrigue-to-spacex-investigation/2016/09/30/5bb60514-874c-11e6-a3ef-f35afb41797f_story.html?tid=pm_business_pop_b

Лорд, я тебе сочувствую. По твоей самокритике конечно же зачёт.

Для того, чтобы отличить прожектёрство от проекта не надо быть физиком-ядерщиком, достаточно инженерного образования. И некоторого интереса к данной проблеме. Я интересуюсь данной тематикой (космонавтика, астрономия) более 30 лет.

Попробуй на досуге, когда время будет, прикинуть массу корабля для отправки экспедиции из 6 человек к Марсу. И почитать что такое удельный импульс РД, с чем его едят и как оно в итоге влияет на скорость перелёта. А так же найди что-нибудь про гомановскую траекторию перелёта на Марс, справишься, если захочешь

технологии есть для всего и уже давно

скорость и тяга плазменных двигателей способны доставить корабль за месяц на Марс

есть способы 100% защиты от радиации

и т.д.

но всё это очень плохо испытано

есть полные теоретические выкладки

есть действующие модели

но этого мало

нужны полноразмерные испытания в реальных условиях

те же плазменные двигатели очень проблематично, дико дорого и ненадёжно испытывать на Земле

там огромные скорости и работа в вакууме

я уже много раз говорил, главная проблема сейчас, как и 50 лет назад - нет недорогого способа взлететь с Земли

нет возможности строить испытательные станции, НИИ, разные заводы для модульной сборки кораблей и т.п. на орбите планеты

если появиться хоть какой-то способ дёшево взлететь - хоть какой: многоразовые взлёты, экономичная мегаракета, да хоть космический лифт - все проблемы с межпланетными перелётами, радиацией и всем остальным решаться очень быстро

Маск, как мне представляется, работает как раз в направлении удешевления взлётов

если он в этом добьется успеха - то любая сказка станет былью

любая

даже солнечные паруса и т.п. это всё реально если есть на чем выпереть за пределы Земли подобную конструкцию

А где ходит MoMM, с его слабостью к избыточному цитированию? Половина темы из сказочных простыней состоит.

Браво, кстати.

У Маска в Falcon Heavy - 27

---------- Добавлено 03.10.2016 в 08:28 ----------

Я надеюсь что современные технологии как-то могут это изменить.