Трафик нужен для раскрутки бренда, а раскрутка бренда нужна для увеличения числа лояльных покупателей и повторных покупок.
Без лояльных покупателей и повторных покупок интернет купи-продай бизнес не может прожить дольше 1-2 лет.
Что, и на маркете доплачивает?
Все сайты в интернете должны быть одинаковыми?
При погромах бьют по морде, а не по паспорту.
Если срабатывает антиспамный алгоритм - он срабатывает на конкретные факторы, а не на отклонение от сферической формы в вакууме.
И не путайте алгоритмы ранжирования с антиспамными алгоритмами. Для алгоритмов ранжирования, наличие покупных ссылок, вполне может быть и позитивным сигналом. И почти наверняка так оно и есть.
Ну вот интересно. Если на сайт А есть 10 заведомо купленных ссылок с биржевых сайтов и 10 неклассифицированных ссылок, а на сайт Б есть 10 заведомо купленных ссылок с биржевых сайтов и 1000 неклассифицированных ссылок, то какой их них скорее под поисковый антиспам-алгоритм (в простонародье фильтр) влетит?---------- Добавлено 26.08.2016 в 21:28 ----------И, кстати, почему вы считаете nofollow-ссылки "естественными"? Они-то на самом деле еще более неестествнные чем обычные ссылки.
Смысл в том, что nofollow-ссылки не вредят донору, или по крайней мере очень слабо вредят, а акцептору они могут вредить еще и сильнее.
Если с атрибутом nofollow - не сео-ссылка. Если есть мнение, что "работают в плане продвижения запросов" - на здоровье покупайте и продавайте такие ссылки.
Если послать хостера матом, это не должно быть основанием для блокировки услуги хостинга. А если стало - должен быть механизм наказать хостера так, чтобы ему больше не хотелось никого за мат блокировать. Лучше всего путем отзыва лицензии, или путем вынесения предупреждения - а после второго предупреждения - отзыв лицензии.
Не хостер должен решать, какой ответ "конструктивный", а судья. У хостера и компетентности для этого недостаточно, и, самое главное, нет ответственности на случай если он принял неправильно решение.
Можем ограничиться таким коротким определением: "Сео-ссылка это активная гиперссылка без атрибута rel=nofollow, размещенная за деньги или на иной возмездной основе."
Под это определение не попадают сео-ссылки, которые человек ставит с одинх своих проектов на другие, но это незначительное упущение, которым можно пожертвовать ради краткости и точности формулировки.
Смысл в том, что не хостеру решать, было ли там в принципе нарушение или нет. Соответственно и требовать "устранить нарушение" хостер не должен. Разве что на 146% уверен, что нарушение таки есть, и готов поставить на карту свою лицензию. Которую отберут если хостер потребует "устранить нарушение" и заблокирует клиента за невыполнение этого требования, а в суде окажется что нарушения не было.
Я хочу чтобы дисбаланс прав в отношениях клиент/хостер был выравнен и у клиента было больше прав, а у хостера меньше, чем сейчас. Если некоторые хостеры не смогут работать в условиях, когда у клиента больше прав - я жалеть о таких хостерах не буду.
