Илон Маск - Tesla, SpaceX и дорога в будущее - 4

Solmyr, что будет через пару сотен лет мы все равно не узнаем.

но у меня сомнения - зачем ылите жить на марсе? когда есть прекрасные острова в океане с отличным климатом, с которых быдло можно отстреливать пулеметами на подлете? -)))

и нафига жить на безжизненной планете? чо там делать? -)))

Странно, в статье ни слова о том, как Боинг соибирается это осуществить. В отличие от Маска, они уже знают, как преодолеть технические трудности, о которых Вы писали в этой теме?

конечно. они напишут об этом в твиттере!

Не, ну Боинг же тоже за :)

---------- Добавлено 06.10.2016 в 23:07 ----------

То есть, Боинг тоже "дутая" компания ? :)

ПысЫ: Или Боинг просто троллит? ;)

Возможно у "быдла" к тому времени будут крейсера и крылатые ракеты. Так что остров с пулеметами - не вариант.

Это зависит от того, сколько энергии к тому времени научатся вырабатывать люди.

---------- Добавлено 06.10.2016 в 23:22 ----------

P.S. В конечном итоге, сферу Дайсона строить все равно придется. Так почему бы не начать с Марса? Его удобнее разбирать на части для строительства - гравитация меньше.

а главное из чего -))) а то доставка туда может быть невозможной например, или слишком дорога.

В конечном итоге - только из Солнца. Много энергии можно достать только из Солнца, потому что только там есть много энергии. Все остальное - это на время чтоб перекантоваться.

---------- Добавлено 06.10.2016 в 23:30 ----------

Для того чтобы человечество стало цивилизацией 2 типа - главное препятствие это необходимо многократно нарастить промышленные возможности (по строительству той же сферы Дайсона). А для этого необходимо создать промышленность, которая создает промышленность и запустить наращивание объемов промышленности по экспоненте.

Нужно перестать использовать все наличные ресурсы планеты на создание удобных условий для жизни населения, и вместо этого начать их тратить на создание промышленности, которая будет создавать новую промышленность.

Бесполезно писать, но просто настроение есть.

В теме про Маска, в основном, давно уже учавствуют охотники поклевать шарлатана Маска

ИМХО даже если ни один из его проектов "не выстрелит", но послужит пинком для развития новых технологий, он уже заслуживает внимания. (я уже об этом писал, но это не суть, да?)

И да, ну все настолько прозрачно, но американцы "ну тупые (с) Задорнов", что продолжают давать ему денежки. Но, других вариантов в этой теме не обсуждают.

ПысЫ: ничего нового не сказал, но еще раз: Гарик дает ссылку на новости про планы компании Боинг "обогнать" Маска по отсылке людей на Марс, как еще один аргумент "Маск шарлотан". Но, исходя из доводов самого же Гарика, все это чушь. Иными словами, Гарик запостил новость о том, как один "шарлотан" конкурирует с другим, но ему можно верить? :)

Маск это четко сформулировал:

Абсолютно не за чем. Вообще скакать на Марс, минуя Луну, не разумно. А пытаться там создавать колонию, полное прожектёрство, я бы сказал может даже и жульничество.

Похоже Маск не в курсе, что жизнь там будет не сильно отличаться от жизни на Луне, атмосфера призрачная, для жизни не пригодна абсолютно, магнитное поле у планеты отсутствует, т.е. прятаться от радиации надо точно так же как и на Луне. В чём смысл?

С точки зрения освоения космического пространства намного разумнее будет вывести вредные производства на Луну, а Землю превратить в экологический оазис во Вселенной. А оттуда можно двигаться уже и дальше, это будет технически проще и дешевле.

да там кто-то восторженно вякал про бачок от метанового двигателя... Так вот, будь он хоть водород со фтором, удельный импульс его никогда не превысит 450, что накладывает естественные ограничения на длительность перелётов в дальнем космосе.

Всё достоинство метановой ракеты в её экологичности - природный газ+кислород, на выходе углекислый газ и вода...