Вам засквотить или для дела?
Я вот как-то даже больше Джумлу предлагаю.
Доказательство что именно ты разместил, нужно только для уголовного дела. Для гражданского дела о компенсации - достаточно доказательства того, что фото размещено на твоем сайте.
Есть варианты, отмазаться в гражданском деле и от компенсации, и от самого неправомерного использования. Для этого нужна хорошая работа юристов. Но для того чтобы поставить тебя в положение что ты должен отмазываться - достаточно того что фото на твоем сайте. Доказательства что именно ты разместил в гражданском деле не нужны. Скажем, если есть только доказательство того что фото на твоем сайте и все, и в суде ты и твои юристы морозятся - то компенсация по 10к с фото гарантирована.
Такой страны на нашем глобусе нет. А как там дела в вашем мире орков и гоблинов мы не знаем. Наверное в лес.
Для такого случая, придуман специальный человек, называется нотариус, который так не делает. ---------- Добавлено 25.09.2016 в 22:13 ----------
В этом случае дело будет рассматриваться отдельно в уголовном и гражданском процессе.
В уголовном - все просто. Отвечать будет тот, кто реально фото залил. Презумпция невиновности и бла-бла-бла.
В гражданском все сложно и все будет очень сильно зависеть от вашего юриста. Возможностей напортачить и таки подвести вас под денежную ответственность - много.
Я не против копеечных ссылок. У меня страниц много, ссылки проданы менее чем на 10% страниц только из числа тех что есть в индексе сапы, а в индексе сапы примерно 25% от того что в индексе Яндекса. Но я против того чтоб ссылки были на тех страницах, которые я конкретно DEL - то есть сказал что не хочу чтоб на них были ссылки.
Кстати я обнаружил, что я сделал задание программисту и программист его выполнил - добавить возможность убирать код сапы с конкретных страниц. Уже давно. Честно говоря хоть убей забыл. Но раз я такую задачу ставил - значит наверное уже не первый раз что-то такое замечаю.
Меня возмутил один конкретный случай. А так я в сапе не роюсь, привык им как-то доверять. МОС не отключен, продажа на автомате.
А объясните мне, каким образом оказываются ссылки на страницах, которые исключены из продаж (со статусом DEL)?
Вы понимаете что с такими делами мне проще вообще код с сайта снять чем снимать его конкретно с данных страниц? Если я не хочу продавать ссылки с данных страниц - значит не хочу.
Своей политикой по-крысятнически продавая ссылки с удаленных из биржи страниц, вы убиваете все шансы на оставление в бирже хоть сколько-нибудь приличных сайтов, и оставляете только чистые говносайты. Оно вам надо?
По уголовному и административному праву ответственность всегда несет конкретное физическое лицо, которое совершило деяние - то есть физически использовало чужую собственность.
А вот по ответственности по гражданскому - все намного сложнее и запутаннее. Лучше каждый случай конкретно разбирать. Но в общем случае 1) не принял разумных мер, чтобы убедиться что фото используются легально, 2) получаешь прибыль от незаконного использования - должен уплатить.
Самые качели начинаются когда заходит разговор о том какие меры для удостоверения в добросовестности использования - достаточны.
Сайты типа ВК съезжают на том, что у них есть правила, модераторы и они рассматривают заявки от правообладателей - что суды признают теми самыми разумными и достаточными мерами.
При покупке сайта, как минимум надо чтобы продавец подписал бумагу, что он утверждает что все фото используются на законных основаниях. Не факт что этой бумаги будет достаточно, но без нее точно болт.
Размещение сделать дешевле
