Если у прибора на самом деле есть и инпут и аутпут - то потребляет он разницу между инпутом и аутпутом. Только реальным инпутом и аутпутом, а не написанным на этикетке.
Если чел. заходит на сайт с мобильного устройства - можно платить денежку мобильному оператору - они будут передавать данные номера телефона в HTTP-заголовках.
Но чтоб овчинка стоила вам выделки - вы должны быть Тиньков-банком по масштабам. Ибо дорого.
Посмотрите раскладку по мобильным и десктопам.
А зачем вообще у стран существуют национальные валюты?
Строго с юридической точки зрения копать тут нечего. Никакого состава по статье мошенничество тут нет (хотя в России и если есть состав по этой статье добиться правды затруднительно).
Строго юридически - здесь есть совместное инвестирование в сайты, и программист не выполнил свою часть устного договора совместного инвестирования. В России что либо отсудить на таких основаниях полный болт - это вам не Лондон.
Так что единственный шанс - как-то пугать.
Речь идет о сервисах, которые позволяют покупателю управлять рекламными материалами на выкупленных им рекламных местах, и ведут учет количества показов, а также выступают в роли гаранта по оплате.
А в остальном продавец и покупатель находят друг-друга сами.
Во-первых закон один для всех.
Во-вторых можете попробовать подать иск в районный суд Урюпинска, где судья знать ничего не знает ни про какой вконтакт. Все равно ведь ничего не выгорит.---------- Добавлено 26.11.2016 в 22:04 ----------
Неужели адвокатом специализирующимся на правах ИС?
Попробуйте Вконтакт засудить.
По 70й главе.
С научно-практическими комментариями.
Не "грамотно", а "правильно" с точки зрения юрисдикции в которой находится компания. Поэтому все-таки момент, где именно находится компания - очень важен.
Например, компания которая находится в США не выдаст данные иначе как по судебному предписанию (court subpoena). Никакие там адвокатские запросы и бла-бла-бла. Для запросов секретных служб - существует специальный секретный суд. Но таки опять только по court subpoena.
По поводу обхода блокировок.
Важно понимать, что цель российской системы блокировки сайтов (в отличие от китайской) не зацензурировать какой-то неблагонадежный контент, а сделать незаконную деятельность экономически не выгодной.
Нет никакой большой беды, что небольшой процент пользователей проходит через блокировку и что-то там читает или скачивает. Главное чтобы количество этих посетителей было недостаточным для коммерческой успешности нарушающего продукта.
Если владелец такого продукта, продолжает поддерживать его не по коммерческим, а по политическим причинам - пусть поддерживает, и пусть люди к нему ходят через ВПНы.
